Tzipi Livni a bien dit " je suis une avocate je suis contre la loi internationale", mais Al Jazira ment par omission du contexte ce qui en change TOTALEMENT le sens.

Elder of Zyion



Al Jazeera écrit:

Il a été comme d'habitude à l'Organisation des Nations Unies à New York le 13 Novembre 2007, quand une autre discussion a eu lieu à l'Assemblée générale sur les relations d'Israël avec les Palestiniens.
L'observateur spécial de l'ONU pour la Palestine cité à partir d'un rapport dans lequel Israël était représenté comme un "contrevenant extraordinaire de droits de l'homme» et a appelé la communauté internationale à demander des comptes à Israël.
Le même jour, à mi-chemin dans le monde entier, Tzipi Livni, le ministre israélien des Affaires étrangères d'alors, dit Saeb Erekat, le négociateur en chef de l'Autorité palestinienne (PA), et Ahmed Qoreï, le ministre PA ancien premier, qu'elle est "contre droit international ».


Dans une des déclarations les plus candides que Livni a fait lors de la réunion sur le cadre des négociations au prochain sommet d'Annapolis, elle a dit aux négociateurs palestiniens ce qu'elle pensait de l'objet:


Livni: 
j'étais le ministre de la Justice. Je suis une avocate ... Mais je suis contre la loi - le droit international en particulier. Le droit en général.


Compte tenu du déséquilibre du pouvoir entre les territoires occupés et l'occupant, le droit international et les concepts de la justice sont les derniers refuges pour les Palestiniens. Toutefois, dans ce Novembre 2007 Réunion Livni a précisé refuser ces valeurs.


Livni, qui est souvent perçu comme plus «modérés» de l'actuel gouvernement israélien, a été à ce moment l'interlocuteur privilégié pour les Palestiniens. Mais au cours des négociations dans les mois suivants, les propositions de Livni a déclaré clairement reflété son mépris pour les concepts de la justice.

Livni a t-elle vraiment dit ça?

Regardons la note de service, qui a été entièrement consacrée aux items qui devraient être inclus dans une déclaration commune lors du sommet d'Annapolis (et souvenez-vous - c'est la version arabe palestinienne du procès-verbal de la réunion publiée par Al Jazira):

Livni ouvre la réunion:

Je voudrais suggérer que nous allons continuer en fonction de ce que j'ai essayé au début de la séance d'hier, mais malheureusement, ce faisant, nous nous sommes retrouvés en dans une sorte de désaccord. À la fin de la réunion d'aujourd'hui le minimum requis est d'inclure le sens des six ou sept points que vous avez dit qu'il faut dans le document. [Une] liste [des] idées sur lesquelles il y a, ou il n'y a pas, d'accord.

Mettez de côté les questions essentielles pour l'instant, juste une liste des points  convenus et des sujets à contentieux, en points. Si nous avons cet accord [cette déclaration commune]  ... il ne faut pas inclure les points de désaccord maintenant.

...

Ahmed Qoreï:
Nous ne pouvons terminer ce soir les sujets - le préambule. Quelles sont les composantes. Pas la langue ou les mots gentils Nous devrions nous concentrer sur trois choses dans le préambule. L'un d'entre eux sont les termes de référence [«TOR»].
Les trois éléments de base en plus des belles phrases.
Le premier est le TOR. Le second est la solution à deux états. Troisièmement, il ya la feuille de route [«RoadMap»]. Y at-il quelque chose à ajouter au préambule?

Livni:
Non - c'est ok. Et ce que nous appelions avant quelques bonnes paroles. L'idée de base de la solution vers laquelle nous nous dirigeons. Fin du conflit, [le but est] de trouver un moyen de le faire ... quelque chose comme ça.

Donc si vous voulez de résumer les positions, c'est quelque chose que nous avons fait dans notre précédente conversation. Quand il s'agit de termes de référence nous voulons faire référence à 242, 338, le RM et d'autres accords convenus entre les deux parties. Vous avez ajouté, et c'est là le problème , l'API [Initiative de paix arabe], le droit international, 1515, 1397, et 194. Et nous voulions  les trois principes du Quartet  [ dans le texte final ]. 

[Discussion plus de ce qui devrait être inclus dans les Termes de Référence et le préambule du document]

Qurei :
Le droit international?


Livni :
NON. J'ai été ministre de la Justice. Je suis un avocat ... Mais je suis contre la loi - le droit international en particulier. Le droit en général. [Elle ne veut pas qu'il soit mentionné dans le préambule, pas qu'elle est contre le droit] 

Si nous voulons que [le texte de ] l'accord soit court, pouvons-nous laisser de côté certaines de ces questions? Comme le droit international, ce qui rendra l'accord plus facile .

Lorsque Livni dit: «Je suis contre la loi», elle dit qu'elle ne veut pas toute référence à des questions juridiques, ou du droit international, dans la déclaration conjointe. Tout comme du côté arabe ne voulait pas que les trois principes du Quartet soient mentionnés dans la déclaration finale.

C'est tout. Elle ne veut pas dire qu'elle est contre le droit international, les notes sont juste un raccourci pour elle disant qu'elle ne veut pas fait mention dans la présente déclaration qui est en grande partie honorifique.

Al Jazeera est, une fois de plus,dans le mensonge. Et ils supposent que leurs lecteurs sont trop stupides pour prendre connaissance de la réalité du sujet.

Malheureusement, pour 99% de leurs lecteurs - ils ont raison.