Stupides et fiers de l'être ...

Des jeunes saoudiens prennent des risques idiots en roulant sur deux roues pendant des kilométrés - ils échangent les roues avant et arrière en roulant !

Et ils en sont fiers...

Esclaves enterrés vivants en Arabie Saoudite

Arab News

Arab News 

adapté par observatoire du moyen orient





Ce mercredi, d'après les médias locaux., trois hommes ont avoué à la Cour générale de Qatif  des actes de barbarie sur cinq travailleurs asiatiques. Les tortures ont duré pendant des heures. Pour finir ils les ont enterrés vivants.

Les corps en décomposition de cinq travailleurs asiatiques, qu'on pense être des ressortissants indiens, ont été trouvés dans une ferme à Safwa , canton de Qatif, début février. Ils ont été tués en 2010.
La police de la Province de l'Est a arrêté 25 personnes dans le cadre du meurtre des cinq travailleurs asiatiques.

Les suspects sont des expatriés et des citoyens saoudiens. Ils sont détenus au poste de police de Safwa.
Un homme, décrivant les événements d'il y a quatre ans, a dit qu'il était au volant avec un ami sous l'emprise de drogues et d'alcool quand il a reçu un appel d'un autre ami vers 22 heures qui a demandé à le voir tout de suite dans une ferme.

«Nous avons emmené de l'alcool avec nous en arrivant à la ferme», dit-il.
«Nous avons vu cinq travailleurs, les mains attachées dans le coin du salon. Lorsque mon ami moi a demandé pourquoi ils étaient attachés, notre hôte a dit que l'un d'eux avait harcelé sexuellement la fille de son commanditaire et d'autres femmes, «déclara l'homme à la cour.
«J'ai vu que les cinq travailleurs indiens ont été attachés et qu'ils étaient inconscients et nous sommes allés dans une autre pièce pour boire de l'alcool et fumer du haschich. Alors que nous buvions, j'ai entendu l'un d'eux criert alors je suis sorti et l'ai giflé au visage, ".
"Plus tard, l'ami qui est venu avec moi a quitté la salle avec un bâton et a frappé le travailleur jusqu'à ce qu'il saigne. Nous les avons ensuite tous mis dans une autre pièce, ".
"Les trois d'entre nous avons continué à frapper les travailleurs sur les différentes parties de leur corps tout en continuant à boire et à fumer," .
"Nous avons continué à boire, fumer et les battre, »dit-il.

«Notre hôte nous a suggéré de les enterrer vivant dans un trou derrière la porte d'entrée de la ferme," at-il dit.

"Nous les avons renoué avec des cordes et du ruban adhésif afin qu'ils ne puissent pas se déplacer», dit-il.
L'homme a dit que leur hôte a rapproché sa camionnette et que les trois ont chargé les travailleurs. Ils les ont ensuite jetés dans un trou de 2,5 mètres de profondeur, at-il dit.
"Nous les avons enterrés vivants avec toutes leurs cartes d'identité. À l'heure de la prière de l'aube, mon ami et moi avons quitté la ferme, tandis que notre hôte est resté seul. "

La police a conclu que les cinq personnes ont été tuées en 2010, selon la même source.
La découverte des restes humains est arrivé par hasard. Un homme, Ali Habib, qui avait loué la terre à son propriétaire, une dame agée, creusait pour commencer l'agriculture quand il a fait la macabre découverte. La femme avait loué la terre à une autre personne avant Habib.
enquêteurs alors trouvé une bague en or gravée et cartes de séjour qui leur ont permis d'identifier certaines des victimes et plusieurs suspects.
Les corps décomposés ont été trouvés avec des cordes autour de leurs bras et les jambes, la bouche remplie avec du coton et couverte avec du ruban adhésif.

L'Arabie Saoudite tente de changer les rapports de forces au Liban

Voici une info qui peut modifier la donne pour le Liban , la Syrie et l'Iran. Dans son combat contre l'Iran Chiite, l'Arabie Saoudite engage des fonds qui peuvent modifier les rapports de force contre le Hezbollah du Liban.

AFP La Libre Belgique 

L'Arabie saoudite s'est engagée à octroyer trois milliards de dollars à l'armée libanaise, faiblement équipée, pour se procurer des armes de France, a annoncé dimanche le président de la République, Michel Sleimane.
"Il s'agit de l'aide la plus importante dans l'histoire du Liban et de l'armée libanaise", a-t-il précisé dans une allocution diffusée sur les télévisions libanaises. "Le roi saoudien a décidé d'octroyer une importante aide au Liban d'une valeur de trois milliards de dollars alloués à l'armée libanaise pour renforcer ses capacités", a indiqué M. Sleimane.
"Les armes seront achetées de l'Etat français dans les plus brefs délais vu les relations historiques qui le lient au Liban et à l'étroite coopération militaire entre les deux pays", a poursuivi le chef de l'Etat. Selon lui, cette aide "fera l'objet de discussions entre le roi saoudien Abdallah et le président français François Hollande", actuellement en visite officielle à Ryad. Le président n'a pas précisé quel type d'armes seront achetées à Paris. Cette aide "permettra à l'armée de mener à bien sa mission", a-t-il dit alors que l'institution militaire fait face à plusieurs défis sur le plan de la sécurité.

Psychologiquement , les choses semblent déjà changer , pour la première fois l'armée libanaise tire sur les avions syriens qui attaquent au sol des villages frontaliers libanais.
 Associated Press :

BEYROUTH — L’armée du Liban a ouvert le feu, hier, sur des avions syriens ayant violé l’espace aérien libanais.
C’était la première fois depuis le début du conflit en Syrie il y a près de trois ans que les forces libanaises intervenaient pour empêcher des avions syriens de pénétrer l’espace aérien de leur pays.

Arabie Saoudite-USA: la Rupture

Dispatches - Dépêches
Michael J. Totten  sur World Affairs a écrit cette analyse pertinente que j'ai adapté ici.
J'ai du mal à croire à un rapprochement publique arabo-isrélien sur la menace iranienne.



Arabie Saoudite-USA: la Rupture

23 Octobre 2013




L'alliance américano-saoudienne ménace de s'effondrer.

L'axe irano-syrien et le Hezbollah sont actuelement ,et de loin, la plus grande menace à la fois pour les intérêts saoudiens et américains au Moyen-Orient, mais l'administration Obama flirte avec Vladimir Poutine au sujet de la Syrie et se laisse duper par le nouveau président du régime iranien Hassan Rouhani.
 Peu importe le fait que Rouhani ne soit (évidemment) pas un modéré et qu'en tout cas ce n'est pas lui qui détient le véritable pouvoir de négocier les questions nucléaires. La Maison Blanche tient tellement à conclure un accord avec les ennemis de l'Amérique que le président Obama suivra toute piste, même ridicule.En conséquence, le gouvernement saoudien menace de dégrader de manière drastique la relation avec les USA.

«J'ai travaillé dans ce domaine pendant une longue période», explique l'expert du Brooking Institute, Mike Doran, au Telegraph de Londres , "et j'ai étudié l'histoire. Je ne connais pas de période analogue. Je n'ai jamais vu autant de désaccords entre les deux pays sur autant de questions cruciales à la fois. Et je n'ai jamais vu une telle volonté de la part des Saoudiens à exprimer publiquement leur frustration. L'Iran est le problème numéro un - l'unique problème pour les décideurs saoudiens. ” Lorsque vous regardez la carte de l'ensemble du Moyen-Orient - la Syrie, l'Irak, l'Iran - il semble aux Saoudiens que c'est comme si les Etats-Unis sacrifient leurs alliés sunnites en essayant de conclure un accord avec l'Iran et ses alliés ".

Le b.a-b.a de la politique étrangère vous apprend que vous devez récompenser vos amis et punir vos ennemis. Tenter l'angélisme et d'inverser cette régle de base conduit toujours à la catastrophe. Pourtant, Barack Obama pense que s'il est rude avec ses amis, ses ennemis seront un peu moins hostiles. Ce n'est pas comme ça que ça marche , mais les Saoudiens ont compris ce qu'Obama fait et ils agissent en conséquence.

«Ils [les Américains] seront vexés - nous pouvons vivre avec ça", a déclaré Mustafa Alani , un analyste de la politique étrangère saoudienne. " "Dorenavant c'est de nos ennemis que nous apprenons comment traiter avec les Etats-Unis."

Avant de commencer, clarifions un certain nombre de points. Le régime saoudien est au délà du répoussant. C'est une monarchie absolue adossée à une théocratie absolue. C'est pire que simplement médiéval. Les Droits de l'homme n'existent pas. Le régime et, franchement, la culture offensent toutes mes fibres morales et politiques. J'aimerais tant vivre dans un monde où annuler notre «amitié» avec Riyad serait le bon choix.

Mais les Etats-Unis et l'Arabie Saoudite se situent- du moins jusqu'à récemment - sur la même carte géopolitique. Pendant des décennies, nous avons assuré la sécurité aux Saoudiens en échange du pétrole et de la stabilité, et nous les avons soutenus, eux et les autres Arabes du Golfe, contre nos ennemis communs, le régime de la République islamique de l'Iran et ses alliés.

Cette alliance est superficielle et circonstancielle. Ce n'est pas du tout comme l'alliance américaine avec des pays comme la Grande-Bretagne, Israël, le Canada et le Japon. Elle est basée uniquement  sur des intérêts, ce qui la rend temporaire. Si le régime iranien venait à être renversé et remplacé par une démocratie, même boiteuse, les chances sont bonnes que Washington pencherait plutôt vers Téhéran et qu'elle s'eloignerait de Riyad. Avec un Iran démocratique, nous pourrions conlure le même accord que nous avons avec les pays arabes du Golfe, seulement il ne serait pas aussi détéstable. Il serait tout à fait logique, et nous n'aurions pas à compromettre nos valeurs. Je n'aurais pas à me boucher le nez en tapant le mot «allié» dans la même phrase que le mot "Iran" si l'Iran avait été démocratique.

Mais actuelement, dans le monde imparfait dans lequel nous vivons, l'Arabie saoudite est alliée par interêt aux Etats-Unis. Ou du moins c'était le cas jusqu'à  la quasi capitulation de l'administration Obama devant l'axe Iran-Syrie-Hezbollah.

Alors , les Saoudiens sont inquiêts. Ils ont raison de l'être. Peut-être que la ménace d'une dégradation des relations donnera un éléctrochoc et ramenera Washington à la réalité. C'est ça l'idée, de toute façon.

De même, si les Saoudiens veulent aller au bout du raisonnement, il est temps pour eux de de respirer un grand coup et de normaliser les relations avec Israël pour la même raison qu'ils ont forgé une alliance avec les États-Unis. En ce moment,  les Israéliens et les Arabes du Golfe ont exactement les mêmes intérêts géopolitiques. Ils ont exactement la même liste d'ennemis. Qui se soucie que Riyad et Jérusalem ne peuvent personnellement  pas se sentir? Riyad et Washington ne peuvent personnellement pas, eux non plus, se sentir. Cela ne nous a pas empêché de travailler ensemble lorsque nos intérêts coïncidaient.

Bien sûr, une alliance avec Israël serait un peu plus délicat (pour dire le moins), tant que les Palestiniens resteront toujours apatrides, et alors? Le gouvernement jordanien l'a bien fait, résultat, il est en bien meilleure forme.

Le conflit israélo-arabe a toujours été stupide et inutile, et au bout de toutes ces décennies, il est devenu ridicule. C'est un vestige moisi d'une époque révolue, et il rend la progression difficile, voire impossible, pour à peu près tout le monde. Si les gouvernements arabes sunnites se donnaient la priorité de résoudre pacifiquement et raisonnablement le conflit israélo-palestinien, quelque chose pourrait vraiment en sortir.

C'est logique, n'est-ce pas? Pour les pays du Golfe, Israël ne présente aucune menace, et il n'en a jamais présenté. Israël ne présente pas de menace pour aucun pays arabe qui n'agit pas le premier avec agressivité. Les Jordaniens l'ont réalisé il y a longtemps. C'est aussi ce qu'a fait le gouvernement égyptien, même si la population de l'Egypte reste aussi ignorante que jamais. Les Tunisiens s'en sont rendu compte. Les Marocains s'entendent très bien avec Israël, sous la table.

Le secret de polichinelle qui court est que les Arabes du Golfe l'ont également réalisé même s'ils détestent l'admettre publiquement. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a dit qu'il travaillait actuelement pas si secrètement que ça , avec tous les Etats arabes dans la région du Golfe, sur ​​la base des intérêts communs (anti-iraniens).

Ne soyez pas surpris. Tous les gouvernements arabes sunnites existants, se sont désintéressés il y a déjà des décennies, du conflit israélo-arabe. Mis à part l'Autorité palestinienne au cours de la Seconde Intifada, seul le régime iranien et son réseau d'alliés et vassaux - la Syrie de Bachar Al-Assad, le Hezbollah et le Hamas - ont combattu Israël au cours des trente dernières années.  L'unique exception s'est produite lorsque Saddam Hussein a lancé quelques missiles SCUD sur Tel Aviv pendant la première guerre du golfe Persique dans une tentative de briser l'alliance arabo-occidentale , dirigée contre lui.

La majorité des citoyens arabes penseraient sûrement que mon analyse est un non-sens éhonté, mais à part le régime (non-sunnite) de Damas, les gouvernements arabes se comportent exactement conformément avec elle. Ils ont appris il y a assez longtemps qu'il est temps de laisser de côté le ridicule conflit israélo-palestinien pour faire face, pour changer,  à des menaces réelles. Au moins, ils ne l'ont pas remué avec un bâton.

Washington est à la dérive en ce moment, mais nous changeons administrations plus souvent que ne le fait le Moyen-Orient, et nous changeons de politique encore plus vite. Nous serons du même côté, tôt ou tard.

Intolérance réligieuse pendant le Hadj en Arabie Saoudite

J'ai adapté l'article d'Elder of Zyion sur un fait divers reveleateur de l'intolerance qui regne dans le monde musulman :

 

Des musulmans américains attaqués pendant le Hadj, la police Saoudienne rit

Vous savez que les musulmans affirment toujours que les rituels du Hadj prouvent qu'ils se traitent les uns les autres avec équité  et respect? Que les nations occidentales pourraient venir pour apprendre une chose ou deux au sujet de droits de l'homme en regardant les pèlerins musulmans?

 

Eh bien, pas tellement.

Un groupe d'Américains en visite en Arabie saoudite pour accomplir le Hajj a été menacé et agressé plus au debut de cette semaine, le 16 octobre, par un groupe d'extrémistes radicalisés. Pendant une des nuits où les pèlerins du Hadj sont tenus de passer la nuit dans la ville de Mina, un groupe de jeunes hommes a commencé à questionner les pèlerins pour savoir s'ils vénaient des États-Unis. Quand ils ont rencontré un groupe qui se sont identifiés non seulement comme les Américains , mais aussi comme des musulmans chiites, ils les ont menacé et attaqué. Ils étaient apparemment armés de couteaux et autres armes blanches. Pendant l'attaque, les hommes auraient crié « Notre [saint pèlerinage] sera achevé une fois que nous vous aurons tués , arraché et mangé vos cœurs , et [aprés] violé vos femmes . " En poursuivant l'agression, les hommes ont aussi crié «Nous allons recommencer Karbala", en référence à un événement historique important pour les musulmans chiites, dans lequel le petit-fils du Prophète, l'Imam Hussein, a été brutalement attaqué et tué, après avoir été contraint d'assister à l'assassinat de plusieurs membres de sa famille. Les survivants de l'incident, principalement des femmes et des enfants, ont été immédiatement emprisonnés dans des circonstances qui ont entraîné la mort de certains prisonniers. Les Américains ont fui la zone des tentes, expréssement désigné par le gouvernement saoudien pour les pèlerins américains et européens. Au cours de l'évasion, beaucoup de groupe, presque entièrement les citoyens américains, principalement originaire de Dearborn, Michigan, ont subi des contusions (dans un cas, en raison d'une tentative de strangulation), des commotions, des fractures, et des ecchymoses aux yeux.

Les victimes de l'attentat ont indiqué que la police, pourtant proche, a refusé de prendre des mesures et, dans certains cas, ont ouvertement ri en apprenant l'attaque. L'Américains s'approchaient d'autres officiers, dont l'un décrit comme un "lieutenant avec des étoiles sur ses épaulettes." Ils ont signalé l'attaque et ont montré au policier des séquences vidéo de l'attaque pris sur les téléphones portables. Le "lieutenant" a confisqué les téléphones et a immédiatement supprimé les vidéos devant le svictimes. Sans commentaire, il a rendu les téléphones à leurs propriétaires et est parti.

Les membres du groupe se sont également tourné vers l'ambassade américaine en Arabie Saoudite pour obtenir de l'assistance , mais ils se sont entendu dire que de l'aide ne pourrait être fournie que si des membres du groupe étaient morts dans l'attaque. Certaines victimes encore tweeté à propos de l'attaque , une fois en sécurité: @ seyedmg a écrit «10 membres de notre groupe où attaqué par 200 barbares salafistes pour faire salawat dans Mina .... Ils ont besoin de votre [prières]. " Plus tard, il a tweeté, faisant également référence à l'incident de Karbala, "Ils ont attaqué en criant qu'ils nous tueront comme Hussien [sic] et emmeneront les femmes comme captives comme Zaynab ... Nous avons des gens qui saignent et des femmes terrifiées» «Personnelement je pensais que c'était la fin », a déclaré l'une des victimes de cette attaque, un dentiste du Michigan, qui n'a pas souhaité être identifié par crainte de représailles de la police saoudienne ou par d'autres extrémistes. Tristement il a poursuivi: «On entend toujours dire à quel point c'est [le Hajj] censé être agréable... "Il faut faire quelque chose pour cette attaque. Si ce n'était pas la maison de Dieu, je dirais que je ne veux plus jamais revenir. " Aucun témoin n'a jusqu'à présent été disposé à s'identifier, chacun d'entre eux invoquant des raisons de sécurité .

Arabie Saoudite : 8 ans pour le meurtre et le viol de sa fille de 5 ans - grâce à la pression de l'opinion publique

 Un Prédicateur saoudien qui a violé, torturé et assassiné sa fille de 5 ans, condamné à huit ans en appel - il était sorti libre au premier procès

Une dépêche de l'AFP (via Elder of Zyion)  :

Un tribunal saoudien a condamné à huit ans de prison et 800 coups de fouet, un prédicateur reconnu coupable d'avoir violé sa propre fille de 5 ans et de l'avoir torturé à mort. C'est ce qu'a déclaré un avocat ce mardi.  

Dans un cas qui a attiré la condamnation de l'opinion publique du royaume et à l'étranger, le tribunal a également ordonné à Fayhan al-Ghamdi de payer à son ex-femme, la mère de la jeune fille, un million de riyals (250 000 $) au titre du «prix du sang», a déclaré l'avocat Turki al-Rasheed à l'AFP. L'argent du sang est une compensation pour les plus proches parents d'une victime selon la loi islamique. La mère avait demandé 10 millions de riyals.  

La seconde épouse de Ghamdi, accusé d'avoir participé au crime , a été condamnée à 10 mois de prison et 150 coups de fouet, a déclaré Rasheed, qui est l'avocat de la mère de la jeune fille. Ghamdi a été reconnu coupable du «viol et du meurtre de Lama, sa fille de 5 ans", at-il ajouté. La fillette a été admise à l'hôpital le 25 Décembre 2011 avec de multiples blessures, dont un crâne écrasé, des côtes cassées ainsi que le bras gauche, de nombreuses contusions et des brûlures selon des militants. Elle est décédée quelques mois plus tard.  

Ghamdi, un invité régulier sur les réseaux de télévision musulmanes bien que n'étant pas un religieux autorisé en Arabie Saoudite, avait avoué avoir utilisé des câbles et une canne pour infliger des blessures , ont déclaré plus tôt cette année, des militants des droits de l'homme. 

Randa al- Kaleeb, une travailleuse sociale de l'hôpital où a été admise la petite Lama, a déclaré que le dos de la jeune fille a été brisé et qu'elle avait été violée "partout". Selon les témoignages, Ghamdi avait torturé et violé sa fille après avoir douté de sa virginité.

Arabie Saoudite : accusé d'apostasie un libéral risque la mort

Amnesty International
Raif Badawi a été accusé d'avoir « créé un site Internet nuisant à la sécurité générale »
Raif Badawi, âgé de 29 ans, est le fondateur d'un forum en ligne consacré aux discussions politiques et sociales (« Les libéraux saoudiens »). L'an dernier, au mois de juin, il a été inculpé de « création d'un site web portant atteinte à la sécurité publique et ridiculisant des personnalités islamiques ».

L'accusation a appelé à le juger pour « apostasie », un crime passible de la peine de mort en Arabie saoudite. Cet homme est détenu à la prison de Briman, dans la ville côtière de Djedda, depuis son arrestation le 17 juin 2012.

Les chefs d'inculpation sont liés à des articles de Raif Badawi, notamment un texte sur la Saint-Valentin qui lui a valu l'accusation d'avoir tourné en dérision la Commission saoudienne pour la promotion de la vertu et la prévention du vice.

...
Un de ses articles se concluait de la sorte :
« Merci à la Commission pour son enseignement de la vertu et sa volonté que tous les Saoudiens aillent au paradis. »

Il est également accusé de ne pas avoir retiré des articles publiés par des tiers sur son site, notamment un texte insinuant que l’université de l’imam Mohamed ibn Saud était devenue un « nid à terroristes ».
....

Raif n’est pas un cas isolé

Au cours des deux dernières années, les autorités saoudiennes ont arrêté plusieurs personnes ayant exprimé en ligne des opinions jugées contraires à l'islam.

Hamza Kashgari est toujours détenu sans inculpation ni jugement depuis qu'il a été extradé de Malaisie en février 2012. Il s'y était réfugié après avoir envoyé un tweet sur Mahomet.

L'éminent écrivain et universitaire Turki al Hamad aurait été libéré sans inculpation le 5 juin après avoir été arrêté en décembre 2012 pour des tweets également jugés contraires à l'islam.

Des blogueurs, des critiques et des militants sont de plus en plus menacés du fait de leurs activités en ligne dans le royaume du Golfe.

Le 9 mars 2013, l’Association saoudienne des droits civils et politiques (ACPRA) a dû fermer ses comptes de médias sociaux et cesser ses activités. Deux co-fondateurs de l'ACPRA, Mohammad al Qahtani et Abdullah al Hamid, ont été condamnés respectivement à 10 et à 11 ans d'emprisonnement. Ils ont interjeté appel de leurs peines le 28 mai.

La plupart des militants des droits humains ayant subi des interrogatoires ont vu passer sous leurs yeux des impressions de leurs déclarations en ligne sur Twitter et autres médias sociaux. Des agents de sécurité les ont interrogés sur le sens de leurs écrits et leurs intentions.

Abdul Aziz al Hussan, le principal avocat de Mohammad al Qahtani et Abdullah al Hamid, a subi un interrogatoire peu de temps après sa publication d’un tweet selon lequel il avait rendu visite à ses clients en prison en mars. À son arrivée à la prison d’al Malaz à Riyadh le 11 mars, il avait trouvé Mohammad al Qahtani et Abdullah al Hamid avec des menottes aux poignets, que les gardiens ont refusé de leur enlever. Il a décidé de quitter le pays dans les 24 heures après l'interrogatoire.

Allez sur le site d'Amnesty et réclamez sa libération via Tweeter !

L'Arabie Saoudite pratique la crucifixion des cadavres exposés ainsi en public

Amnesty international dénonce :

....
Cinq Yéménites ont été décapités puis « crucifiés » le 21 mai au matin dans la ville de Jizan, tandis qu'un Saoudien a été exécuté dans la ville d'Abha (sud-ouest du pays).

Des photos ayant émergé sur les médias sociaux le jour même semblent montrer cinq corps décapités suspendus à un poteau horizontal tandis que les têtes sont emballées dans des sacs.

Ces décapitations et la « crucifixion » qui a suivi ont eu lieu devant l’université de Jizan, où les étudiants passent actuellement leurs examens.   

En Arabie saoudite, la « crucifixion » est une pratique ordonnée par les tribunaux dans le cadre de laquelle le corps est présenté en public à la suite de l’exécution, accompagné de la tête dans le cas d’une décapitation préalable. Elle se déroule en place publique à des fins de dissuasion.

Une sixième exécution a eu lieu le même jour à Abha ; selon le ministère de l’Intérieur, il s’agissait d’un Saoudien condamné pour meurtre.

Amnesty International a recensé 47 exécutions en Arabie saoudite depuis le début de l'année - soit 18 de plus qu'à la même période l'an dernier, et 29  de plus qu'en 2011.

Ces six exécutions portent à 12, voire plus, le nombre de personnes mises à mort en Arabie saoudite pour le seul mois de mai. Au moins 19 des personnes exécutées cette année sont de nationalité saoudienne.

L’Arabie saoudite applique la peine de mort pour un large éventail d’infractions, dont l’« adultère », le vol à main armée, l’« apostasie », le trafic de drogue, les enlèvements, le viol et la « sorcellerie ».

Le taux d’exécution dans le pays serait en outre plus élevé que ce que les statistiques publiques indiquent, car des exécutions n'ayant pas été annoncées et s’étant déroulées dans le secret ont été signalées.

Les autorités saoudiennes font régulièrement fi des normes internationales d'équité des procès et des droits de la défense ; les accusés se voient souvent refuser une assistance juridique et ne sont pas informés de la progression de leur procès.

Ils peuvent être déclarés coupables uniquement sur la base d’« aveux » obtenus sous la torture ou d’autres formes de mauvais traitements.

L’Arabie saoudite continue par ailleurs à exécuter des personnes condamnées pour des crimes qu’elles auraient commis alors qu’elles étaient mineures, ce qui constitue une violation du droit international.

En janvier 2013, Rizana Nafeek, une employée de maison sri-lankaise, qui avait 17 ans quand elle a semble-t-il tué un nourrisson dont elle s'occupait, a été décapitée. Elle n’a pas pu s’entretenir avec un avocat et a affirmé que ses « aveux » lui avaient été arrachés sous la contrainte.

En mars 2013, sept hommes, dont deux étaient mineurs au moment de leur arrestation, ont été fusillés sur une place publique à Abha.

Ils n’avaient pas officiellement été informés de l'imminence de leur exécution, mais ont appris la nouvelle par des amis et des parents qui leur avaient envoyé des photos de sept tas de terre érigés sur la place.

Arabie Saoudite: execution de sept adolescents au moment des faits

Notez bien l'âge des condamnés à mort , la date de l'arrestation et du procés . En 2006, année du vol et de leur arrestation , ils n'avaient au plus que 16 à 20 ans ! Selon une autre source , citée par Libération, ils étaient encore plus jeunes : de 13 à 17 ans.


Amnesty Internaional et UN Watch 

Sept Saoudiens, ayant tous la vingtaine, doivent être exécutés le 5 mars 2013. Le roi a ratifié leur condamnation à mort en février dernier.

En août 2009, le tribunal général d’Abha, dans le sud-ouest du pays, les a tous déclarés coupables d’un vol à main armée commis en janvier 2006. L’un d’eux, Sarhan bin Ahmed bin Abdullah Al Mashayekh, a été condamné à la crucifixion, tandis que les six autres - Said bin Hassan bin Ahmed al Amri, Ali bin Muhammad bin Hazam al Shihri, Nasser bin Said bin Saad al Qahtani, Said bin Nasser bin Muhammad al Shahrani, Abdul Aziz bin Saleh bin Muhammad al Amri et Ali bin Hadi bin Said al Qahtani - seront fusillés.

Ces sept hommes ont été arrêtés début 2006. Ils ont expliqué que lors de leur détention pour interrogatoire à la Direction des enquêtes criminelles à Abha , ils ont été gravement battus, privés de nourriture, d’eau et de sommeil, et forcés à rester debout pendant 24 heures d’affilée, avant d’être contraints à signer des « aveux ». Ils sont restés à la prison générale d’Abha pendant trois ans et demi avant de comparaître en justice.

Le tribunal général d’Abha les a tous déclarés coupables de vol à main armée en août 2009 et les a condamnés à mort. Le procès n’a duré que quelques heures et les prévenus n’ont pas eu le droit d’être représentés par un avocat ou de faire appel. Des agents de sécurité présents lors de l’audience les ont avertis que s’ils revenaient sur leurs « aveux », ils seraient à nouveau torturés, et les membres de leurs familles, y compris leurs mères, seraient amenés en prison et torturés devant eux.

Libération
Par manque de bourreaux ils n'ont pas été décapités mais executés par balles, le 8 mars, avec Sarhan Al Mashayek . Les autorités ont statué que ce mode d'execution "n'est pas contraire à la Sharia".

La France a condamné ces exécutions, le porte-parole adjoint du Quai d’Orsay Vincent Floréani déclarant que «l’exécution de mineurs au moment des faits est contraire à la Convention internationale relative aux droits de l’enfant, que l’Arabie saoudite a ratifiée».

La Sharia est incompatible avec la Convention Internationale relative aux droits de l'enfant...

Arabie Saoudite: amende (MAJ : l'affaire n'aurait pas encore été jugée) pour la torture, viol et meurtre de sa fille de 5 ans

Mise à jour: selon CNN l'homme est toujours en prison et le cas n'a pas été définitivement jugé.

L'Express relate cette horrible histoire, symptomatique du mépris pour la vie de femmes et de l'obscurantisme qui régit l'Arabie Saoudite. Il est notable que l'Arabie Saoudite est membre d'ONU-Femmes...

Le prix du sang. Un prédicateur saoudien a été récemment condamné à une courte peine de prison et à verser une compensation financière pour le viol et le meurtre de sa fille de cinq ans, ont rapporté samedi dans un communiqué trois militantes saoudiennes des droits de l'Homme.

Lama - 5 ans

Selon ces militantes, la petite Lama, hospitalisée le 25 décembre 2011 avec le crâne fracassé, des côtes cassées et des traces de brûlures, a succombé à ses blessures le 22 octobre dernier. La mère, qui était divorcée et n'avait pas pu voir sa fille dans les mois précédant l'hospitalisation, et une assistante sociale ont aussi évoqué des séquelles de viols particulièrement cruels, selon ces militantes. Le père qui participait régulièrement à des émissions de télévision sur les préceptes islamiques, a reconnu être l'auteur de ces atrocités.

Fayhan Ghamd - prédicateur...

 ...Le 26 janvier, il a été condamné à verser une compensation financière à la mère, appelée "prix du sang" dans la jurisprudence saoudienne basée sur la charia (loi islamique), et à une peine de prison correspondant à la durée de sa détention préventive....

 ...En Arabie saoudite, qui procède chaque année à des dizaines d'exécutions, le viol et le meurtre sont passibles de la peine capitale, mais un homme ne peut pas être condamné à mort pour le meurtre de son enfant ou de son épouse

Récit d'une esclave en Arabie Saoudite

Rewmi publie cette interview poignante d'une kenyane esclave en Arabie Saoudite:

....Mes journées débutent à 5 heures du matin. Je prépare leur petit déjeuner, je les réveille et je les habille. Oui, même adolescentes, elles ne s’habillent pas seules. La première fois, la plus jeune m’a dit : ‘Mets-moi mes chaussettes, dépêche-toi !’ Ensuite, nous partons à l’école. La famille possède six voitures, des grosses cylindrées, mais personne sauf le prince ne doit être seul avec son chauffeur. Je porte leurs cartables, les monte jusqu’à leurs classes. Puis je rentre faire le ménage. Je sais que la princesse passera son doigt pour vérifier qu’il ne reste pas un grain de poussière.

Le plus pénible, c’est la lessive. La machine est vétuste. Il faut faire le rinçage à la main, ça prend des heures et l’eau est glacée. La buanderie est sur le toit de la maison. En hiver, on gèle. En été, la chaleur est si insupportable que nous sommes en sous-vêtements. Nous n’avons pas le droit de laver nos affaires dans la machine, devant nous contenter du lavabo. Parfois nous trichons bien sûr mais l’une d’entre nous, je ne sais pas pourquoi, nous dénonce. La princesse nous gifle.

« Jamais un jour de repos »

Si les filles ont un problème, l’école appelle le standard central de la maison et on me prévient : à moi de gérer, aller les chercher, les conduire à l’hôpital si c’est sérieux. Les parents, eux, dorment. Ils ne se réveillent pas avant 18 heures et se couchent au petit matin, lorsque leurs enfants se lèvent. Le prince dirige une entreprise d’immobilier. Il part au bureau après la prière de la nuit. Il y reste jusqu’à 23 heures puis c’est l’heure du dîner. Nous attendons qu’ils terminent pour pouvoir manger à notre tour… s’ils nous laissent des restes, sinon nous devrons attendre le petit déjeuner du lendemain. La princesse est perpétuellement au régime, elle se nourrit d’oeufs durs et de café. Sa vie est vide. La mienne est emmurée.

Je suis restée trois ans et dix mois chez eux, j’aurais pu y passer ma vie entière. Jamais un jour de repos et une vue bouchée par les rideaux aux fenêtres. Nous gagnons 600 riyals par mois (l’équivalent de 125 euros). Je n’ai pas le droit de téléphoner à ma famille. Les seules sorties, pour acheter des vêtements par exemple, doivent être autorisées par la princesse, et collectives, nous sommes toujours chaperonnées par un chauffeur. Elles sont très rares, peut-être deux fois par an. Sinon, nous sortons pour accompagner la famille.

« Sans passeport ni argent je suis prise au piège »

C’est un signe extérieur de richesse pour eux : une famille sans domestique est mal vue. Je rencontre d’autres servantes. On me raconte l’histoire de cette fille qui de désespoir s’est jetée du haut de la maison. Et celle qui a laissé son bébé de 3 mois chez elle, sans espoir de le revoir. On parle de cette patronne qui exige de sa bonne qu’elle tire la chasse d’eau à sa place. Je comprends que sans passeport ni argent je suis prise au piège.

Le pire, ce sont les vacances. Les enfants sont là en permanence. L’une dort la journée et passe ses nuits devant la télé ? Je dois la regarder avec elle, jusqu’au matin, mais assise par terre car on ne m’autorise pas le canapé. Et puisque sa soeur se lève le matin, je ne dormirai pas. Ca amuse la plus jeune, qui est aussi la plus méchante : ‘Nettoie !’ me lance-t-elle après avoir volontairement répandu son soda au sol.

« Il est armé d’un couteau. Il me viole »

Quand ils partent en voyage, ils nous emmènent. Egypte, Dubai, Jordanie : nous ne savons jamais où ni combien de temps nous partons. Les séjours à l’hôtel nous angoissent car ils ne réservent pas de chambre pour nous. Nous dormons par terre, au pied des lits des princesses. Et, puisqu’ils mangent au restaurant, nous n’avons plus leurs restes pour nous nourrir. Nous emportons des biscuits dans nos valises mais nous avons faim. Lorsqu’ils sortent pour visiter les villes, ils nous emmènent rarement. Je me souviens d’avoir été dans une fête foraine en Egypte, c’est tout. La plupart du temps, nous restons à l’hôtel, enfermées à clé dans la chambre.

En octobre 2008, la famille séjourne à Genève et décide de faire une escapade à Paris. Nous prenons le train. Je suis la seule domestique à être du voyage. Je reste dans la chambre, à faire la lessive à la main, puis à repasser le linge de toute la famille, les parents et leurs sept enfants. Un jour, alors que les autres sont sortis, le fils aîné ouvre la porte. Il est armé d’un couteau. Il me viole.

Hagarde. Je marche dans cette ville qui m’est inconnue, vite m’éloigne de cette famille qui me tue. C’était simple de sortir, il a oublié de refermer la porte à clé. Descendre, passer la porte, marcher. Au loin la tour Eiffel. La vue brouillée par mes larmes, je ne détache pas mes yeux de ce phare, je marche jusqu’à lui. Arrivée au Trocadéro, je m’écroule sur un banc, en pleurs. Je n’ai rien, ni argent ni papiers. Une femme s’approche. ‘Que se passe-t-il, mademoiselle ?’ Je ne comprends pas le français. En anglais, elle me demande d’où je viens. Elle me conduit à l’ambassade du Kenya.

« Même si je n’ai plus de rêves, je me sens libre »

C’est là qu’on me met en contact avec le Comité contre l’Esclavage moderne (CCEM) qui me prend en charge. Je vais porter plainte. Mais je sais si peu de chose sur mes bourreaux : même pas leur adresse, pas un numéro de téléphone, je ne connais pas le nom de l’hôtel où ils sont descendus ni leur destination future. J’ai en tête aussi leur impunité. Membres de la famille royale saoudienne, ils ne sont jamais inquiétés chez eux. Ici, la police m’interroge mais à ce jour ça n’a encore rien donné.
...Rewmi

Arabie Saoudite: 1000 femmes du Niger en pelerinage à la Mecque sont detenues. Elles n'ont pas de châperon mâle.

L'Arabie Saoudite s'enfonce un peu plus dans l'obscurantisme moyenâgeux qui la caractérise.


The Guardian du 29 Septembre (et AirJournal) informe sur la maltraitance infligée à plus de 1000 femmes musulmanes du Niger. Elle ssont venues en pélérinage (Hajj) à la Mecque, une obligation réligieuse dans l'islam.

"Depuis 5 jours 1000 femmes pelerins du Niger ont été DETENUES dans l'éroport et dans d'autres lieux de detention an Arabie Saoudite. Leur visas de pelerinage sont valides mais le sautorités saoudiennes refusent d eles laisser entrer car elles ne sont pas accompagnées par un châperon (mahram) mâle.

Déjà 200 ont été renvoyées au Niger. Les autreds attendent la fin des négociations entre les deux gouvernements. Selon le porte parole du vice-president du Niger les femmes sont soumises à un traitement dégradant : privées de nourriture et forcées à dormir à même le sol.

Ces femmes sont volontairement soumises par les autorités saoudiennes au deshonneur qu'un châperon mâle devrait leur éviter. La loi du chaperon (mahram) est connue mais son application est arbitraire.


Il est habituel pour les femmes de venir à la Mecque en convoi non accompagnées par des hommes. Les accuser de ne pas se conformer à la loi musulmane est une insulte supplementaire: faire ce pelerinage est couteux et demande une religiosité certaine. De plus cette regle du châperon n'est appliquée qu'en Arabie Saoudite.


L'année dernière, des femmes, en dessous d'un certain âge, du Maroc ont été refoulées à cause d'un stéreotype qui se rapproche a du racisme: les Saoudiens croient que toutes les marocaines ont des moeurs legeres et qu'elles echapperaient à la (trés stricte) surveillance pour se prostituer.

IKEA s'applique la charia, efface les femmes de son catalogue Saoudien

IKEA s'applique la Charia:

Nouvel Observateur STOCKHOLM (AFP) - Le géant suédois du meuble Ikea s'est excusé lundi soir d'avoir effacé les femmes de son catalogue en Arabie saoudite et a annoncé qu'il allait revoir ses procédures de travail. "Inter IKEA Systems (qui détient la célèbre marque) regrette ce qui s'est passé et comprend que les gens soient bouleversés", a indiqué le groupe dans un communiqué de presse. "Nous allons naturellement revoir nos routines et nos procédures de travail pour s'assurer que cela ne se reproduise plus", a-t-il ajouté. "Ce n'est pas notre franchisé saoudien qui a réclamé que les photos évoquées soient retouchées. L'erreur s'est produite pendant le processus de travail avant la présentation du projet de catalogue IKEA pour l'Arabie Saoudite. Nous prenons l'entière responsabilité pour les erreurs commises", relève le communiqué.

Voici le resultat (publié par le journal Souédois  The Local) :

Normal - Hallal

Même les portraits des créatrices d'IKEA ont été supprimées! Aurons nous désormais partout dans le monde des catalogues IKEA hallal -sans femmes- pour éviter à la societé de perdre la face en ayant à les effacer pour des pays moyen âgeux tels que l'Arabie Saoudite?

Arabie saoudite : ramadan forcé pour les non-musulmans

Le Point

L'Arabie saoudite a menacé d'expulser les expatriés non musulmans qui mangent, boivent ou fument en public durant le ramadan qui a commencé vendredi dans le royaume. Dans un communiqué, le ministère de l'Intérieur invite les expatriés non musulmans à "respecter les sentiments des musulmans en s'abstenant de manger, de boire ou de fumer dans les endroits publics, dans la rue et sur le lieu du travail". "Les autorités prendront des mesures radicales, notamment la rupture des contrats et l'expulsion des coupables", ajoute le ministère, indiquant que "les compagnies, les sociétés et les individus sont tenus d'en informer leurs employés". 

Le Nouvel Observateur

Le Nouvel Observateur publie le témoignage d'un expatrié qui a dû se soumettre à la Charia durant son séjour de cinq ans en Arabie Saoudite. 

Extraits :

Bien que je ne sois pas musulman, j’ai dû moi aussi respecter ces règles durant le ramadan : interdiction de manger, prendre un café ou ne serait-ce que se balader avec une bouteille d’eau en journée. Tout le monde se doit de respecter la Charia, y compris les expatriés. Nous n’avons de toute façon pas le choix si l’on ne veut pas avoir d’ennuis : la police religieuse "mutawa", représentée par ses agents les "mutaween", veille au respect de la loi. 

Je faisais pour ma part partie d’une entreprise internationale, qui avait aménagé une petite salle de repos à l'abri des regards afin que l’on puisse au moins boire un café, mais cela reste très exceptionnel : les entreprises saoudiennes ne disposent pas de tout ça.

De manière générale, les contraintes sont assez dures et les aménagements ne se font que dans des cadres très restreints, en échange d’un comportement adéquat au quotidien. La pression sociale est telle que tout doit être caché et qu’il ne vaut mieux pas se faire remarquer.

Si je voulais manger le midi, je n’avais donc d’autre choix que de rentrer chez moi. J’avais la chance d’habiter [...] un quartier fermé réservé aux occidentaux, ce qui me permettait de faire ce que je voulais une fois rentré, puisque les "mutaween" n’y pénètrent pas.

Tous n’ont cependant pas cette chance. Certains vivent dans des villages ouverts et plus ou moins surveillés, où ils sont contraints de faire le ramadan.

De manière générale, il faut avouer que ces conditions ne sont pas faciles à respecter pour les expatriés, mais nous y sommes habitués : en Arabie Saoudite, nous sommes tenus de respecter la Charia tout au long de l’année.

Arabie Saoudite : Un tatoueur libanais condamné à 200 coups de fouet et un an de prison

Le Figaro AFP : Un Libanais surnommé "le roi du tatouage" est tombé aux mains de la police religieuse saoudienne et a été condamné à un an de prison et 200 coups de fouet pour avoir tatoué des femmes clandestinement, rapporte  le quotidien Al-Madina. "Le roi du tatouage" a exercé clandestinement pendant neuf ans. Il recevait ses clientes dans une villa de Jeddah, dans l'ouest de l'Arabie saoudite, mais comme il se sentait surveillé, il avait fini par proposer ses services à domicile.

C'est ainsi qu'il est tombé aux mains de la police religieuse, la redoutable "Commission de la promotion de la vertu et de la prévention du vice" dont l'un des agents s'est présenté à lui sous le couvert du chauffeur de l'une des clientes, raconte le journal. Une fois arrêté, le "roi du tatouage" a tout nié en bloc mais il a été confondu, selon le quotidien, par sa mallette contenant ses ustensiles, des produits pour raffermir les seins ou faire disparaître les taches sur la peau ou encore des produits amaigrissants, témoins, selon le journal, de la variété des soins qu'il proposait.

Il a été trahi également par les nombreux numéros de clientes et des photos de ses modèles dans son téléphone portable. Le Libanais a accepté sa condamnation mais le parquet a décidé d'interjeter appel pour réclamer une peine plus sévère, estimant qu'il devait servir d'exemple.

Le tatouage est interdit par la tradition islamique (les dires et les faits du prophète Mahomet) et le Libanais s'est en outre rendu coupable d'avoir rencontré en privé des femmes dans ce royaume ultraconservateur qui prohibe toute mixité.

Surréaliste : l'Arabaie Saoudite dirige l'antiterrorisme à l'ONU

Brooke Goldstein et Zack Kousnetz ont publié un article dénonçant l'ONU dans the Américan Thinker sous le titre "Saudi Arabia to Lead UN Counter Terrorism Initiative" dont je vous livre ici l'adaptation française.

Si l'ONU devait former un organisme anti-terroriste dédié à lutter contre cette menace à l'échelle mondiale, à qui pensez-vous qu'on ferait appel pour mener ce combat ?

Un  pays qui a une expérience éprouvée des mesures anti-terroristes ? 

Un pays qui met les droits de l'homme et la liberté au-dessus de tout ?

Malheureusement, dans le cas du Centre des Nations Unies pour la Lutte Contre le Terrorisme (UNCCT), la réponse est clairement ni l'un ni l'autre.

L'UNCCT a été formé en Septembre 2010 avec la mission d'appliquer la Stratégie antiterroriste Mondiale des Nations Unies, adoptée par l'Assemblée générale en 2006.

Dans un geste plus digne d'Alice au pays des merveilles que de l'ONU, c'est l'Arabie saoudite qui a été nommée présidente de l'organisation.

UNCCT

La résolution qui a créé le UNCCT a posé quatre principes fondamentaux dans la lutte contre le terrorisme.

Le premier, "la lutte contre les conditions propices à la propagation du terrorisme», a été miné presque immédiatement après la création de l'UNCCT.

Trois mois seulement après la formation de l'UNCCT, Wikileaks a révélé des câbles diplomatiques dans lesquels la Secrétaire d'Etat Hillary Clinton a écrit : "L'Arabie saoudite reste une base de soutien financier essentielle  pour Al-Qaida, les Talibans, le LeT, et d'autres groupes terroristes, y compris le Hamas".

Les cables de Clinton ont également révélé la réticence de l'Arabie Saoudite à donner la priorité à cette question dans sa propre politique intérieure. Ces révélations ne sont peut-être pas si surprenantes à la lumière de la réaction molle du royaume saoudien au financement et au recrutement pour le terrorisme sur son sol. Rappelez-vous que, pendant les mois qui ont suivi les attentats du 11 septembre, l'Arabie saoudite a nié que 15 des 19 pirates étaient des citoyens saoudiens, avant de finalement reconnaître la réalité en 2002 !

Pire encore, en février dernier deux anciens sénateurs américains qui ont participé aux enquêtes du onze septembre ont suggeré dans deux rapports distincts que le gouvernement saoudien pourrait avoir joué un rôle direct dans les attentats eux-mêmes.

L'institut CATO, comme d'autres groupes, a étiqueté depuis longtemps l'Arabie Saoudite comme un Etat soutenant le terrorisme. Il est ironique que l'ONU nomme l'Arabie saoudite à la présidence de l'initiative la plus importante pour mettre fin à ces pratiques.

Les actions de l'ONU nous démontrent une grande inconscience :  l'organisation est la proie des amabilités diplomatiques et politiques et est aveugle aux réalités du terrain.

Cette désignation est également grotesque dans un autre sens.

Le bilan en matière des droits de l'Homme de l'Arabie saoudite est en contradiction flagrante avec le quatrième principe de l'UNCCT :  "en toile de fond de la lutte contre le terrorisme, assurer le respect des droits de l'homme".

Le rapport de 2012 d'Amnesty International détaille les nombreuses violations des droits fondamentaux des citoyens de ce pays : interdiction des manifestations publiques, discrimination féroce des femmes à la fois par la législation et par la societé, torture et isolement pendant des durées disproportionnées au mépris de procédures prévues par la loi, etc. Et le rapport d'Amnesty n'est même pas complet. Il omet, par exemple, les droits des gays et des lesbiennes ou que l'homosexualité est punie par la peine capitale.

En outre, le programme scolaire approuvé par l'Arabie saoudite continue d'inculquer l'intolérance et la discrimination. Le Centre pour la liberté religieuse de l'Institut Hudson a publié récemment un rapport. Le programme scolaire inclut des manuels pour écoliers et collégiens qui dénigrent le christianisme et le judaïsme, leur enseignent le djihad et la guerre contre les non-croyants.

En 2010, une enquête spéciale menée par la BBC (Panorama) a découvert que les écoles privées, au Royame Uni,  qui  "appliquaient le programme officiel du ministère de l'éducation nationale de l'Arabie Saoudite",  diffusaient des messages antisémities et homophobes à de jeunes élèves musulmans, et qu'ils illustraient avec des dessins comment couper la main ou le pied du criminel pour le punir.

Ce n'est un secret pour personne que l'Arabie Saoudite a une forte tendance anti-démocratique, comme on l'a constaté en mars 2011, lorsque le royaume a envoyé des troupes au Bahreïn pour l'aider à réprimer les protestations pendant une vague de répression gouvernementale.

La liberté d'expression est déjà quasi-inexistante ; en juillet 2011, une fuite a révélé que le projet de loi anti terroriste supprimait la liberté d'expression et pourrait sanctionner le blasphème de la peine de mort.

Mais le plus ironique de tout, c'est l'échec de l'ONU d'aboutir à une définition juridique d'un acte terroriste tout en prétendant le combattre avec des projets comme l'UNCCT. Alors que la Convention générale sur le terrorisme international est ébauchée depuis 2000, les négociations au sein de la Sixième Commission (juridique) de l'Assemblée Générale des Nations Unies sont dans l'impasse. L'UNCCT existe sans aucune définition internationale claire du mot "terrorisme".

L'impasse résulte des manoeuvres de l'Organisation de la coopération islamique (OCI), un bloc de 57 pays se présentant comme la "voix collective du monde musulman". Ce bloc refuse toute Résolution du Sixième Comité qui définirait le terrorisme sans exempter certains types de conflits  tels que  "la lutte armée contre l'occupation étrangère." Cela signifie que, selon l'OCI, les attaques contre des civils ne sont pas du terrorisme s'ils sont des citoyens d'une soi-disant "puissance occupante". C'est évidemment inacceptable.

Pour le combattre efficacement, l'ONU doit d'abord forger un consensus entre les États sur la définition du terrorisme. En outre, il incombe à toutes les démocraties occidentales et en particulier à l'administration Obama de faire pression pour exclure l'Arabie Saoudite de l'UNCCT.

L'ONU doit cesser les jeux politiques lorsque des vies humaines sont menacées ; les groupes terroristes continueront de survivre aussi longtemps qu'il restera des nations laxistes, et tant que des organismes comme l'ONU récompenseront leur complaisance. Une campagne internationale a le potentiel d'éradiquer - ou du moins d'ébranler - le terrorisme uniquement si elle est légitime et déterminée.

Brooke Goldstein est une avocate new-yorkaise des droits de l'Homme et une cinéaste primée, elle est le fondateur et le directeur du Projet lawfare, et la directrice de l'institut des droits de l'enfant.

Zack Kousnetz est un étudiant et chercheur à l'Institut des droits des enfants, il est aussi en deuxième année de droit à l'université de New York.

Une princesse Saoudienne en flagrant délit de grivèlerie

Le Parisien relate les extravagances d'une princesse Saoudienne qui doit...6 millions d'euros. A chacun des soucis à la hauteur de ses moyens !

Extrait:

Maha Al-Sudaïri

Maha Al-Sudaïri dépense sans compter. A millions. C’est même l’une des principales caractéristiques de l’épouse — aujourd’hui répudiée — du prince héritier d’Arabie saoudite, Naief. Mais elle est bien connue des établissements de luxe parisiens pour y laisser des ardoises monumentales. Après quelques milliers d’achats réglés, en 2009 dans la capitale, à coups de chèques en bois et de carte de crédit muette, la princesse, fantasque quinquagénaire, vient de se laisser aller à de nouvelles frasques.

Vers 3 h 30, jeudi matin, Maha Al-Sudaïri a tenté de quitter sur la pointe des pieds le palace Shangri-La, avenue d’Iéna, à Paris, où elle réside depuis le 23 décembre, accompagnée d’une soixantaine de membres de son personnel particulier, chargés de dizaines de malles. Sans régler la note… qui s’élevait à près de 6 M€. Un départ peu discret qui a immédiatement attiré l’attention de la direction de l’hôtel, au courant de la réputation de sa sulfureuse cliente.

Elle avait privatisé tout l’étage d’un palace parisien

Immédiatement prévenus, policiers et huissiers ont stoppé l’imposant convoi et contacté l’ambassadeur d’Arabie saoudite, tandis que l’on fouillait méthodiquement les royales valises. Un retour en fanfare. Car depuis plus de deux ans, Maha Al-Sudaïri s’était montrée plus discrète. Et pour cause : le roi Abdallah d’Arabie saoudite, lassé de ses frasques, et soucieux de l’image qu’elle pouvait offrir à l’étranger, l’avait assignée à résidence dans l’un des palais dont il dispose. Très loin de l’Europe et des palaces parisiens.

Un Saoudien décapité pour meurtre

Le Figaro

Un Saoudien condamné à mort pour meurtre et vol a été décapité au sabre aujourd'hui à Ryad, a annoncé le ministère de l'Intérieur.

Sultan al-Sahli avait été condamné à mort pour avoir attaqué deux Bangladais, tuant le premier en le frappant à la tête et blessant le deuxième à coups de couteau, pour leur voler de l'argent et deux téléphones portables, précise le communiqué publié par l'agence officielle Spa.

Cette décapitation porte à 26 le nombre de personnes exécutées depuis le début de l'année en Arabie saoudite.

En 2011, au moins 76 condamnés à mort avaient été exécutés en Arabie saoudite, selon un décompte de l'AFP, tandis qu'Amnesty International estime que le pays a procédé à au moins 79 exécutions pendant cette période.

Le viol, le meurtre, l'apostasie, le vol à main armée et le trafic de drogue sont passibles de la peine capitale en Arabie saoudite, qui applique de manière stricte la charia (loi islamique).

Israël est la pire des insultes au Caire

Al Arabiya via EoZ

Le torchon brûle entre l'Égypte et l'Arabie Saoudite depuis qu'un égyptien militant des droits de l'homme qui a dénoncé les conditions de travail des Égyptiens dans la péninsule arabe a été arrêté par les Saoudiens. Des manifestations au Caire ont suffi pour que l'ambassadeur et le personnel soient rappelés à Riyadh. Le plus curieux dans cette affaire, c'est que les manifestants n'ont pas trouvé de pire épithète pour dénoncer l'attitude des Saoudiens que "juif" ou "israélien" comme le montre la vidéo :

Jeux Olympiques : l’Arabie saoudite n’enverra pas de délégation féminine officielle

L’Arabie Saoudite siège à l'ONU-femmes....cherchez l'erreur !

News Aufeminin Le chef du Comité olympique saoudien, le prince Nawaf Ben Fayçal vient de le confirmer : l’Arabie saoudite n’enverra pas de femmes aux Jeux Olympiques. Jusqu’à présent, le royaume n’a jamais présenté de femmes à des compétitions sportives internationales, et ne compte pas changer ses habitudes : "Nous ne cautionnerons aucune participation féminine saoudienne aux Jeux Olympiques ou à d'autres compétitions internationales", a déclaré Nawaf Ben Fayçal. Une discrimination envers les femmes totalement incompatible avec les valeurs des Jeux Olympiques, selon Christoph Wilcke, représentant de l’association Human Rights Watch.
Néanmoins, face à la pression internationale, le royaume ose une timide avancée en faveur des femmes. A défaut de délégation officielle, l’Arabie saoudite a décidé d’autoriser les expatriées à participer aux JO et de les soutenir, à condition que la charia (loi islamique) soit respectée. On parle notamment de la cavalière de 18 ans Dilma Milhess, qui pratique l’équitation à l’étranger.