Afghanistan : l'incinération des Corans était accidentelle

New York Times

Un responsable militaire américain familier avec l'enquête conjointe a décrit l’incinération des Corans comme une "tragédie", mais a rejeté toute suggestion selon laquelle elle avait été  intentionnelle. Il a dit que la commission mixte de trois hauts fonctionnaires de sécurité afghans et d'un officier militaire américain est convaincue que les militaires impliqués dans la prise de décision de se débarrasser des Corans et ceux qui ont effectué l'ordre n'avaient pas pour but de souiller le livre sacré musulman.
"Il n'y avait ni mauvaise intention, ni préméditation, ni manque de respect de l'islam intentionnel", a-t-il dit.

L'histoire commence environ une semaine avant l’incinération, lorsque les agents du centre de détention de Parwan se sont inquiétés après que les détenus ont communiqué en secret par des notes griffonnées dans les livres de la bibliothèque, peut-être pour une attaque.

"Il y avait une suspicion que cela a été utilisé comme un moyen de communiquer, dans la prison  avec l’extérieur", a déclaré le responsable militaire américain au courant de l'enquête, ajoutant que la crainte était que les détenus pourraient "s'organiser".

Deux  interprètes américains afghans ont dû passer au crible les livres de la bibliothèque et mettre de côté ceux qui portaient une note écrite qui pourrait constituer un risque pour la sécurité, a déclaré Maulavi Dad et d'autres membres de l'équipe Conseil des Oulémas qui a visité le centre de détention et ont été informés par les militaires.

Une fois le travail des  interprètes fini, 1652 livres ont été empilés sur le sol et les tables pour se faire retirer, y compris certains corans, de nombreux autres textes religieux ou scientifiques, et un certain nombre d'œuvres laïques, dont des romans et de la poésie.

Que les inscriptions posaient un risque pour la sécurité est un sujet de débat. Les membres du Conseil des Oulémas doutent que les écrits étaient autre chose que les notations personnelles, et les responsables militaires américains et les fonctionnaires de sécurité afghans n'étaient pas sûrs parce que les livres étaient nombreux et qu'ils n'avaient pas été en mesure de les examiner tous.

Le responsable militaire américain n'est pas entré dans les détails, mais a seulement indiqué que "nous devons trop compter ici sur les linguistes", le terme militaire pour les interprètes et les traducteurs. "Aucun des soldats américains n'est capable de lire ceci."

Mais les linguistes n'étaient responsables que du tri des livres, pas de la décision de les brûler.
Ceux qui étaient en charge ont décidé, au regard du manque de place pour stocker ce matériel sensible, de brûler ces livres. C'est la procédure habituelle dans ces cas. 

Les soldats américains chargés de l’incinération des 1652 livres n’étaient pas capables de savoir ce qu'ils brûlaient. Lorsque des afghans ont accouru pour les alerter, il était trop tard.

Dans les émeutes qui ont suivi cet incident 29 afghans et 6 américains sont morts.

Burka Blue par The Burka Band: trois filles afghanes , en burka

L'espoir change de camp en Afghanistan

Nous sommes en train de gagner en Afghanistan, même s'il reste du travail à faire MAX - 16/12/2010 - 08:53

Dans le Los Angeles Times d'aujourd'hui, Pete Mansoor et moi même avons publié  un éditorial  sur notre voyage terminé récemment en Afghanistan. (Mansoor est un colonel de l'armée à la retraite qui a servi deux tours de combat en Irak et est aujourd'hui professeur d'histoire à l'Ohio State). En bref, notre message est que nous sommes maintenant en train de gagner en Afghanistan, au moins dans les provinces du  Helmand et Kandahar, le bastion des talibans, où nous avons concentré la plupart de nos ressources. 

Mais ne prenez pas notre parole seule. LeNew York Times publie un article exceptionnel par Carlotta Gall et Ruhullah Khapalwak qui cite un commandant taliban de haut niveau anonyme qui  admet que "le gouvernement a le dessus  maintenant" dans et autour de Kandahar - un message confirmé par les résidents locaux . L'article explique:

«Les gens ne sont pas heureux avec nous", a déclaré le combattant taliban.«Les gens nous ont donné un endroit pour habiter pendant plusieurs années, mais nous ne leur avons pas  donné quoi que ce soit, à part des combats. La situation est différente aujourd'hui: les populations locales ne sont pas volontaires  pour coopérer avec nous. Ils ne nous donnent pas un endroit pour rester ni  nous donnent des vivres. "

L'annonce de l'OTAN qu'il resterait jusqu'au transfert des responsabilités aux forces afghanes en 2014 a également convaincu les gens qu'il ne se retirera pas rapidement, at-il dit.

"Les Américains sont plus sérieux, et une autre chose qui a rendu l'espoir des gens a été quand ils ont dit qu'ils allaient rester jusqu'en 2014," a déclaré le commandant des taliban. "Cela a amené les gens à changer leur avis."

Naturellement, l'article rapporte que les talibans ont l'intention de retourner à leur alma mater au printemps, mais «dans une dizaine d'entretiens, les propriétaires fonciers afghane, les anciens des tribus et des villageois ont dit qu'ils croyaient que les talibans pourraient trouver difficile de revenir si les troupes américaines restent. "

C'est exactement ce que j'ai trouvé avec  Mansoor . Mais n'est pas là un danger que l'insurrection, après les reculs dans le sud, se déplace tout simplement vers le nord ou l'est? C'est ce que revendique  l'autre article du New York Times .

Alissa Rubin rapporte  de Kunduz dans le nord - une région dont la garnison est tenue  principalement par les Allemands - où elle trouve que les conditions de sécurité se sont détériorées. Nul doute que c'est vrai, mais il ya peu de chance que les talibans pourraient recréer des bastions dans d'autres parties du pays après avoir été chassés du sud. C'est parce que les talibans n'ont pratiquement aucun recours en dehors de la communauté pachtoune, et il ya quelques Pachtounes dans le nord ou l'ouest. Certes, les talibans ont fait quelques incursions dans des poches dans les zones pachtounes, mais n'exagérons rien. La plupart du temps, on ne rapporte pas d'attaques dans le nord ou l'ouest. Les talibans peuvent s'installer grâce à la certaine crainte et l'intimidation, mais il ya une limite naturelle à leur possibilités. Les chances de gagner leur soutien dans les communautés tadjike ou Hazara sont à peu près aussi grande que la probabilité de gagner des sympathisants du Hamas auprès des juifs d'Israël.

Je ne cherche pas, par tout les moyens, a donner à penser que toutes les nouvelles en provenance d'Afghanistan soient bonnes. Comme nous le notons, la gouvernance et les sanctuaires Pakistan restent des défis difficiles, et la partie orientale du pays - où il ya beaucoup de Pachtounes - n'a pas encore vu le genre de campagne anti-insurrectionnelle concertée qui a eu lieu dans le sud. (Il n'y a tout simplement pas aujourd'hui assez de troupes, pour pacifier en même temps  à la fois le sud et l'est) Mais dans l'ensemble, nous faisons de grands progrès avec le renfort de troupes, qui, après tout, vient tout juste d'être achevé.