Que dit la loi sur les colonies israéliennes ?

Voici une vidéo ( sous titrée en français) sur ce que dit la loi sur les "territoires" suivie des documents fondamentaux sur la loi internationale quant à la légalité des implantations israéliennes.






On entend souvent l'expression "la frontière de 67" pour affirmer qu'Israël occupe illégalement la Judée et la Samarie. Or cette "ligne verte" (elle avait été dessinée avec un crayon vert) ne date pas de 1967 et ce n'est pas une frontière.

Il s'agit de la ligne de démarcation de l'armistice de 1949 et elle ne correspond à aucune réalité historique, géographique, politique, ethnique ni administrative. C'est la ligne jusqu'où les israéliens ont réussi à repousser les envahisseurs  égyptiens, jordaniens (sous les ordres d'officiers britanniques...), syriens , irakiens, libanais et saoudiens

Je vous traduis les articles pertinents des accords d'armistice entre Israël , la Jordanie et l'Egypte. A l'insistance expresse des arabes il est stipulé dans les deux textes que la ligne n'est définie que par les faits d'arme sur le terrain et qu'elle n'est pas une frontière politique ni territoriale:


Le texte intégral des accords est hébergé par l'université Yale.
Accord Israélo-égyptien d'armistice général du 24 Février 1949

Article V
...
2. La ligne de démarcation de l'armistice ne doit être interprété d'aucune façon comme une frontière politique ou territoriale, et est délimitée, sans préjudice aux droits, revendications et positions de chaque partie de l'armistice en ce qui concerne le règlement final de la question palestinienne.



Accord Jordano-israélien d'armistice général du 3 Avril 1949

Article II

Ayant en  vue spécifiquement la mise en œuvre de la résolution du Conseil de sécurité du 16 Novembre 1948, les objectifs et principes suivants sont confirmés:

1. Est reconnu le principe selon lequel aucun avantage militaire ou politique ne devrait être acquis pendant la trêve ordonnée par le Conseil de sécurité;

2. Il est également reconnu, les dispositions du présent accord étant dictées exclusivement par des considérations militaires, qu'aucune disposition du présent Accord ne porte en rien atteinte aux droits, revendications et positions de l'une ni de l'autre Partie dans le règlement pacifique et final de la question palestinienne.

Il n'a jamais existé de pays, de royaume ni province de Palestine. Il n'a jamais existé non plus d’entité administrative exclusive à ce territoire. Pendant les siècles de l'impérialisme Ottoman,  la future zone mandataire britannique de Palestine était partagée entre les Vilayets (sorte de préfectures) de Damas et de Beyrouth ainsi que la province (Mutasarrifate) de Jérusalem, sous l'autorité directe du Sultan. Depuis l'age du Bronze, c'était le pays des Juifs. Les Arabes sont arrivés au 7eme siècle.

Les Vilayets de Damas , Beyrouth et la Province de Jérusalem
Vers 1900-Wikipedia

Suite à l'effondrement de l'Empire Ottoman, la SDN a donné le mandat à la Grande Bretagne, pour y établir l'Etat du peuple juif. Plus de vingt autres mandats ont été confiés le même jour pour établir d'autres Etats. L'Iraq, la Syrie, le Sudan par exemple. Leurs frontières ont été définies par la SDN, elles sont toujours d'actualité. Voire la résolution de la SDN  de San Rémo, reprise par la conférence de Sèvres de 1920 dans la section VII.

L'ONU a stipulé dans sa charte qu'elle s'interdit d'annuler les traités conclus avant son existence. 

Article 80 : 

...aucune disposition du présent Chapitre ne sera interprétée comme modifiant directement ou indirectement en aucune manière les droits quelconques d'aucun État ou d'aucun peuple ou les dispositions d'actes internationaux en vigueur auxquels des Membres de l'Organisation peuvent être parties.

La résolution de San Remo de la SDN a donc toujours force de loi au plan international.

Voici les frontières du futur Etat du peuple juif:

La Palestine mandataire - wikipedia
Notez bien qu'elle comprend l'actuelle Jordanie
La SDN prévoyait TOUT cela pour la création du futur état du peuple juif

Notez que le Golan fait partie de la zone mandataire
pour le futur Etat du peuple Juif

En 1922 , la Grande Bretagne à détaché et crée le Royaume Hachemite de Transjordanie de la Palestine (77% de la Palestine originelle)  pour le réserver aux arabes. 

Le représentant des arabes, l’Émir Fayçal asigné un accord avec le représentant des sionistes Haïm Weitzman où il s’engageait à favoriser l’installation des juifs dans leur patrie historique. Il est revenu sur sa parole prétendant avoir été spolié par les britanniques...

En 1947 la proposition des Nations Unies de partage de la partie située à l'ouest du Jourdain du mandat Britannique de Palestine a été rejetée par tous les pays arabes. Puisque cette proposition a été rejetée par les arabes , elle est caduque. Cette proposition n'était que cela, une proposition sans force de loi. Les frontières proposées ne sont donc pas les frontières légales internationales d'Israël. .

En 1948, le lendemain de la déclaration de son indépendance, les pays arabes (Syrie, Jordanie, Egypte, Iraq et des volontaires du Soudan , du Pakistan, d'Arabie Saoudite et du Yémen ) ont envahi Israël.

Notez l’annexion du Golan par la Syrie...

L'armée israélienne a réussi à les repousser jusqu’à la ligne de cessez-le-feu appelée par les arabes, "frontière de 1967" ou - pour leur usage interne, " ligne verte" (c'était sa couleur sur la carte d'origine). Cette ligne de cessez-le-feu ne saurait être d'aucune façon une frontière, d'ailleurs les égyptiens et la jordaniens l'ont bien fait marquer dans leurs accords respectifs de cessez-le-feu.

Entre 1948 et 1967, soit pendant 18 ans, les "territoires" étaient aux mains de la Jordanie et le Golan capturé par la Syrie. Alors qu'ils le pouvaient, les arabes n'ont pas crée d'Etat Palestinien. Au contraire. Il n'y avait plus aucun juif , aucune colonie. A Jérusalem 58 synagogues ont été détruites par la Jordanie et tous les juifs chassés. Les "territoires", étaient ethniquement nettoyés des juifs - "Judenrein". Mais il n'y avait pas de paix . Les "colonies" ne sont pas le véritable obstacle à la paix. 
L’accès aux lieux saint n'a été permis qu'aux musulmans et aux chrétiens. Sans certificat de Baptême ou toute autre preuve qu'on n'était pas juif personne ne pouvait entrer en Jordanie, donc à Jérusalem.







En 1950, la Jordanie a annexé la Cis-Jordanie, donné à Jérusalem le titre de "deuxième capitale de la Jordanie", interdit le mot "Palestine" et imposé la nationalité jordanienne à tous les arabes des "territoires". Les palestiniens d'alors ne se sont pas révoltés contre cette occupation. La première charte de l'OLP de 1964 stipule explicitement que le peuple palestinien n'a aucune prétention sur la Cis-Jordanie, Jérusalem-Est ni la bande de Gaza: "article 24 - Cette orga­ni­sation n’exerce aucune sou­ve­raineté régionale sur la rive occi­dentale du royaume hachémite de Jor­danie, sur la bande de Gaza ou sur la région de Himmah." Le but de l'OLP était : la destruction d'Israël. Il n'y avait pas de colonies.

La Jordanie a affirmé sa souveraineté sur la " Cisjordanie " et Jérusalem ainsi que  la TOTALITÉ d'Israël et la bande Gaza comme le montre ce timbre de 1964

La Jordanie a annexé la Cisjordanie et Jérusalem déclarée deuxième capitale du Royaume Hachémite. Les juifs ont été expulsés de Jérusalem et de Cisjordanie .

Leur accès au sites religieux fut interdit , l'entrée de juifs au Royaume Hachémite était puni par la Mort. Le cimetière de Jérusalem  , vieux de 2500 ans et toujours en activité a été profané pour y construire une route et un hôtel, des nombreuses pierres tombales utilisées pour paver la route , construire des marches et même des latrines de l’armée jordanienne.   (http://www.jewishvirtuallibrary.org/jordan-s-desecration-of-jerualem-1948-1967)

Voici une carte américaine montrant les frontières de la Jordanie:

Carte de 1952 montrant les frontières de la Jordanie

L'Egypte a imposé une loi martiale pendant 18 ans dans la bande de Gaza.

En 1967 lors de la guerre défensive des 6 jours, suite à l'attaque par la Jordanie (alors que les dirigeants israéliens suppliaient le Roi Hussein de ne pas participer à la guerre), Israël a capturé Jérusalem - Est et la Cis-Jordanie. Le mont du temple , où se trouvent les mosquées, a été  confié aux musulmans  Il est interdit aux juifs, et aux juifs seuls, d'y prier et c'est la Police Israélienne qui y veille!

Les accords d'Oslo signés par Yasser Arafat stipulent que la frontière séparant Israël de la future Palestine reste à négocier. Les "territoires" sont des territoires contestés et le resteront jusqu'a ce qu'un accord soit signé par les deux (trois? - avec le Hamas) parties.

La question de l'article 49 qui est systématiquement évoqué par les anti-israéliens :

a) L'article  49,6 de la IVe Convention de Genève stipule :  "Les transferts forcés, en masse ou individuels, ainsi que les déportations de personnes protégées hors du territoire occupé dans le territoire de la Puissance occupante ou dans celui de tout autre État, occupé ou non, sont interdits, quel qu'en soit le motif."

Or, les Israéliens qui s'installent dans la vallée du Jourdain ne sont ni des déportés ni des transférés. Ils s'installent de leur propre volonté.

a) Cet article, invoqué par les ennemis d'Israël qui dominent l'ONU, a été écrit dans les suites de la deuxième guerre mondiale où des Puissances Occupantes (Allemagne Hitlérienne, URSS Stalinienne et Japon Impérial) ont procédé à des déportations de peuples entiers et au transfert de leur propres sujets vers des territoires qui ont été vidés par la déportation. Israël n'a déporté personne. Israël n'a forcé et ne force personne à s'installer dans la vallée du Jourdain, en Judée et en Samarie. L'invocation de l'article 49 contre Israël est totalement fallacieuse.

b) En 1950, le Royaume Hachémite de Trans-Jordanie a annexé la vallée du Jourdain. Cette annexion n'a été reconnue que par deux pays : le Royaume Uni et le Pakistan. La vallée du Jourdain n'appartenait donc à aucun État lorsque Israël l'a conquis lors d'une guerre défensive en 1967. Ipso facto, Israël n’occupe pas le territoire d'un autre État mais occupe un territoire contesté.

Nota Bene : l'ONU n'a voté aucune résolution contre l'annexion de Jérusalem et de la Cisjordanie par le royaume Hachemite de Trans-Jordanie.

Jerusalem: colonisation illegale du terrain d'un couvent

Elder of Zyion a remarqué cette info dans le journal palestinien M'AAN (officiellement ni HAMAS ni FATAH), je vous traduis son billet: 

L'abbesse d'un couvent de Jérusalem-Est a accusé lundi des habitants d'Al-Eizariyya de construire illégalement sur ​​des terres de l'église. 

Sœur Efpraxia a déclaré : "Des résidents Al-Eizariyya construisent des  bâtiments sur les terres privées du Saint-Monastère de Marthe et Marie en méprisant toutes les valeurs religieuses, sociales et nationales". "C'est une dangereuse violation en plein jour, et la construction est en cours en dépit de la réitération de nos protestations et de nos appels. Ces provocations ne sont pas acceptables pour tout être humain rationnel », a ajouté l'abbesse. La religieuse a fait appel au président Mahmoud Abbas et au roi Abdallah de Jordanie, gardien des lieux saints à Jérusalem-Est, "Pour soulager dès que possible
 les personnes faibles du poids des violations manifestes contre les biens du monastère".

Construction musulmane illégale sur le terrain du Couvent
Orthodoxe de Sainte Marthe et Marie
à Bethanie
Photo M'AAN

Un des commentateurs (sur le site de MAAN) a supposé que les constructeurs étaient les juifs - mais bien sûr, ce n'est pas le cas. La terre chrétienne est volé par les musulmans, comme il l'ont fait partout en Cisjordanie depuis des années .
Sans oublier que, systématiquement, les Arabes  construisent illégalement dans les quartiers arabes de Jérusalem, sans égard aux lois et aux normes de sécurité et d'hygiène. Est-ce que la communauté internationale protestera contre ces «colonies» construites illégalement dans "Jérusalem-Est"? A-t-on besoin de se poser la question?

Notez cependant que le monastère ne demande pas à Israël d'intervenir. Même si vous considérez Israël comme la «puissance occupante» dans ce domaine, Israël est toujours responsable de s'assurer que les lois sont appliquées - qui est la loi fondamentale de l'occupation . Mais la simple idée de demander aux Israéliens de les aider est apparemment plus désagréable pour les orthodoxes que le vol de la terre elle-même .

Les implantations israéliennes ne sont pas le problème, c'est l’intransigeance palestinienne

Voici tout ce qu'il faut savoir sur les implantations israéliennes et la paix. J'ai traduit l'excellent article de Barry Rubin publié sur PJMedia:

L'article Ultime , les implantations ne sont pas le problème

Par Barry Rubin Ça doit être l'effet du nouvel an.

Le  Washington Post  a publié un Editorial  expliquant que les colonies israéliennes ne sont pas le principal problème au Moyen-Orient:  "Deux notions erronées, mais largement répandues concernant la paix israélo-palestinienne sont que les colonies sont le principal obstacle à un accord et que toute nouvelle construction rendra impossible un État palestinien."

Et il continue par l'analyse détaillée et factuelle qu'il vaut la peine de reproduire ici:

- "A la suite des accords d'Oslo de 1993, le gouvernement du Premier ministre Netanyahou, comme d'autres avant lui, a circonscrit les constructions presque exclusivement dans des zones dont les deux parties (Israéliens et Palestiniens) admettent l'annexion par Israël dans le cadre d'échanges territoriaux dans un éventuel accord ...."

- Presque tous les colons juifs vivent sur seulement quatre pour cent de la Cisjordanie, le secteur qu'Israël a cherché à annexer dans le cadre d'un plan de paix qui a été présenté il y a douze ans.

- La dernière implantation (E1) par Israël, qui permettra de relier Maalé Adoumim- à une courte distance de marche de Jérusalem-avec le reste de la ville est loin de détruire toute chance de paix comme cela a été dépeint dans la plupart des médias occidentaux et par certains gouvernements occidentaux. Au pire, si ce corridor déterminait la frontière définitive entre les deux états, les automobilistes palestiniens auraient à faire un détour d'une dizaine de minutes.

- Ceux qui « veulent vraiment avancer vers un Etat palestinien ... doivent faire pression sur [Mahmoud, le chef de l'Autorité palestinienne] Abbas pour qu'il cesse d'utiliser les implantations comme prétexte pour son intransigeance - et de calmer ses propos incendiaires."

Une des questions qu'on me pose le plus souvent porte sur les implantations israéliennes. Il est excessivement  facile de prouver qu'elles ne sont pas le facteur qui empêche la paix israélo-palestinienne. Je suis en faveur du démantèlement, si nécessaire de la quasi-totalité d'entre elles - mais seulement si et quand il y a une paix globale qui se traduira aussi par l'annexion de quelques unes - qui seraient dans les territoires de la Palestine. Nous en sommes très loin.

Le problème avec la démonstration que les colonies ne sont pas le problème, c'est qu'il est si difficile de présenter ces arguments à un large public en Occident. Beaucoup de gens ont, dans leur esprit, une image de la situation d'avant 1993.

En bref, voici les deux points qui le prouvent. Le premier montre que les revendications sur les colonies sont contraires aux faits, la seconde qu'elles sont contraires à la logique.

Tout d'abord, au lendemain de l'accord Israël-OLP signé en 1993, le Premier Ministre Yitzhak Rabin a précisé que l'interprétation d'Israël est qu'il permet la poursuite des constructions dans les implantations pré-existantes. L'Autorité palestinienne ne s'y est pas opposée et cette politique ne l'a pas empêché de négocier au cours des sept années qui ont suivi. Les fausses déclarations (Délibérées?) font penser souvent les gens qu'Israël établit de nouvelles implantations ou qu'il augmente la taille de celles qui existent déjà. Ces deux allégations sont fausses.

Deuxièmement, si la partie palestinienne veut mettre fin aux implantations, cela devrait l'inciter à parvenir à un accord de paix le plus rapidement possible et donc de se débarrasser de toutes les implantations  sur le territoire du nouvel Etat de Palestine. Notez qu'Israël, dirigé par nul autre qu'Ariel Sharon, n'a pas moins démoli que TOUTES les implantations de la bande de Gaza (entre autres choses),  un signe de ce qui aurait pu être acquis par un accord de paix.

Pourtant, la partie palestinienne n'a pas été pressée de conclure un accord. En théorie, lorsqu'elle se plaint des implantations, la réponse devrait être: "Alors, pourquoi ne pas faire un compromis pour la paix et se débarrasser d'elles plutôt que de les faire "grossir" ? " 

Mais ne pensez pas qu'il s'agit d'une nouvelle idée. C'est exactement ce que le roi Hussein de Jordanie a déclaré au Conseil national palestinien, l'entité «législative» de l'OLP, le 22 Novembre 1984. Il a expliqué:

"Les années passent .... La terre sainte et aimée est engloutie chaque jour .... Combien de temps allons-nous tenir compte de ceux d'entre nous qui disent: Laissez-le pendant les générations à venir ....? Qu'est ce qui les laisse croire que les circonstances des générations futures seront plus propices [alors que la temporisation ne fait que simplement donner] donnant plus de temps à l'ennemi  ....?

En d'autres termes, votre refus de faire la paix ne fait qu'empirer les choses. «Nous avons ainsi permis à l'ennemi d'exploiter le temps afin de changer la réalité sur la terre de Palestine en sa faveur .... Frères et sœurs, parce que nous aurons le plus à souffrir de la continuation inchangée de l'état actuel des choses .... l'expérience nous a appris à renoncer à l'immobilité ..... "

Ou, pour le dire crûment, arrêtez de vous quereller, de recourir à la violence, d'être trop exigeants en vous attendant de remporter la victoire totale qui rayera Israël de la carte, faites juste une solution à deux Etats-un compromis.

C'était il y a presque trente ans et les mêmes points s'appliquent toujours! Permettez-moi de résumer:

La plupart de ce qui est dit en Occident à propos des implantations n'est pas vrai.

Si vous êtes vraiment été si blessé par l'existence et la croissance des implantations, faites rapidement la paix et débarrasser vous d'elles.

Si vous ne voulez pas de faire rapidement la paix et vous en débarrasser, votre problème ce ne sont pas les implantations, mais l'existence d'Israël.

Et cela signifie que vous avez un problème insoluble et que quelqu'un va réimprimer la colonne ci-dessus dans une trentaine d'années. 

Barry Rubin est directeur du Global Research en affaires internationales (GLORIA) Center et rédacteur en chef de la revue Middle East of International Affairs (MERIA) Journal . Son dernier livre, Israël: An Introduction, vient d'être publié par Yale University Press. 

Autres livres récents sont The Israelo-Arab Reader (septième édition), La longue guerre pour la liberté: la lutte arabe pour la démocratie au Moyen-Orient (Wiley ), et The Truth About Syria (Palgrave-Macmillan). Le site Web du Centre GLORIA.Son blog, Rubin Reports . Ses articles originaux sont publiés sur PJMedia .