Rechercher dans ce blog

jeudi 12 juillet 2018

Le Farhud , un Evénement historique qui contredit l'histoire officielle palestinienne

EDWIN BLACK / Arutz Sheva

Quand  la Journée internationale du Farhud a  été proclamée lors d'une conférence convoquée au siège des Nations Unies le 1er juin 2015, ses partisans voulaient faire plus que simplement commémorer le pogrom arabo-nazi de 1941 à Bagdad qui a tué et blessé des centaines de Juifs irakiens .


Farhud signifie " dépossession violente". Le Farhud n'était que le premier pas sanglant sur le chemin tourmenté de l'expulsion finale  de quelque 850 000 Juifs du monde arabe. Cette expulsion systématique a mis fin à des siècles d'existence et d'activité juives dans ces pays.

Les Juifs avaient prospéré en Irak pendant 2700 ans, mille ans avant Mohammad. Mais tout cela a pris fin lorsque le Mufti de Jérusalem,  Haj Amin al-Husseini , a dirigé la vaste alliance arabo-nazie dans l'Holocauste qui a produit une cause commune militaire,
Les Juifs avaient prospéré en Irak pendant 2700 ans, mille ans avant Mohammad. Mais tout cela a pris fin lorsque le Mufti de Jérusalem,  Haj Amin al-Husseini , a dirigé la vaste alliance arabo-nazie dans l'Holocauste dans une communauté d'actions  militaires, économiques, politiques et idéologiques avec Hitler. Bien qu'Husseini ait dirigé un mouvement islamique international pro-nazi et anti-juif allant de l'Inde à l'Europe centrale et au Moyen-Orient, c'est à Bagdad, à 1 000 kilomètres de Jérusalem, qu'il a lancé sa solide coordination avec le Troisième Reich.

En 1941, l'Irak était encore le siège de  l'Anglo-Persian Oil Company britannique, qui contrôlait le pétrole de la région. Hitler voulait que ce pétrole propulse son invasion de la Russie.

Les Arabes, menés par Husseini, voulaient que les Juifs quittent la Palestine et que les Juifs persécutés en Europe soient tenus à l'écart du Moyen-Orient. En effet, Husseini a persuadé Hitler que les Juifs ne devraient pas être expulsés vers la Palestine mais plutôt vers la «Pologne», où «ils seront sous contrôle actif». Traduction: envoyez les Juifs dans les camps de concentration.

Husseini avait assité au génocide Arménien et visité plus tard des camps de concentration. Il avait été  accueilli  par l'architecte du génocide Heinrich Himmler, et le  mufti  considérait l'ingénieur de la Shoah, Adolf Eichmann non seulement comme un grand ami, mais comme un «diamant» parmi les hommes.

La convoitise nazie pour le pétrole et la haine arabe pour les juifs se sont combinées de façon synergique les 1er et 2 juin 1941, gravant le Farhud dans l'histoire. Les soldats arabes, la police et les hooligans, jurant allégeance au Mufti et à Hitler, soutenus par des putschistes fascistes connus sous le nom de Carré d'Or, couraient dans les rues, violant, tirant, brûlant, démembrant et décapitant. Le sang juif coulait dans ces rues et leurs cris créaient des échos qui ne se sont jamais effacés.

Le massacre du Farhud de 1941, qui a été lancé en tandem avec une tentative de reprise irakienne / nazie des champs pétroliers britanniques et la base aérienne anglaise à Habbaniya, préparait le terrain pour le sommet mufti-Hitler et la création de  trois divisions Waffen islamiques et arabes SS  en Europe centrale sous le parrainage direct de Himmler.

Après la création de l'État d'Israël en 1948, les adhérents et fidèles du mufti du monde arabe, travaillant à travers la Ligue arabe, ont expulsé ouvertement et systématiquement 850 000 Juifs du Maroc vers le Liban. Apatrides et dépossédés de tout, beaucoup de ces réfugiés ont été transportés par avion en Israël où ils ont été absorbés et sont devenus presque la moitié des familles d'Israël.

Se souvenir des faits tragiques du processus du Farhud rendra plus difficile l'enracinement de l'histoire nouvellement inventée. Après que les Arabes se soient rebaptisés «Palestiniens» en mai 1964 avec le soutien du KGB soviétique, un nouveau récit a commencé à se contruire.

En partie, il prétend que les Arabes de la Palestine ottomane puis britannique ne sont pas arrivés au VIIe siècle pendant la conquête arabo-islamique, comme l'indique l'histoire. Leur récit affirme maintenant qu'ils sont en fait des descendants des Cananéens et des Philistins. La Palestine, après tout ,  est nommée pour le Philistin car après que les Juifs ont été expulsés de la terre d'Israël par les Romains vers 135-136 CE,  le nom de leur terre a été changé de Judée en Syrie Palaestina pour dénigrer davantage les Juifs, qui avait osé se rebeller contre la puissante Rome.

Mais en vérité, les Israélites ont donné naissance aux seuls vrais survivants Cananéens . Les  Philistins étaient des envahisseurs marins des îles grecques,  vaincus par Ramsès III vers 1150 avant notre ère et séquestrés dans la Pentapole de Gaza. Ils disparurent de l'histoire après avoir été exilés par l'Assyrie et le roi de Juda Ezéchias. Ce n'étaient pas des Arabes de la péninsule arabique, eux qui ont conquis ces terres au VIIe siècle de notre ère.

L'histoire palestinienne inventée affirme également que les Israéliens actuels sont presque entièrement des transplants de régions aussi étrangères que l'Ukraine, la Pologne, Brooklyn et l'Allemagne - ou leurs descendants. Se souvenir du Farhud nous aide à comprendre que près de la moitié des premières familles juives d'Israël nouvellement déclaré ne venaient pas de l'autre côté de la mer, mais de l'autre côté de la rivière, de l'autre côté du pont et de la même culture.De plus, l'histoire palestinienne fabriquée déplore que la Palestine devienne Israël comme un prix de consolation pour l'Holocauste - une tragédie qui n'a jamais eu lieu ou était un méfait purement européen pour lequel les Arabes ne sont pas responsables et dans lesquels ils n'étaient pas impliqués. En se souvenant du Farhud de 1941 et de l'alliance arabo-nazie qui l'a déclenchée, l'implication des Arabes dans l'Holocauste est un véritable partenariat avec le Troisième Reich.

Cette alliance nazie-arabe a prospéré, avec des dizaines de milliers de volontaires islamiques et arabes qui se battaient ardemment dans les tranchées, coordonnant les affaires diplomatiques et stratégiques à travers le Haut Comité Arabe, diffusant des messages de haine incendiaires nocturnes commençant par des mots "Oh Musulmans" et entreprenant tous des choses calculées pour faire avancer une victoire allemande  qui promettait un Etat arabe en Palestine , la patrie historique des Juifs et la disparition de la population juive. Il n'est pas étonnant que les souks arabes aient été placardés de pancartes qui exhortaient: "Au Ciel, Allah est votre chef. Sur Terre, c'est Adolf Hitler. "


 Ces faits établis et incontestables relatant l'alliance antijuive profonde et enthousiaste du monde arabe avec le Troisième Reich pendant l'Holocauste, qui a explosé dans le Farhud, plus le changement démographique que les gouvernements arabes ont conçu pour expulser 850 000 de leurs propres citoyens juifs, rendent impossible de tisser un tissu d'histoire inventée de toute pieces.

Reconnaître et rappeler au monde de ces faits aidera tous les participants et observateurs du conflit arabo-israélien à faire face au véritable héritage qui a contribué à créer l'impasse actuelle.

La reconnaissance est la première étape du chemin douloureux vers la réconciliation.

Edwin Black  est l'auteur à succès du New York Times d'  IBM et de l'Holocauste , et le livre primé  The Farhud-Roots de l'Alliance arabo-nazie dans l'Holocauste . En 2015, Black a organisé et fondé  la Journée internationale du Farhud .



Une croix dissimulée illustre les relations entre musulmans et chrétiens au 7ème siècle en judée

Jerusalem Post 

Une croix d'argent délibérément dissimulée sur l'avers d'un poids byzantin a été découverte à Hippos (Sussita) dans le nord d'Israël lors des fouilles sur le site, a annoncé l'université mercredi.

Le poids en laiton pèse environ 160 grammes et les archéologues considèrent la découverte comme «une preuve révolutionnaire des relations délicates entre les résidents chrétiens de la ville et ses nouveaux dirigeants musulmans», à partir du milieu du VIIe siècle de notre ère.


"Plus ou moins par hasard, nous avons découvert une tache couvrant la croix sur l'avers du poids", a déclaré le Dr Michael Eisenberg de l'Institut Zinman d'archéologie de l'Université de Haïfa, qui dirige les fouilles d'Hippos-Sussita. "Au début, nous étions convaincus que c'était juste de la saleté, mais en fait la tache était faite délibérément pour cacher une croix, un symbole religieux chrétien utilisé par la population chrétienne, afin qu'ils puissent continuer à utiliser le poids dans leurs contacts avec le nouveau Dirigeants musulmans. C'est la première fois que nous avons trouvé un poids avec ce type d'élément caché. "

Le parc national de Sussita, géré par l'Autorité de la Nature et des Parcs, a été fouillé depuis 2000 par une délégation de l'Institut d'Archéologie de l'Université de Haïfa. Hippos a été fondée au deuxième siècle CE, et devint plus tard une ville importante pendant les périodes romaines et byzantines. La ville a été démolie lors d'un puissant tremblement de terre en 749, à l'époque où la terre était gouvernée par le premier califat islamique de l'administration omeyyade, qui occupait le pays au milieu du septième siècle.

À l'aide d'un détecteur de métaux, le Dr Bradley Bowlin a découvert le petit poids en laiton qui remonte à la période byzantine dans l'enceinte de l'église nord-ouest du site. Des poids similaires ont été trouvés dans le passé, et l'objet a été transmis au Dr. Alexander Iermolin, directeur du Laboratoire de Conservation de l'Institut Archéologique de l'Université de Haïfa.

Quelques semaines plus tard, Iermolin a contacté Eisenberg avec la nouvelle qu'une tache sombre étrange sur l'avers du poids avait caché une croix incrustée dans l'argent; les autres éléments décoratifs sur le poids n'étaient pas cachés de cette manière. "Au début, nous avons pensé que c'était une pollution aléatoire. Nous avions l'intention d'enlever simplement la tache foncée et ensuite continuer le processus de conservation. Mais quelque chose nous a semblé étrange, alors nous avons décidé de prendre du temps », se souvient Eisenberg.

Au lieu de simplement enlever la tache, ils ont transmis le poids au Prof. Sariel Shalev à l'Université de Haïfa, qui est un expert en métallurgie ancienne.



Après avoir préparé un profil chimique du poids et de la tache, Shalev a découvert que, bien que le poids soit fait de laiton, la tache a été faite à partir d'une pâte métallique contenant du plomb et de l'étain.

"La température de fusion de la pâte était d'environ un tiers de la température de fusion des autres composants du poids. Puisque les gens pendant cette période avaient une forte maîtrise de l'artisanat, il était clair que la tache avait été faite délibérément. De plus, de petites sections de la croix en argent avaient été ciselées afin de s'assurer que le poids de l'objet demeure inchangé. En bref, il est impossible que la tache résulte d'une coïncidence ", a conclu Shalev.

Les chercheurs se sont posé la question :  pourquoi quelqu'un s'est donné la peine de dissimuler la croix?   Des nombreux témoignages historiques indiquent qu'au moins durant les premières étapes de la domination musulmane, les nouvelles autorités ont montré une attitude tolérante envers la population chrétienne. Ce n'était pas logique.

À Hippos, par exemple, au moins sept églises ont été découvertes, dont la plupart ont continué à fonctionner pendant cette période, sans aucun signe de destruction.

Eisenberg dit que tandis que les dirigeants musulmans permettaient aux résidents chrétiens de continuer leur culte religieux, leur tolérance avait ses limites.

"La croix a été délibérément couverte par les responsables de l'église au début de la période islamique afin qu'ils puissent continuer à utiliser le poids, avec d'autres poids dans la collection des poids officiels de la ville, conservés à l'église centrale à Hippos, ainsi que dans leurs contacts avec l'Administration musulmane à Tibériade. Cette situation  illustre précisement de la ligne de démarcation durant cette période de changement de régime, entre une liberté religieuse et culturelle considérable, et le point où un officiel musulman pourrait être obligé de tenir un objet affichant un emblème ouvertement chrétien », a déclaré Eisenberg.

Le poids est exposé au Musée Hecht de l'Université de Haïfa, dans le cadre d'une exposition intitulée «Avant que la Terre soit secouée: l'ancienne cité d'Hippos-Sussita émerge».

lundi 2 juillet 2018

Manifestations en Iran: 4 morts

Les forces iraniennes abattent au moins quatre personnes dans des manifestations de pénurie d'eau


Les forces de sécurité iraniennes ont tué au moins quatre manifestants lors de manifestations pour protester contre le manque d'eau potable. 
Les forces de sécurité iraniennes ont abattu au moins quatre manifestants après que des manifestations aient éclaté pour la deuxième journée consécutive dans la ville de Muhammarah, dans le sud-ouest du pays, ont déclaré des activistes à Al Arabiya English. et ici
Des vidéos en ligne montrent que des Iraniens protestent contre la pénurie d'eau dans le sud du pays et se font tirer dessus par les autorités.
Les vidéos ont été diffusées tôt dimanche matin lors des manifestations autour de Khorramshahr, qui, comme Muhammarah, se trouve à environ 650 kilomètres au sud-ouest de Téhéran.
L'agence de presse IRNA a rapporté que des manifestants ont lancé des pierres et des débris sur la police, qui a riposté avec des gaz lacrymogènes. Il n'a pas mentionné les coups de feu.
Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a tendu la main aux Iraniens , leur fournissant des informations en persan sur les technologies de l'eau israéliennes qui pourraient les aider.
Les manifestations ont eu lieu au lendemain de trois jours de manifestations à Téhéran, y compris des manifestants confrontés à la police à l'extérieur du parlement et des policiers tirant des gaz lacrymogènes sur les manifestants. Les rassemblements ont conduit à la fermeture temporaire du Grand Bazar de la ville.
Les troubles interviennent alors que les entreprises internationales se sont retirées de l'Iran après la décision du président américain Donald Trump de retirer l'Amérique de l'accord nucléaire entre Téhéran et les puissances mondiales.
Les rassemblements ont protesté contre ce que les activistes ont décrit comme une détérioration de la situation économique de leur ville, ainsi que le manque de soutien pour leurs villes avec des slogans ont été  scandés contre les «voleurs du régime» .

vendredi 22 juin 2018

Il est temps de stopper l'activité Iranienne en Afrique.

Resumé: Les récents mouvements de l'Iran contre la souveraineté nationale du Maroc reflètent son intention de continuer sur la voie de la domination mondiale en déstabilisant les pays pro-occidentaux. Téhéran déplace son attention vers l'Afrique, qui est moins sur le radar occidental depuis le retrait américain du JCPOA (Accord sur le nucléaire iranien) . 
La décision du Maroc de rompre ses relations avec l'Iran une semaine avant que le président Trump n'annonce sa décision de se retirer du JCPOA  n'a peut-être pas été une coïncidence complète. La présence de l'Iran en Afrique du Nord a augmenté au fil du temps et s'est encore accentuée à l'approche de la date butoir pour le retrait attendu des USA du JCPOA.
L'Iran, préoccupé par l'avenir de ses intérêts - influence mondiale, accès aux ressources naturelles, recrutement de nouveaux vassaux, formation des vassaux existants et relocalisation de la recherche illégale sur les armes conventionnelles et nucléaires - a réorienté son attention vers les domaines où, jusqu'à récemment, la communauté internationale, en particulier les États-Unis, a peu examiné la question. De même, au cours des dernières années, l' Iran a fait pression pour des relations plus étroites avec les pays africains, notamment l' Afrique du Sud et l' Algérie - un effort pour contrer l' influence sunnite dans les mosquées et les ouvertures idéologiques, mais aussi le financement des infrastructures, à conclure des accords mutuellement bénéfiques, et l' armement chiites milices dans Afrique de l'Ouest.
La rupture de Rabat avec Téhéran a été un choc pour une grande partie de la communauté internationale. Peu de personnes ont suivi les événements en Afrique du Nord et sont au courant des récentes manoeuvres illégales du groupe séparatiste Polisario, qui prétend représenter les tribus sahraouies occidentales. Le Polisario est connu depuis longtemps comme un passeur d'armes légères en Mauritanie et dans d'autres pays de la région. Au cours de la dernière décennie, il a été impliqué dans la contrebande de drogue.
Les derniers mouvements du Polisario dans la zone tampon ont violé les accords de cessez-le-feu de 1991. Autre violation, le Polisario a annoncé le rapprochement de ses installations du mur frontalier marocain. Des rapports récents sur le rôle du Polisario dans des attaques terroristes contre des civils, principalement des pêcheurs marocains , discréditent davantage l'héritage du groupe, qui est fortement soutenu par l'Algérie, la Russie et l'Iran. Les organisations antiterroristes qui suivent l'activité en Afrique du Nord ont déterminé que le Polisario a établi des liens avec Al-Qaïda au Maghreb (AQMI) ainsi qu'avec le vassal de l'Iran, le Hezbollah.
Les développements dramatiques qui ont mené à la confrontation diplomatique avec le Maroc ont impliqué un diplomate iranien. L'attaché culturel en Algérie, Amir Moussavi, était apparemment un officier du renseignement iranien , et il aurait utilisé l'ambassade d'Alger pour faciliter le transfert d'armes au Polisario, organiser des réunions illicites et promouvoir la diffusion de l'influence idéologique de l'Iran.
Aucun de ces développements n'aurait dû surprendre les services de renseignement occidentaux ni les décideurs, qui ont suivi l' activité iranienne et du Hezbollah en Afrique depuis au moins les années 1980 - mais sans prendre des mesures actives pour contrer cet interventionnisme croissant et malvenu. Le seul développement vraiment nouveau est l'expansion des groupes soutenus par l'Iran en Afrique du Nord, éventuellement en conjonction avec la Russie, car elle accélère les activités pour faciliter les opérations comme le transfert d'armes et la formation des combattants du Polisario.
Les séparatistes du Polisario ont reçu une formation militaire du Hezbollah dans des tunnels creusés sous le mur de défense du Maroc - une formation qui comprenait des opérations de guérilla urbaine contre les forces royales marocaines. L'Algérie a servi de canal pour le transfert des armes iraniennes. Les liens algériens avec le Hezbollah remontent au moins à 2014, lorsque le corps d'un membre du Hezbollah a été retrouvé dans les décombres d'un avion d'Air Algérie.
Récemment, la direction du Polisario a ouvertement exprimé son intérêt à renforcer ses relations avec l'Iran et à développer des liens avec le Hezbollah, tout en niant que de tels liens existent déjà. L'Iran , le Hezbollah et l' Algérie ont également nié leur participation. Cependant, un journal belge a récemment démontré des liens entre ces groupes, qui ont des idéologies et des méthodes similaires (y compris une collaboration étendue avec les cartels de la drogue et d' autres organisations terroristes), et des objectifs (acteurs étatiques déstabilisateurs).
Les activités du Hezbollah, contrecarrées par le Maroc, comprenaient une campagne de sensibilisation idéologique sur la Côte d'Ivoire en 2018 dans laquelle les terroristes tentaient de convertir les Marocains résidant dans ce pays. Une sensibilisation idéologique similaire a été observée dans toute l'Afrique de l'Ouest. Le Hezbollah a également introduit des armes en contrebande dans d'autres pays, bien que la facilitation par l'attaché culturel iranien de la livraison des missiles SAM-9, SAM-11 et Strela semble être un phénomène nouveau.
Le ministère marocain des Affaires étrangères affirme avoir fourni des documents détaillés sur les noms, les dates et les incidents au ministre iranien des Affaires étrangères Zarif à Téhéran. L'Iran a nié avoir reçu de tels fichiers. Selon le Maroc, la liste des responsables du Hezbollah qui ont visité les camps de Tindouf en Algérie et a tendu la main au Polisario comprend Haidar Sobhi Habib, chef des opérations extérieures du Hezbollah; Ali Moussa Dakdouk, conseiller militaire du Hezbollah; et Haj Abou Wael Zalzali, chef de la formation militaire et de la logistique.
Un certain nombre d'États, dont Djibouti , la Roumanie, les États du Golfe (GCC) et les membres de la Ligue arabe , ont tous soutenu les mesures prises par le Maroc pour protéger sa souveraineté nationale et son intégrité territoriale contre l'ingérence iranienne. Le Département d'Etat américain a publié une déclaration condamnant le soutien de l'Iran au Hezbollah et à d'autres terroristes dans la région, confirmant que ses commentaires étaient en partie une approbation de la décision du Maroc de rompre ses relations avec Téhéran.
Michael Rubin, commentant le modèle de l'engagement de l'Iran avec les forces déstabilisatrices dans diverses parties du monde, a noté que le problème des mollahs avec le Maroc est idéologique. Téhéran cherche à ajouter le Maroc à l'éventail de cinq pays arabes affaiblis qu'il a déjà infiltrés ou attaqués par procuration.
Le ministère marocain des Affaires étrangères a nié que sa décision avait quelque chose à voir avec la date limite du JCPOA, les événements en Syrie, ou la pression des Etats du Golfe. En effet, ses considérations d'intérêt nationale et de sécurité nationale sont au centre de sa réaction à la collusion de l'Iran, du Hezbollah et de l'Algérie. Cependant, l'implication de l'Iran en Afrique du Nord n'est pas une coïncidence. Elle visait à tirer parti du manque d'attention des États-Unis pour cette partie du monde et à se prémunir contre les incursions dans ses partenariats, la recherche illicite et le sabotage de pays stables pro-occidentaux avant la date fixée pour prendre une décision sur le JCPOA.
Tout aussi remarquable est la quête iranienne de ports amis, la construction de bases navales et son intérêt pour le contrôle des voies navigables stratégiques. Le Maroc fait obstacle à la domination de l'Iran sur la côte africaine.
Comme l'a souligné Ahmed Charai , bien que le Maroc se trouve à 4 000 milles à l'ouest de Téhéran, il fait partie de la «périphérie iranienne» avec la Libye, où les Iraniens ont lancé une campagne de radicalisation par voie idéologique. Le Corps africain de la Force Qods iranienne soutient également le mouvement islamiste chiite au Nigeria, qui a mis au point des attaques terroristes contre des cibles israéliennes et saoudiennes.
Charai voit le Maroc dans le cadre d'une alliance nouvelle et croissante contre l'Iran - des pays africains et asiatiques contenant des majorités qui ont été irritées par l'ingérence iranienne. L'Iran est particulièrement vulnérable maintenant à la lumière de la volonté des entreprises européennes, telles que Total , de quitter le marché après le retrait américain du JCPOA.
Cette évolution pourrait également accélérer le règlement de la crise du Golfe entre le Qatar et le Quatuor antiterroriste. Le Maroc est resté neutre dans la crise et entretient de bonnes relations avec Doha.
Le Qatar a exprimé son soutien général au droit du Maroc de défendre ses intérêts de sécurité nationale, y compris sa souveraineté et son intégrité territoriale.
Cependant, contrairement à l'Arabie Saoudite, aux Emirats Arabes Unis et au Bahreïn, qui ont travaillé pendant des décennies pour contrer une présence iranienne en Afrique par un mélange d'influences douces et dures, le Qatar n'a pas explicitement condamné l'Iran. La présence du Qatar en Afrique s'est récemment élargie lorsqu'il s'est associé à la Turquie dans le cadre de transactions visant à coopter des pays qui avaient été de fervents alliés de l'Arabie saoudite et des Émirats. Ces actions et la proximité grandissante de Doha avec Téhéran ont peut-être sonné l'alerte à Rabat.
D'autres spéculent que si le Maroc avait auparavant prêté certains sites du sud et de l'est du Maroc à des individus qatari, il est maintenant possible de prouver que le Qatar a tendu la main au Polisario, qui a utilisé ces sites comme " bases arrière pour son activisme". En 2012, le président de la soi-disant RASD («République arabe sahraouie démocratique») a demandé à l'émir du Qatar, Tamim bin Hamad Al-Thani, de servir de médiateur entre le Maroc et le Polisario et d' intervenir auprès de Rabat au nom du Polisario.
Depuis lors, le Qatar a été vu comme ayant une relation forte et croissante avec le Maroc. Les deux pays ont signé 12 accords en mars, réaffirmant leur forte coopération sur plusieurs fronts. Le Qatar semble également viser le rival régional du Maroc, l'Algérie, principal bailleur du Polisario, sur la scène internationale.
Pour cette raison, le soutien clandestin de Doha au Polisario est perçu par certains analystes comme un coup de poignard dans le dos . S'il y a en fait un double jeu, ce serait un autre exemple du style de diplomatie largement critiqué du Qatar, où il a tenté de gagner sa légitimité internationale en accueillant des pays occidentaux tout en entretenant des relations avec des organisations terroristes comme le Hamas et les Talibans.
Les relations entre le Maroc et le Qatar ont peut-être été tendues dès le mois d'avril, lorsque la preuve des liens entre les individus qataris et le Polisario est apparue pour la première fois. En outre, selon des sources saoudiennes, la charité du Qatar en Somalie soutient les terroristes soutenus par l'Iran. L'Iran a également organisé un groupe de combattants somaliens dans le Soudan soutenu par l'Arabie Saoudite, qui fait partie de la coalition arabe combattant les Houthis soutenus par l'Iran au Yémen. Le Soudan est l'un des pays ciblés par le Qatar pour des accords militaires avec la Turquie.
À peu près au même moment, l'Arabie saoudite a promis au Maroc de déclarer le Polisario une organisation terroriste dans une grande manifestation de soutien à l'intégrité territoriale du Maroc. Ainsi, la question du Sahara est devenue un autre point de contentieux entre l'Arabie saoudite et le Qatar, exacerbant davantage la crise du Golfe.
Al Ahdath Al Mahribiya rapporte que le soutien clandestin du Qatar au Polisario est une autre illustration de son intention de pénétrer en Afrique et de développer une politique étrangère indépendante (en réduisant éventuellement l'influence de l'Arabie saoudite au détriment de toute personne alignée). Le journal a critiqué cette décision qui a profité aux milices en Libye au détriment des acteurs de l'Etat frère. La connexion du Polisario au Hezbollah rend l'organisation complice du terrorisme international contre lequel le Quatuor antiterroriste a pris position.
Le Qatar a explicitement remercié l' Iran pour son aide lors de la crise du Golfe, ce qui va à l'encontre du récit officiel selon lequel le Qatar est otage de la proximité de l'Iran et que seule la crise du Golfe a poussé le Qatar à poursuivre cette relation. De telles déclarations publiques inquiètent probablement des responsables marocains qui considèrent le rôle de l'Iran comme celui d'un instigateur, et non comme une source d'assistance.
La réticence du Qatar à condamner explicitement l'Iran pourrait aussi être due au fait que Téhéran et Doha espèrent gagner par ce  commerce  prés d' un milliard de dollars Doha semble avoir agi de concert avec l'Iran pour soutenir les récentes émeutes dirigées par le Hamas à la frontière israélienne, ce qui a valu au Hamas la colère de l'administration égyptienne de Sisi. Cette coopération a montré la portée de l'argent du Qatar, ce qui irrite les membres du Quatuor antiterroriste et crée des problèmes pour eux dans différentes parties du monde.
La rupture du Maroc avec l'Iran crée une situation embarrassante pour le Qatar, qui a récemment rejoint les autres Etats du Golfe et les Etats-Unis en sanctionnant le Hezbollah tout en louant le soutien de l'Iran vis-à-vis de ses rivaux du Golfe. Il n'a pas encore eu à traiter directement le phénomène étrange de son alliance avec un pays qui parraine des terroristes comme le Hezbollah. De même, le soutien des émeutes dirigées par le Hamas par le Qatar - conjointement avec l'Iran - remet en question sa prétendue renonciation au soutien au terrorisme dans un protocole d'accord signé avec les États-Unis.
Le Sahara occidental devient alors une autre arène pour la rivalité du Qatar contre l'Arabie saoudite et d'autres. Il semble que Doha ait été disposé à donner la priorité à ses ambitions de politique étrangère - en dominant l'Afrique et en portant un coup aux Saoudiens - sur ses relations apparemment étroites avec Rabat.
Les activités du Hezbollah en Afrique - en particulier avec le Polisario, et avec le soutien explicite et la facilitation de puissants acteurs étatiques - sont une menace pour la stabilité régionale et les intérêts américains. Malgré le pas audacieux du Maroc, la menace d'un soutien iranien aux organisations terroristes et aux groupes séparatistes à travers le continent risque de se développer dans le futur proche. Sous la pression des Etats-Unis et préoccupé par l'avenir de l'investissement financier européen et face à l'opposition nationale aux dépenses d'aventurisme militaire étranger, l'Iran renforcera ses relations avec l'Afrique du Sud et cherchera à faire de nouveaux alliés, Les sanctions américaines et les pertes potentielles de revenus, et obtenir un «revenu supplémentaire» grâce aux armes, aux drogues et au trafic de matériel humain et précieux.
L'Iran a été impliqué en Afrique pendant des décennies, et ses aventures en Afrique du Nord sont antérieures à l'incident récent avec le Polisario. Téhéran a entraîné et planifié des espions , des groupes terroristes palestiniens (en Afrique du Sud) et des armes pour sa guerre contre l'Occident. En 2014, le Kenya, qui entretient des relations bilatérales de plus en plus étroites avec l'Iran, a arrêté des membres de l'IRGC avec de faux passeports israéliens qui préparaient des attentats terroristes contre des cibles américaines, israéliennes et britanniques. En 2015, dans un incident similaire, deux actifs iraniens présumés ont également été arrêtés. L' influence idéologique de l'IranEn Afrique, grâce au financement des hôpitaux, des écoles, des universités et des mosquées, Riyad a rompu ses relations avec Téhéran à la suite d'une attaque contre son ambassade. Il a également augmenté ses échanges commerciaux avec les pays africains de 23% l'année dernière.
Même les partis islamistes du Maroc ont mis en garde , jusqu'en octobre 2017, le soutien de l'Iran aux milices chiites de l'Afrique du Nord sunnite. Le ministre iranien des Affaires étrangères a rendu visite à la région en juin de la même année, rencontrant des chefs d'Etat en Tunisie, en Mauritanie et en Algérie, des États qui ont été tourmentés par les djihadistes et les milices sunnites et risquent d'être déstabilisés.
En 2009, l'Iran a repris un hôpital mauritanien auparavant patronné par Israël. La Mauritanie grouille maintenant de djihadistes et est mûre, bien qu'elle ait reçu une importante aide étrangère des États-Unis au fil des ans pour la sécurité nationale et la défense. Le Sénégal, la Guinée, le Nigéria et le Mali faisaient également partie de la visite. Le mouvement chiite iranien cible ces pays de diverses manières depuis de nombreuses années.
Comme elle n'a pas réussi à construire sa propre infrastructure, l'Iran a peu d'options pour s'auto-glorifier autrement que d'attaquer des pays stables et pro-occidentaux comme le Maroc, en sapant la sécurité et par  les dommages économiques comme il le peut. De nombreux analystes reconnaissent que le Maroc utilise cette opportunité comme un levier pour développer ses relations avec les Etats-Unis, ce qui pousserait les Etats-Unis ea embrasser  ouvertement le plan d'autonomie du Maroc pour affaiblir le Polisario. Le retrait américain du JCPOA et la pression exercée sur les entreprises européennes pour qu'elles cessent de faire des affaires avec l'Iran pourraient également entraver le financement par l'Iran de l'engagement dans des conflits étrangers et la collusion avec des groupes séparatistes et terroristes locaux dans diverses parties du monde.
Pourtant, le soutien de la Russie à des Etats comme l'Algérie et son enchevêtrement avec les investisseurs européens pourraient donner un espoir temporaire aux ambitions de l'Iran en raison de l'alliance étroite entre Moscou et Téhéran et de la poursuite d'objectifs similaires. Une alliance plus forte entre les États-Unis et le Maroc contribuera largement à contrer les plans de ces aspirants hégémoniques. Le Maroc peut fournir une formation religieuse aux imams africains et européens, en contrant le trafic idéologique de l'Iran; s'engager dans des relations économiques plus solides avec d'autres États africains, comme il s'efforce de le faire après avoir rejoint l'Union africaine; et devenir un pont culturel entre les États-Unis et l'Afrique, créant un rempart supplémentaire contre l'influence idéologique et l'hégémonie militaire de l'Iran. Avec les États-Unis, l'Europe et le Quatuor antiterroriste,
Les efforts de l'Iran ne porteront leurs fruits que sur les États pauvres, faibles et défaillants. Un Maroc fort et stable constitue une menace pour ses plans de cooptation de l'Afrique et de destruction des alliances et du potentiel commercial américains, français et saoudiens. Il utilisera le Hezbollah ainsi que des mandataires de l'Etat pour renforcer les ennemis du Maroc, développer davantage d'entités terroristes et recruter des alliés idéologiques dans l'arrière-cour du Maroc, ainsi que dans des endroits plus vulnérables. Et il cherchera à créer des forces similaires au Hezbollah qui pourraient être utilisées pour attaquer des cibles occidentales et semer la discorde parmi les alliés, tout en utilisant l'Afrique pour des activités clandestines et illicites.
Il est maintenant temps pour les Etats-Unis de se tourner vers l'Afrique. Ils doivent montrer un soutien fort et public au Maroc et aux autres alliés qui affrontent le Hezbollah et d'autres adversaires. Les Etats-Unis devraient traiter les cellules et les partenariats du Hezbollah en Afrique comme une menace pour leurs propres intérêts de sécurité et les intérêts de leurs alliés, comme la présence étendue du Hezbollah en Amérique latine, dans certaines parties de l'Europe et au Moyen-Orient.
La projection de l'Iran vers les pays africains a eu un impact. L'Afrique du Sud a déjà retiré son soutien promis à la candidature de la Coupe du monde de 2026 au Maroc en raison de ses propres liens politiques et économiques étroits avec l'Iran. L'impact de l'Iran sur la politique africaine et les questions de sécurité peut être tout aussi déstabilisant que son modèle de terreur et d'oppression au Moyen-Orient. Le retrait du JCPOA est une opportunité pour les Etats-Unis de renforcer leurs relations avec leurs alliés en Afrique et d'y aller conjointement après le financement du Hezbollah, de Téhéran et de leurs partenaires en Afrique et ailleurs. Il est maintenant temps de découvrir la présence probable de la recherche clandestine sur les armes classiques et nucléaires et d'autres activités illicites préjudiciables à la sécurité, à la stabilité et à la liberté mondiales.
Irina Tsukerman est avocate des droits de l'homme et de la sécurité nationale basée à New York. Elle a beaucoup écrit sur la géopolitique et la politique étrangère américaine pour une variété de publications américaines, israéliennes et internationales.
BESA Center Perspectives Papers sont publiés grâce à la générosité de la famille Greg Rosshandler