Rechercher dans ce blog

jeudi 17 février 2011

Human Rights Watch nomme un terroriste du FPLP comme conseiller sur les dossiers israelo-palestiniens

Elder of Zyion  et  The Daily Beast:

Un Palestinien que la Cour suprême israélienne a décrit comme un "Dr Jekyll et Mr Hyde" du terrorisme international a été nommé par Human Rights Watch (HRW) à son conseil consultatif qui supervise les rapports sensibles sur les affaires israélo-arabes.

L'homme au centre du différend, Shawan Jabarin, dirige l'organisation humanitaire Al Haq à Ramallah en Cisjordanie occupée. En 1985, il appartenait à un groupe étudiant de l'Université de Birzeit associés avec le FPLP, accusé d'être un groupe terroriste, par 30 pays dont les États-Unis, l'Union européenne et le Canada. Il a été reconnu coupable d'avoir recruté des membres, en dehors d'Israël, pour le groupe terroriste et a passé neuf mois en prison (la  peine etait de 24 mois).

Après avoir purgé sa peine de prison, Jabarin a été engagé comme activiste sur le terrain par Al Haq. Il gravit les échelons pour en devenir le directeur général en 2006 et a été nominé pour plusieurs prix internationaux, mais Israël en 1999, lui a interdit de quitter le pays. La Jordanie lui a également refusé  l'entrée pour des raisons de sécurité. Jabarin affirme ne plus savoir combien fois il avait été arrêté et détenu. Il a estimé qu'il a passé huit ans en détention administrative en cumulant  toutes les peines et a affirmé avoir été battu à de nombreuses reprises.

Dans son jugement de 2007, la Cour suprême a conclu que, parallèlement à l'activité d'Al Haq, Jabarin etait aussi un haut responsable de l'organisation terroriste le Front populaire: "Le justiciable est apparemment plus actif en tant que Dr Jekyll et M. Hyde. Dans le cadre de ses activités, d'une part il est le directeur d'une organisation des droits de l'homme, d'autre part, il est  militant d'une organisation terroriste qui ne recule pas devant des actes d'assassinat et des tentatives d'assassinat qui n'ont rien à voir avec les droits de l'homme, une organisation qui, au contraire, refuse le plus fondamental de tous les droits de l'homme, le plus fondamental des droits fondamentaux, sans lequel il n'y a pas d'autres droits, le droit à la vie. "

Jabarin a fait à nouveau  appel au tribunal en 2008. Le tribunal a déclaré qu'il pouvait comprendre la frustration des avocats de Jabarin qui n'ont pas été autorisés à voir les preuves retenues contre lui, mais a expliqué qu’après l'examen par les juges eux-mêmes des informations classées défense, le tribunal a conclu deux choses: "Tout d'abord, qu'il y a  des informations fiables selon  lesquelles M Jabawin fait partie des dirigeants de l'organisation terroriste Front populaire, d'autre part, la transmission de ce matériel au plaignant implique la divulgation d'importantes sources d'information, et les dommages seraient certains pour la sécurité nationale ".

La Cour a examiné le cas pour la troisième fois en Mars 2009. La cour a indiqué qu'elle avait tenté par deux fois de trouver "une solution originale» qui donnerait à Jabarin une certaine liberté de mouvement, mais a conclu: "Nous avons constaté que les preuves materielles de l'implication du plaignant dans l'activité terroriste sont fiables et solides. Nous avons également constaté que des importantes preuves accablantes  concernant le pétitionnaire ont été ajoutées, après que sa précédente requête avait été rejetée. "
Le jugement a souligné que l'interdiction n'était pas une «punition» pour une activité interdite, mais "en raison de considérations de sécurité pertinentes."

Nos demandes d'interview relancées pendant pendant plusieurs jours pour [HRW, Sarah Leah] Whiston sont demeurées sans réponse. Dans une conversation téléphonique, [HRW Ken] Roth a d'abord répondu qu'il n'était «pas vrai» que Jabarin avait été un membre du FPLP, puis a ajouté: "s'il l'avait été, c'est une vieille histoire"et qu'il ne voulait pas discuter des  jugements de la Cour suprême. Dans un courriel, Roth a défendu la nomination de Jabarin en affirmant qu'il n'avait pas eu de liaison avec le FPLP ni avec une autre organisation politique depuis son intégration  dans Al Haq en 1987.
En fait, Jabarin a été arrêté par Israël en 1994 pour avoir dirigé le FPLP - alors qu'il était déjà au service de Al Haq.

De plus en 2003, Israël a autorisé le Voyage de Jabarin en Jordanie - et la Jordanie a refusé de le laisser entrer à cause de son lien avec le terrorisme.

Al Haq n'est pas la plus impartiale des organisations des "droits de l'homme" qui soit.  Elle est engagée dans "un harcèlement légal" contre Israël. 
L'un des documents sur son site Internet justifie le terrorisme comme étant légal:

La [R]ésistance contre l'occupation et ses pratiques arbitraires est légitime en droit international, ces actes font partie de la résistance du peuple palestinien et de la lutte contre l'occupation afin de réaliser leur droit à la libération et à l'indépendance, les forces d'occupation l’appellent "le terrorisme "...

Ainsi, non seulement HRW essaie d'employer un terroriste qui a été jugé comme étant une menace crédible et d'actualité par la Cour suprême israélienne, mais de plus ils utilisent son travail dans une organisation des "droits de l'homme"  qui soutient le terrorisme comme preuve principale qu'il n'est pas un terroriste!

Pas étonnant que le fondateur de Human Rights Watch, Robert Bernstein, a déclaré: «Je suis bien sûr choqué, mais encore plus, attristé qu'une organisation dédiée au respect du droit semble délibérément le combattre."

3 commentaires:

  1. Anonyme19/2/11

    La perfidie ignoble et éhontée du peuple palestinien n'est plus à démontrer, les doubles discours, les mises en scènes, les traquenards, les refus de signer la paix avec Ehoud Olmert les compromissions, et les détournements de toutes sortes,avec les idiots utiles qui nomment un terroriste à l'Human Rights Watch et le fondateur juif qui tombe des nues...Le monde occidental doit enfin sortir la tête du sable et s'apercevoir que tout le monde arabo-musulman nous roule dans la farine,il veut nous conquérir et nous convertir de gré ou de force, seuls les imbéciles heureux affichent un sourire béat ...

    RépondreSupprimer
  2. Anonyme19/2/11

    De grâce, trouvez un "bon" traducteur pour cet article qui paraît bien intéressant.

    Exemple de mauvaise traduction:

    et a "servi neuf mois d'une peine d'emprisonnement de 24 mois". N' est-il pas?

    RépondreSupprimer
  3. Merci d'avoir signalé ces nombreux ratés dûs à la precipitation,au manque de temps et à ma tournure d'esprit peu litteraire...
    Nobody's perfect!

    J'ai corrigé les bugs les plus flagrants.

    Si vous desirez participer , n'hesitez pas à proposer votre propre version le blog vous en sera reconnaissant! Vous etes bienvenus!

    RépondreSupprimer