Un responsable militaire américain familier avec l'enquête conjointe a décrit l’incinération des Corans comme une "tragédie", mais a rejeté toute suggestion selon laquelle elle avait été intentionnelle. Il a dit que la commission mixte de trois hauts fonctionnaires de sécurité afghans et d'un officier militaire américain est convaincue que les militaires impliqués dans la prise de décision de se débarrasser des Corans et ceux qui ont effectué l'ordre n'avaient pas pour but de souiller le livre sacré musulman.
"Il n'y avait ni mauvaise intention, ni préméditation, ni manque de respect de l'islam intentionnel", a-t-il dit.
L'histoire commence environ une semaine avant l’incinération, lorsque les agents du centre de détention de Parwan se sont inquiétés après que les détenus ont communiqué en secret par des notes griffonnées dans les livres de la bibliothèque, peut-être pour une attaque.
"Il y avait une suspicion que cela a été utilisé comme un moyen de communiquer, dans la prison avec l’extérieur", a déclaré le responsable militaire américain au courant de l'enquête, ajoutant que la crainte était que les détenus pourraient "s'organiser".
Deux interprètes américains afghans ont dû passer au crible les livres de la bibliothèque et mettre de côté ceux qui portaient une note écrite qui pourrait constituer un risque pour la sécurité, a déclaré Maulavi Dad et d'autres membres de l'équipe Conseil des Oulémas qui a visité le centre de détention et ont été informés par les militaires.
Une fois le travail des interprètes fini, 1652 livres ont été empilés sur le sol et les tables pour se faire retirer, y compris certains corans, de nombreux autres textes religieux ou scientifiques, et un certain nombre d'œuvres laïques, dont des romans et de la poésie.
Que les inscriptions posaient un risque pour la sécurité est un sujet de débat. Les membres du Conseil des Oulémas doutent que les écrits étaient autre chose que les notations personnelles, et les responsables militaires américains et les fonctionnaires de sécurité afghans n'étaient pas sûrs parce que les livres étaient nombreux et qu'ils n'avaient pas été en mesure de les examiner tous.
Le responsable militaire américain n'est pas entré dans les détails, mais a seulement indiqué que "nous devons trop compter ici sur les linguistes", le terme militaire pour les interprètes et les traducteurs. "Aucun des soldats américains n'est capable de lire ceci."
Mais les linguistes n'étaient responsables que du tri des livres, pas de la décision de les brûler.
Ceux qui étaient en charge ont décidé, au regard du manque de place pour stocker ce matériel sensible, de brûler ces livres. C'est la procédure habituelle dans ces cas.
Les soldats américains chargés de l’incinération des 1652 livres n’étaient pas capables de savoir ce qu'ils brûlaient. Lorsque des afghans ont accouru pour les alerter, il était trop tard.
Dans les émeutes qui ont suivi cet incident 29 afghans et 6 américains sont morts.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire