Israël, premier Etat-Nation indigène moderne

Par Ryan Bellerose sur Isaelycool

Je suis un indien de la tribu des Métis du Nord de l'Alberta, Canada.

Mon père, Mervin Bellerose était le co-auteur de la loi sur les Métis de 1989, qui a été adoptée par la législature de l'Alberta en 1990 et a renforcé nos droits fonciers. J'ai fondé l'organisation « Canadiens pour la Responsabilité », un groupe de défense des droits indigènes ; de plus, je suis un des organisateurs et participants du mouvement «Nous ne sommes plus passifs » dans la ville de Calgary.

D'autre part, je suis un sioniste.
(voir sa vision d'Israël sur Koi de 9 en Israël)

Voici pourquoi les juifs sont un peuple indigène d'Israël et pourquoi les Palestiniens ne le sont pas.


Le statut d'indigène 

Pour commencer, nous devons reconnaître qu'il n'y a pas de règle stipulant qu'une terre ne peut avoir qu'un seul peuple autochtone. Ce n'est pas une operation à somme nulle dans laquelle si un groupe est considéré autochtone un autre ne l'est pas. Dire que les juifs sont un peuple autochtone n'exclut pas la possibilité que les palestiniens le soient eux aussi.

Cependant, il y a des règles très claires pour identifier un peuple autochtone. C'est un peu complexe mais peut se résumer à la liste de caractèristiques ci-dessous, développé par l'anthropologue José R. Martínez-Cobo (ancien rapporteur spécial de la Sous-commission sur la prévention de la discrimination et protection des minorités des Nations Unies).

Cette liste a été élaborée parce que les droits des autochtones commencent à être respectés à travers la planète. Cette reconnaissance est extrêmement importante pour nous, les autochtones, qui ne devons pas permettre aux non-autochtones de faire de fausses déclarations, qui finiraient par nuire à nos propres droits.

Israël est le premier État indigène moderne du monde: la création et la déclaration de la nation souveraine d'Israël marque la première fois dans l'histoire où un peuple autochtone a réussi à reprendre le contrôle de ses terres ancestrales et de construire un État-nation. En tant que tel, c'est extrêmement important pour les populations autochtones à la fois de le reconnaître et de le soutenir, c'est un excellent exemple à imiter par nos peuples.

Voici les critères de Martinez-Cobo dans Wikipedia :

Bien qu'il n'existe pas de définition universellement acceptée de la notion de peuple autochtone, celle proposée par José Martinez Cobo, rapporteur spécial de l'ONU, en 1987, est aujourd'hui communément utilisée. Elle se base sur trois critères fondamentaux⁴ :

• Continuité historique de caractéristiques telles que
  • L'occupation des terres ancestrales ou d'au moins une partie de ces terres ;
  • l'ascendance commune avec les premiers occupants de ces terres ;
  • la culture commune ou certaines de ses manifestations ;
  • la langue ;
  • l'implantation dans certaines parties du pays ou dans certaines régions du monde ;
  • d'autres facteurs pertinents.
• Auto-identification en tant qu'autochtone
• Pour un individu, appartenance à un groupe autochtone, revendiquée à la fois par l'individu et le groupe auquel il appartient.

Passons maintenant aux Juifs. Ces critères s'appliquent t-ils dans leur cas ?

• Leurs terres ont été occupées, d'abord par les Romains, puis par les Arabes au VIIe siècle.
• Ils partagent des ancêtres communs avec les précédents occupants ainsi que c'est démontré par plusieurs études génétiques.
• Leur culture peut être liée indiscutablement au Levant, où elle s'est développée dans ce qui est maintenant connu comme "la culture juive." Bien que les différentes communautés juives ont des traditions légèrement différentes, ils partagent tous la même culture de base, et ce socle commun reste inchangé. Ils ont ressuscité leur langue traditionnelle, et alors que beaucoup parlent encore le yiddish et le ladino, l'hébreu est redevenu leur langue principale.
• Ils ont des liens spirituels avec la terre, qui joue un rôle important dans leurs traditions en tant que peuple.

Malgré tous les arguments sur les juifs "européens", en fait ils répondent à tous les critères énoncés par M.  Martínez-Cobo. Même si Israël est le premier État indigène moderne, il y a toujours des terrains qui sont occupés par des étrangers en Judée et Samarie. Ce sont leurs terres ancestrales et, beaucoup estiment qu'elles devraient être rendues à l'autodétermination des peuples autochtones.

Maintenant, voyons l'autre côté.

Les Palestiniens ont ce qu'on appelle des «droits de présence de longue date», et bien que ce sont des droits légitimes, ils ne l'emportent pas sur les droits des autochtones. La nature même de la «présence de longue date» signifie que bien qu'ils vivent quelque part depuis une longue période, ils n'ont pas le droit d'occuper des peuples autochtones et de les contrôler.
L'argument que les Palestiniens sont des autochtones est erronné pour plusieurs raisons.

• Environ 50% pour cent des Arabes palestiniens peuvent remonter plus loin que leurs grands-parents dans l'arbre généalogique. Beaucoup d'entre eux descendent d'Arabes qui sont venus après la Première Guerre Mondiale au Levant, à la suite des britanniques, pour construire des infrastructures.
• La grande majorité des Palestiniens sont des musulmans arabophones, la langue arabe est originaire de la péninsule arabique, de même que la religion musulmane. Le lieu les plus sacré de la religion musulmane n'est pas dans le Levant, mais dans la ville de La Mecque, située dans la péninsule arabique. Ils n'ont pas de culture spécifiquement palestinienne qui soit complètement palestinienne, en tout cas pas avant les années 1960, en fait, avant cela, la majorité d'entre eux s'identifiaient simplement comme "des arabes" ou comme des "Sud-Syriens."
• Certains Palestiniens partagent des ancêtres communs avec les peuples autochtones, mais ni ils ne suivent les traditions indigènes ni ils s'identifient aux peuples autochtones. Ils ne partagent ni leur religion ni leur langue. Un lien de sang ne suffit pas pour transmettre le statut d'autochtone.
• Les Arabes du Moyen-Orient ont absorbé (digèré) plusieurs populations autochtones, mais aucun groupe ne peut devenir indigène en absorbant les peuples autochtones. Au contraire, ils ont conquis l'ensemble de la région pour y répandre leur propre langue, coutumes et religion. C'est un fait historique.

Vous pourriez demander maintenant, pourquoi est-ce important? C'est important pour les peuples autochtones parce que nous ne pouvons pas accepter l'argument selon lequel les conquérants peuvent devenir indigènes. Si nous, avec d'autres peuples autochtones, laissons utiliser cet argument, alors nous abandonons nos propres droits.
Si les conquérants peuvent devenir indigènes, alors les Européens blancs qui sont venus sur mes terres autochtones en Amérique du Nord pourraient maintenant prétendre être indigènes. Les Européens blancs qui sont allés en Australie et en Nouvelle-Zélande pourraient maintenant prétendre être des indigènes. Si nous, même une fois, laissons utiliser cet argument, les droits des autochtones sont soudainement dévalués et dénués de sens. C'est un peu particulier, que ceux qui se reclament des «droits autochtones» palestiniens sont généralement ceux qui ont peu de compréhension de l'histoire, et aucune compréhension de la vérité derrière les droits des autochtones.

Si vous rencontrez l'argument selon lequel les conquérants d'une région peuvent en devenir eux-mêmes indigènes, en vertu de la conquête, dirigez ceux qui l'affirment vers cet article, et aidez les à comprendre non seulement que c'est un mauvais argument - mais qu'il est dangereux pour tous les autochtones.