 |
| Dore Gold Photo : Wikipedia |
J'ai adapté son excellent édito ici :
La récente visite à l'ONU du président iranien Hassan Rouhani n'était pas la première fois qu'un haut responsable iranien a réussi à tromper l'Occident et en particulier ses principaux journaux et médias. Juste avant son arrivée à Téhéran en 1979, l'ayatollah Ruhollah Khomeini a réussi à mener une campagne de tromperie réussie de son lieu d'exil à Neauphle-le-Château, prés de Paris. Il a complètement caché ses véritables intentions et de ce qu'il comptait vraiment faire une fois qu'il allait devenir le souverain de l'Iran.
Un comité de conseillers lui avaient recommandé de s'abstenir d'attaquer par la rhétorique les États-Unis ou de dire quoi que ce soit contre les droits des femmes. Il a envoyé son représentant personnel, Ibrahim Yazdi, qui avait la citoyenneté américaine et qui deviendra plus tard son ministre des Affaires étrangères, de rencontrer les responsables américains à Washington, ainsi que de nombreux universitaires influents. Il s'agissait de la première offensive de charme iranienne.
Les résultats de cet effort iranien ont été impressionnants. Ce fut le cas embarrassant du Professeur Richard Falk de l'Université de Princeton qui a écrit un éditorial dans le New York Times, intitulé «Faire confiance à Khomeini." Il a écrit que les gens autour de Khomeiny étaient «modérés» et même «progressiste». Il a même ajouté qu'ils avaient «une préoccupation notable des droits de l'homme." Des années plus tard il convient de le noter, Falk a adopté des positions extrémistes, accusant même le gouvernement américain en 2004 de complicité dans les attentats du 11/9. Malgré cela, en 2008, l'ONU l'a nommé «rapporteur spécial» sur les droits humains palestiniens. En 1979, son article était typique de l'attitude sur Khomeini, de beaucoup de membres de l'élite dans les universités et au gouvernement américain de l'époque .
En fait, les experts américains,avaient peu de connaissances de fond de Khomeiny, à l'exception des informations transmises par ses partisans. La seule exception à cette tendance fut le professeur Bernard Lewis, qui a servi dans le Service du Renseignement de l'Armée Britannique pendant la Seconde Guerre mondiale et qui est ensuite devenu l'un des historiens du Moyen-Orient les plus influents dans les universités britanniques et américaines. Un de ses assistants a trouvé un livre écrit par Khomeini dans la bibliothèque de l'Université Princeton qui contenait les conférences en arabe datant de 1970, alors qu'il vivait en exil à Najaf, la ville sainte chiite en Irak. Le livre était intitulé «Gouvernement Islamique».
Apparemment, la CIA, ainsi que d'autres parties du gouvernement américain, n'étaient même pas au courant de l'existence de ce livre. Mais Lewis a étudié le texte, qui révélait les positions extrémistes de Khomeiny. Il les a publié dans le Washington Post. Il s'agit notamment des appels au «djihad armé» et la nécessité de «prendre de l'avance sur les autres musulmans." Le livre était clairement antisémite, suggérant que les Juifs cherchaient "à régner sur toute la planète."
Il y avait des universitaires américains qui ont été manipulés par les gens de Khomeiny et qui étaient prêts à suggérer que Lewis avait cité Khomeiny "hors contexte." Henry Precht, qui était à la tête du bureau Iran au Département d'Etat américain (ministère des affaires étrangères) , est allé encore plus loin et a rejeté les conclusions de Lewis . Il a même dit que le livre que Lewis a trouvé, était un faux. Il a critiqué le Washington Post pour avoir publié des extraits du livre. Precht, qui avait rencontré l'envoyé de Khomeini, a fait valoir lors de réunions internes à Washington qu'après la chute du Shah, le gouvernement de Khomeini laissera l'Iran plus stable.
Des années plus tard, Khomeiny a admis qu'il avait employé des techniques traditionnelles de tromperie, en se référant spécifiquement à la tactique de khod'eh, qui selon son biographe, Amir Taheri, signifiait « induire l'ennemi à se méprendre sur les intentions réelles." Ainsi, en 1978, Khomeiny a déclaré au quotidien britannique The Guardian, qu'il n'était pas intéressé à avoir «le pouvoir du gouvernement dans ma main." Beaucoup d'analystes pensaient qu'après son retour en Iran qu'il prendrait sa retraite dans des séminaires chiites de Qom. William Sullivan, l'ambassadeur américain à Téhéran, a écrit un câble en 1978, dans lequel il envisageait Khomeini aurait un "rôle comme Gandhi."
Parmi ses homologues britanniques, il y avait ceux qui ont prédit un "règne islamique éclairé." Les services de renseignement français étaient un peu plus avertis car ils surveillaient attentivement les discours que Khomeini enregistrait et diffusait sur les cassettes, mais leurs recommandations ont été ignorées par les échelons politiques à Paris sous le la direction du président français Valéry Giscard d'Estaing. En bref, la campagne de tromperie de Khomeiny a marché.
Ce qui a suivi une fois le retour de Khomeini en Iran était l'exact opposé de ce qu'avaient prédit les experts occidentaux. Les Tribunaux Révolutionnaires ont été mis en place qui ont arrêté et exécuté toute personne soupçonnée de s'opposer au nouveau gouvernement arbitraire. Un bain de sang a suivi, des centaines ont été envoyés avant des pelotons d'exécution. Le régime de Khomeiny a été brutal. Sous la pression internationale, le Shah avait ordonné l'arrêt de l'utilisation de la torture dans les prisons iraniennes, une fois au pouvoir, Khomeini l'a réintroduit. Il n'a pas pris sa retraite à Qom, mais a plutôt promulgué une doctrine religieuse, connue sous le nom de Velayat-e-faqih (la règle du chef jurisprudent) qui en fait la source suprême de l'autorité en Iran.
Dans les affaires étrangères, la constitution de Khomeiny a appelé à "la poursuite de la Révolution dans le pays et à l'étranger." Un mois après la déclaration de la République islamique Iranienne en 1979, il a établi les Gardiens de la Révolution, qui protègent non seulement le régime contre les menaces intérieures, mais a également pris part dans l'exportation de la révolution islamique, en sapant la stabilité interne des pays arabes. Les pays alliés des États-Unis dans le monde arabe ont été rapidement ciblés. Par exemple, les soulèvements chiites dans la province orientale de l'Arabie saoudite en 1979 et 1980 ont été soutenus par Téhéran.
A cette époque, les Iraniens ont promu des révoltes populaires chiites à Bahreïn et en Irak. Ils ont déployé une unité expéditionnaire des gardiens de la révolution dans l'est du Liban, qui ont donné des ordres au Hezbollah après sa fondation au début des années 1980. Cela inclus les attentats en 1983 contre la caserne de Marines américains à Beyrouth et le quartier général des forces de maintien de la paix français là-bas. Des années plus tard, les politiciens chiites irakiens ont révélé que les Gardiens de la Révolution ont également dirigé une organisation connue sous le nom d'al-Dawa qui a entrepris des attaques en 1983 contre l'ambassade américaine au Koweït.
Alors que l'Iran a été envahi par l'Irak en 1980 et qu'il a récupéré tous ses territoires perdus en 1982, Khomeiny a tout de même poursuivi sa guerre contre Saddam Hussein pendant six ans. Les Iraniens ont même étendu leur guerre avec l'Irak aux eaux du golfe Persique, où ils ont attaqué les camions-citernes utilisés par les Etats arabes pour exporter leur pétrole. Au début des années 1990, les Gardiens de la Révolution ont également été stationnés au Soudan, où l'Iran a cherché des installations pour une future présence navale dans la mer Rouge. Aujourd'hui, grâce à la Force Qods des Gardiens de la Révolution, crée spécialement pour ces opérations à l'étranger, son commandant général Qassem Sulaimani est actif dans la promotion de l'hégémonie iranienne au Moyen-Orient, en intervenant dans des guerres locales avec des armes, des conseillers, et même des forces militaires .
Il est maintenant évident que la communauté des experts du Moyen-Orient - tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du gouvernement - n'avait absolument aucune idée en 1979 ce que signifierait l’avènement de l'ayatollah Khomeini pour l'avenir du Moyen-Orient. Ils ont été charmés en faisant croire que l'Iran, après la chute du Shah, adopterait un cours modéré. Les conséquences de leur erreur de calcul ont été désastreuses pour le peuple iranien et pour le monde entier.
La première offensive de charme iranienne avait besoin de deux partis pour réussir: les Iraniens qui ont habilement utilisé une campagne de tromperie, et des commentateurs crédules dans l'Ouest, qui ont cru sur parole tout ce que disaient les Iraniens. Il reste à espérer que cette fois, avec l'offensive de charme de Rouhani, cette combinaison dangereuse ne se reproduira pas, ce qui conduirait les Etats-Unis et ses alliés à répéter les erreurs dans l'interprétation des intentions iraniennes, erreurs qui ont été commis dans les premiers jours du règne de Khomeiny.
À propos de Dore Gold
L'Ambassadeur Dore Gold est le président du Centre de Jérusalem pour les Affaires publiques (JCPA). Il est l'auteur des best-sellers: The Fight for Jerusalem: Radical Islam, the West and The Future of the Holy City (Regnery, 2007), et de The Rise of Nuclear Iran: How Tehran Defies the West (Regnery, 2009) - See more at:
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire