Kofi ANNAN a été indifférent au génocide au Rwanda

Dimanche dernier, Kofi Annan est décédé à l'âge de quatre-vingts ans.  

Par le rabbin Shmuley Boteach adapté par observatoiredumoyeorient

Au service pendant près d' un demi - siècle à l'ONU, Annan, dans la seconde moitié de sa carrière, est devenu un des diplomates de premier plan de cet organisation. Il commandera toutes les forces de maintien de la paix des Nations Unies dans les années 1990 et sera élu deux fois au plus haut poste: celui  du secrétaire - général de 1997 à 2006.

Homme raffiné et majestueux, le leadership d' Annan dans le domaine diplomatique lui valut une renommée internationale, une influence considérable, et même un prix Nobel de la paix, qu'il accepta conjointement avec son organisation en 2001. 

Annan était, pour beaucoup, une sorte d'autorité morale mondiale et le monde pleure solennellement sa perte. Même l'Etat d'Israël, qui avait une relation souvent tendue avec Annan tout au long de la seconde intifada palestinienne  et la deuxième guerre du Liban, exprimé sa tristesse,  le Premier ministre Benjamin Netanyahu  rappelant  que c’était  « quelqu'un qui a combattu l' antisémitisme et le négationnisme. "

Ces éloges étaient plus que du protocole diplomatique. Annan avait assumé le leadership à une époque compliquée  -  marquée par les conséquences de l’effondrement soviétique, de la mondialisation accélérée et de la montée en puissance du terrorisme islamiste. Annan a été contraint de naviguer dans ce monde en mutation rapide et, ce faisant, s’est fait un nom en tant que chercheur déterminé de la paix. 

Sur un homme  qui vient de quitter ce monde, il est important de se rappeler le meilleur de son action. Mais quand il s’agit de régler l’héritage d’un leader mondial  -  qui a joué un rôle particulièrement important et crucial sur la scène mondiale  -,  notre analyse devrait être un peu plus franche.

Après tout, la manière dont nous avons choisi d'évaluer le leadership d' Annan affectera inévitablement les politiques, les  priorités et les valeurs des secrétaires généraux de l'ONU qui chercheront sans aucun doute à les imiter. Et  plus que jamais,  le bureau du Secrétaire général  semble avoir grandement  besoin de  conseils. 

L'ONU en général et le bureau du secrétaire général en particulier ont continuellement perdu de leur importance et de leur influence. Il est révolu le temps où chaque guerre ou de crise seraient vues à travers le prisme de l'ONU. Une guerre génocidaire a fait rage pendant sept ans en Syrie, avec des centaines de milliers d'assassinés dans son sillage, et rarement , voire jamais les médias ne mentionnent les propos du secrétaire général sur la question.  

Au contraire, le secrétaire-général actuel, Antonio Guterres, a seulement confirmé sa non - pertinence en perpétuant le cirque grotesque anti-Israëlien  qu'est est devenu l'ONU moderne. La semaine dernière, Guterres a suggéré que l’ONU  déploie une force armée à  Gaza pour  « assurer la sécurité de la population civile »  des actions des forces israéliennes .

Avec le Hamas qui a déclenché quatre rounds de conflit en moins de dix ans, c'est précisément le  retrait des armes de Gaza qui donneraient à ses habitants une chance à une paix réelle. Parce que le  Hamas a utilisé les écoles et les installations parrainées par l'ONU comme des  caches pour stocker ses armes, le  Secrétaire général Guterres devrait être le premier à le dire.  

Le secrétaire général a besoin de conseils. Et, ainsi, tout en nous rappelant chaleureusement de Kofi Annan, nous devons également dire la vérité sur son héritage,  en particulier le fait qu'il a été  souillé par quelques - unes des erreurs les plus coûteuses de ces cinquante dernières années . 

Avant tout c'était au Rwanda, qu'a pu être commis sous la garde de Kofi Annan, le plus grand génocide depuis l'Holocauste. Annan était à l'époque le commandant de toutes les forces de maintien de la paix de l'ONU au Rwanda. En janvier 1994, le commandant local des Nations Unies au Rwanda, le général Romeo Dallaire, a averti Annan directement et par écrit qu’une source intérieure lui avait dit que des miliciens hutus dressaient des listes de tous les habitants tutsis de Kigali. "Comme avec les juifs en Europe. " "Il soupçonne que c'est pour leur extermination "  , a écrit Dallaire dans le câble, qui mentionnait explicitement que  "le personnel [hutu] pouvait tuer jusqu'à mille Tutsis " en aussi peu de temps que  "20  minutes. " 

Dallaire a seulement demandé la permission de confisquer les caches d'armes illégales, dont il a très bien supposé qu'elles seraient utilisées dans un génocide. Il avait les forces pour le faire, mais Annan, dans une lettre en son nom et signée par son adjoint personnel, lui interdisait de  faire autre chose que de transmettre les informations au gouvernement rwandais  -  dirigé par ces mêmes hommes qui préparaient alors le génocide .

Trois mois plus tard, les tueries commenceraient et près d’un million de Tutsis seraient tués dans un massacre de basse technologie par les milices hutues. Pendant tout ce temps, Annan ne ferait rien  pour endiguer les meurtres  -  bien qu'il soit le seul homme avec  les moyens sur le terrain de le faire . 

Plus ignominieux que l’échec d'Annan au Rwanda était son refus de prendre la responsabilité. Annan l'a répété à plusieurs reprises quand il lui a été demandé d'accepter la responsabilité de  ses échecs flagrants  . Interrogé par les journalistes au sujet du câble du général  Dallaire et de son inaction incompréhensible, il l'a rejeté comme une  " vieille histoire qui est en train d'être remise en question ",  ajoutant qu'il n'avait  " aucun regret. "  Quand il s’est finalement excusé, il a caché sa propre culpabilité derrière le collectif:  " Nous  devons tous regretter amèrement de ne pas avoir fait plus pour l’empêcher " , at-  il ajouté.

Malheureusement, l' incapacité d' Annan à combattre le mal ne s'est pas limitée à la tragédie du Rwanda. 

Le massacre de Srebrenica a également eu lieu sous sa surveillance, alors que ses propres soldats de la paix des Nations Unies étaient présents dans la ville au moment du massacre.

Il a également rencontré personnellement le dictateur irakien Saddam Hussein, en dépit du  génocide commis contre les Kurdes datant de seulement dix ans auparavant, où il a tué  jusqu'à 180.000  civils innocents, beaucoup d'entre eux avec des gaz toxiques. Annan, à l'époque, a déclaré qu'il rencontrait Saddam pour empêcher un conflit. Mais même si cela justifiait la réunion, M. Annan n'etait pas obligé de boire du jus d'orange et fumer un cigare l'un des pires leaders au monde. Plus choquantes encore étaient ses tentatives de flatter le tyran en tant que  " constructeur " , celui qui  "a construit l'Irak moderne ",  alors qu'en vérité tout l'édifice de Saddam a été fondé sur l'oppression ethnique et une brutalité sans précédent. 

En fin de compte, Kofi Annan a fait de l’indifférence au mal la marque de son mandat exécutif à l’ONU. Et si un tel aveuglement au mal continue d’être consacré comme une vertu, l’autorité morale de l’ONU continuera sur sa voie du  déclin. 

Le rabbin Shmuley Boteach, "le rabbin de l'Amérique", que le  Washington Post  appelle "le rabbin le plus célèbre d'Amérique", est l'auteur à succès de 32 livres dont son nouveau livre,  Lust for Love , co-écrit avec Pamela Anderson. Suivez-le sur Twitter @RabbiShmuley .