GAZA: c'est le terrorisme qui est est à l'origine de la misère , pas le contraire

L'ÉCONOMIE n'y est pour rien !

Tant que Gaza continuera à être tyranisée par le Hamas, aucune société civile palestinienne, et encore moins un état viable, ne pourra se développer.

PAR EFRAIM KARSH / jerusalem Post

 3 JUIN 2018 20:24

adapté par observatoiredumoyenorient le 5/6/2018

Les gens regardent un bateau se préparer à appareiller pour tenter de briser le blocus maritime d'Israël sur Gaza, le 29 mai 2018. (Crédit photo: REUTERS / MOHAMMED SALEM)

Aucun autre cliché mental n'a davantage dominé le discours sur la situation à Gaza que l'idée que la violence palestinienne n'est que la conséquence de la situation économique désastreuse. A peine le Hamas et Israël ont entamé une nouvelle confrontation armée au cours des dernières semaines que les médias, les experts en politique étrangère et les politiciens du monde entier ont exhorté la réhabilitation immédiate de Gaza comme la solution à sa propension endémique à la violence. Même les hauts responsables des Forces de défense israéliennes étaient d'avis qu'un «processus non militaire» de l'aide humanitaire pourrait produire un changement majeur dans la situation à Gaza.

Bien que l'on ne puisse nier l'attrait généralisé de l'argument, il n'y a pas non plus moyen de contourner le fait que ce n'est pas seulement complètement infondé mais que c'est le contraire de la vérité. Car ce n'est pas le malaise économique de Gaza qui a précipité la violence palestinienne; c'est plutôt la violence endémique qui a provoqué la crise humanitaire de la bande.

D'une part, d'innombrables nations et groupes dans le monde d'aujourd'hui subissent des conditions socio-économiques ou politiques beaucoup plus dures que les Palestiniens, mais aucun n'a adopté la violence et le terrorisme contre ses voisins avec une telle empressement et une telle ampleur. 

D'autre part, il n'y a pas de relation causale entre les difficultés économiques et la violence de masse. Au contraire, dans le monde moderne ce ne sont pas les pauvres et les opprimés qui ont perpétré les pires actes de terrorisme et de violence, mais plutôt les avant-gardes militantes parmi les cercles les mieux éduqués et les plus riches de la société. que ce soit dans l'Ouest ou leurs homologues du Moyen-Orient.

Yasser Arafat, par exemple, était un ingénieur, et son compagnon archi terroriste George Habash - le pionnier du détournement d'avion - un médecin. Hassan al-Banna, fondateur des Frères musulmans, était instituteur, alors que son ancien successeur, Sayyid Qutb, dont l'Islam zélé a influencé des générations de terroristes, y compris le groupe derrière l'assassinat du président égyptien Anwar Sadat, était un critique littéraire et un essayiste. Les terroristes du 11/9, sans parler de leur trésorier multimillionnaire, Oussama ben Laden, ainsi que les terroristes qui ont massacré leurs compatriotes britanniques en juillet 2005 et ceux massacrant leurs coreligionnaires en Algérie et en Irak, n'étaient pas des paysans appauvris ou désespérés. mais les fanatiques éduqués motivés par la haine et les idéaux religieux et politiques extrêmes.

Le Hamas ne déroge pas non plus à cette règle. Non seulement sa direction a-t-elle été hautement éduquée, mais elle a fait de grands efforts pour éduquer ses partisans, notamment par la prise de contrôle de l'Université islamique de Gaza et sa transformation en couveuse d'endoctrinement des générations de militants et de terroristes. Le fondateur du Hamas, Sheikh Ahmed Yassin, a étudié à l'université al-Azhar au Caire, probablement l'institution la plus prestigieuse du monde islamique, alors que son successeur, Abdel Aziz Rantisi, était médecin, tout comme Mahmoud Zahar, cofondateur du Hamas. Le chef actuel du groupe, Ismail Haniyeh, et Muhammad Def, chef de la branche armée du Hamas, sont diplômés de l'Université islamique de Gaza, tandis que Khaled Mashaal étudie la physique au Koweït où il réside jusqu'en 1990. Nous sommes loin des produits de la privation et du désespoir.

Cette propension à la violence parmi les classes instruites et riches de la société palestinienne se reflète clairement dans l'identité des 156 hommes et des huit femmes qui se sont fait exploser dans les villes d'Israël pendant les cinq premières années de «l'Intifada Al-Aqsa» qui a ôté la vie à 525 personnes, l'écrasante majorité d'entre eux des civils. Seulement 9% des auteurs avaient une éducation de base, 22% des diplômés universitaires et 34% des diplômés du secondaire. De même, une étude approfondie des terroristes kamikazes du Hamas et du Jihad islamique de la fin des années 1980 à 2003 a révélé que seulement 13% d'entre eux venaient d'un milieu pauvre, contre 32% de la population palestinienne en général. Plus de la moitié des kamikazes sont entrés dans l'enseignement supérieur, contre seulement 15% de la population générale.

En revanche, les sondages d'opinion réalisés par les Palestiniens de Cisjordanie et de la bande de Gaza au cours des années 90 ont révélé un soutien beaucoup plus marqué au processus de paix naissant avec Israël et à l'opposition au terrorisme parmi les couches les plus pauvres de la société. la grande majorité de la population. Ainsi, 82% des personnes peu scolarisées ont soutenu l'accord intérimaire de septembre 1995, prévoyant le retrait d'Israël des zones palestiniennes peuplées de Cisjordanie, et 80% se sont opposés aux attaques terroristes contre des civils israéliens, contre 55% et 65%, respectivement, chez les diplômés universitaires.

Bref, ce n'est pas le désespoir socioéconomique mais le rejet total du droit à l'existence d'Israël, inculqué par l'OLP et le Hamas sur leurs malheureux sujets de Cisjordanie et de Gaza depuis 25 ans, qui sous-tend la violence anti-israélienne implacable de ces territoires et sa stagnation économique et son déclin.

Au moment de la signature de la Déclaration de Principes d'Israël et de l'OLP en septembre 1993, les conditions dans les territoires étaient bien meilleures que dans la plupart des Etats arabes - malgré le déclin économique brutal provoqué par l'Intifada de 1987-93. Mais dans les six mois qui ont suivi l'arrivée d'Arafat à Gaza (en juillet 1994), le niveau de vie dans la Bande a chuté de 25% et plus de la moitié des habitants de la région ont déclaré avoir été plus heureux sous Israël. Pourtant, au moment où Arafat a lancé sa guerre contre le terrorisme en septembre 2000, le revenu palestinien par habitant était presque le double de celui en Syrie, plus de quatre fois celui du Yémen et 10% plus élevé que celui de la Jordanie. Seuls les États du Golfe et le Liban étaient plus riches.

Au moment de la mort d'Arafat, en novembre 2004, sa guerre contre le terrorisme avait réduit ces revenus à une fraction de ses niveaux antérieurs, avec un PIB réel par habitant de 35% inférieur au niveau d'avant septembre 2000, le chômage doublant et de nombreux Palestiniens réduit à la pauvreté et au découragement. Et tandis que la répression de la guerre terroriste par Israël a connu une reprise régulière, les années 2007-11 enregistrant même une croissance annuelle moyenne supérieure à 8%, une récession a éclaté mi-2014, en particulier dans la bande de Gaza.

En effet, outre la supériorité socioéconomique de la Cisjordanie vis-à-vis de Gaza, l'écart grandissant entre les deux régions pendant les années Oslo (la différence de revenu par habitant est passé de 14% à 141%) était un corollaire direct de La transformation de la bande de Gaza en une entité terroriste non reconstruite, contrairement à la tranquillité relative de la Cisjordanie dans les années de l'Intifada post-al-Aqsa.

Cela signifie, à son tour, que tant que Gaza continuera à être gouvernée par la règne de la jungle du Hamas, aucune société civile palestinienne, et encore moins un état viable, ne pourra se développer. De même que la création de sociétés libres et démocratiques en Allemagne et au Japon après la Seconde Guerre mondiale a nécessité une transformation sociopolitique et éducative globale, de même il faut que la population locale élimine du pouvoir ses dirigeants oppresseurs, élimine la violence endémique de la vie sociale, et enseigne les vertus de la coexistence avec Israël, pour que Gaza puisse espérer un avenir meilleur. 

L'auteur est directeur du Centre d'études stratégiques Begin-Sadat, professeur émérite d'études sur le Moyen-Orient et la Méditerranée au King's College de Londres et rédacteur en chef du Middle East Quarterly.