Caroline Glick commente d'une plume acerbe les dernières manifestations d'antisémitisme du parti Travailliste britannique :
Plus qu'absolument nécessaire
adapté et documeté par Observatoire du Moyen Orient le 7/5/2016
La première raison pour le tollé contre l'antisémitisme est que le parti est dirigé par Jeremy Corbyn, un homme qui, au minimum, a une sympathie, marquée et de longue date, pour les
anti-sémites et qui respecte leur haine.
L'aspect le plus étrange du charivari actuel en Grande-Bretagne autour de l'antisémitisme dans le Parti travailliste est tout simplement qu'il survient. Depuis quand la haine du Juif est quelque chose que le parti travailliste estime nécessaire de rejeter ?
Depuis plus d'une décennie, le parti, comme la gauche britannique d'où elle émane, a accueilli chaleureusement les antisémites.
Galloway a été expulsé du Parti travailliste en 2003 après avoir appelé les soldats britanniques à refuser de suivre les ordres en Irak et s'est allié avec Saddam Hussein contre son propre pays.
Mais la haine de Galloway pour la Grande - Bretagne pâlit en comparaison avec sa haine des Juifs. Pendant l'opération bordure protectrice contre le Hamas à Gaza en 2014, Galloway a interdit aux Israéliens d'entrer dans sa circonscription de Bradford. Il fait régulièrement des appels explicites pour l'anéantissement d'Israël. Et depuis maintenant plusieurs années, Galloway refuse de partager l'estrade avec les Israéliens ou les Juifs qui ne nient pas le droit à l'existence d'Israël. Mme Shah n'a pas vaincu Galloway en condamnant son sectarisme. Elle l'a vaincu en s'y joignant. Comme l'a écrit Nick Cohen cette semaine dans The Guardian, un homme politique ne peut pas être élu dans les circonscriptions à forte population musulmane à moins d'être anti-sémite. Cohen a rappelé le cas de l' ancien député libéral-démocrate David Ward qui a posté des tweets antisémites sur Twitter pour prouver qu'il haïssait les juifs.
Mais la haine de Galloway pour la Grande - Bretagne pâlit en comparaison avec sa haine des Juifs. Pendant l'opération bordure protectrice contre le Hamas à Gaza en 2014, Galloway a interdit aux Israéliens d'entrer dans sa circonscription de Bradford. Il fait régulièrement des appels explicites pour l'anéantissement d'Israël. Et depuis maintenant plusieurs années, Galloway refuse de partager l'estrade avec les Israéliens ou les Juifs qui ne nient pas le droit à l'existence d'Israël. Mme Shah n'a pas vaincu Galloway en condamnant son sectarisme. Elle l'a vaincu en s'y joignant. Comme l'a écrit Nick Cohen cette semaine dans The Guardian, un homme politique ne peut pas être élu dans les circonscriptions à forte population musulmane à moins d'être anti-sémite. Cohen a rappelé le cas de l' ancien député libéral-démocrate David Ward qui a posté des tweets antisémites sur Twitter pour prouver qu'il haïssait les juifs.
Lors des élections législatives de 2005, pendant le mandant du Premier ministre Tony Blair , en voie d'entamer un troisième mandat, le parti a été pris deux fois la main dans le sac en utilisant l'imagerie antisémite dans sa littérature de campagne.
 |
| "Le jour où les chiffres affiché par les conservateurs seront justes" [- les porcs voleront] |
Dans le premier cas, les dirigeants conservateurs Michael Howard et Oliver Letwin - des Juifs - ont été dépeints comme des porcs volants.
 |
| "Je peux dépenser la même somme deux fois" |
 |
| Svengali, le juif caricatural , hypnotise une bourgeoise |
Il y a trois ans, Mehdi Hasan, un écrivain britannique musulman , a reconnu que l' antisémitisme est "endémique" dans la communauté musulmane britannique. Écrivant dans le New Statesman, Hasan a dit: « l'antisémitisme est non seulement tolérée dans certaines sections de la communauté musulmane britannique; il est routinier et banal. ». Hasan a cité comme exemple la provocation antisémite de Lord Nazir Ahmed, du Parti travailliste. Ahmed est considéré, à juste titre , comme un brillant exemple de la réussite de la Grande-Bretagne dans l'intégration des citoyens musulmans dans sa société. Et pourtant, alors qu'il peut parler l'anglais d'Oxford, Ahmed est un fou anti-sémite. En 2012, Ahmed a été reconnu coupable de conduite dangereuse pour avoir renversé et tué un piéton - il écrivait des sms. Il a été condamné à trois mois de prison pour son crime.
Dans une interview avec une chaîne de télévision pakistanaise, Ahmed a affirmé que son inculpation et condamnation n'était dûe qu'aux juifs propriétaires de journaux et de chaines TV - car il militait pour le Hamas de Gaza.
Mais encore une fois, l' antisémitisme dans les rangs des travaillistes, ce n'est pas un phénomène nouveau. Donc, qu'est ce qui explique l'indignation actuelle? Pourquoi est-il tout à coup digne d'intérêt?
Il y a deux raisons flagrantes pour que tout le monde manifeste un état de choc à cause de quelque chose qu'ils connaissent depuis des années. Et ces raisons montrent clairement que le tumulte actuel ne conduira à aucune véritable prise en compte du problème.
-La première raison est que le parti est dirigé par Jeremy Corbyn, un homme qui, au minimum, a marqué une affection de longue date pour les anti-sémites et qui respecte pour leurs opinions extrémistes. Avant la victoire écrasante de Corbyn dans le leadership du parti Travailliste en Septembre dernier, le Jewish Chronicle de Grande - Bretagne a dénoncé en détail sa longue histoire de communion avec les principaux négationnistes, terroristes et partisans du terrorisme anti-juif.
-La première raison est que le parti est dirigé par Jeremy Corbyn, un homme qui, au minimum, a marqué une affection de longue date pour les anti-sémites et qui respecte pour leurs opinions extrémistes. Avant la victoire écrasante de Corbyn dans le leadership du parti Travailliste en Septembre dernier, le Jewish Chronicle de Grande - Bretagne a dénoncé en détail sa longue histoire de communion avec les principaux négationnistes, terroristes et partisans du terrorisme anti-juif.
-Corbyn a décrit les groupes terroristes Hamas et Hezbollah comme ses «amis».
-Corbyn est un chef de file de la campagne de boycott d'Israël en Grande - Bretagne. Un mois avant son élection, il a harangué une manifestation BDS à l'exterieur d'un stade de football au Pays de Galles pour protester contre le fait que l' équipe nationale d'Israël jouait à Cardiff.
-Cette semaine, lors d'un face à face parlementaire avec Corbyn, le Premier ministre David Cameron a demandé à plusieurs reprises que Corbyn revienne sur son caractérisation des groupes terroristes du Hamas et du Hezbollah comme ses «amis».
-Cette semaine, lors d'un face à face parlementaire avec Corbyn, le Premier ministre David Cameron a demandé à plusieurs reprises que Corbyn revienne sur son caractérisation des groupes terroristes du Hamas et du Hezbollah comme ses «amis».
Corbyn a refusé à chaque fois, restant évasif et changeant de sujet. Cette confrontation a eu lieu avant les élections municipales à Londres. Tout en refusant de dénoncer le Hamas et le Hezbollah , Corbyn a exigé que Cameron dénonce les critiques lançées par les conservateurs sur le candidat travailliste à la mairie, Sadiq Khan. Plutôt que de mordre à l'hameçon, Cameron a noté que Khan a des sympathies et des liens de longue date avec et pour des djihadistes.
-Khan a défendu le chef de file des massacres djihadistes de Londres du 7 Juillet 2005. Khan a été un ardent défenseur des djihadistes emprisonnés en Grande - Bretagne et à Guantanamo. Il a décrit avec sympathie des assassins de l' Etat islamique sur ses messages de médias sociaux. Et jeudi , il était sur le point d'être élu maire de Londres.
Lorsque le parti travailliste était dirigé par David Miliband, Gordon Brown , et bien sûr, par Blair, chaque fois que les plaintes sont apparues sur l' antisémitisme dans le parti, ils les ont balayé facilement sous le tapis en se vantant de leur sympathie personnelle pour Israël et des liens étroits avec la communauté juive de Grande - Bretagne. Avec Corbyn à la barre, il est plus difficile de réfuter ces préoccupations avec un sourire et une visite à une synagogue .
-La deuxième raison est que l'ancienne définition britannique d'un anti-sémite tient toujours. En ce qui concerne les classes polies britanniques, un antisémite reste quelqu'un qui hait les Juifs plus que ce qui est absolument nécessaire. Mme Shah a franchi la ligne quand elle a appelé à l'expulsion massive des Israéliens en Amérique.
Ken Livingstone a révélé qu'il hait les Juifs plus que ce qui est absolument nécessaire quand, se précipitant à la défense de Shah, il a maintenu que Hitler était sioniste.
Les propos haineux de ces deux politiciens travaillistes de haut niveau ont attiré l'attention sur le sale secret des gauchistes antisémites en Grande-Bretagne et dans le monde occidental . Ils ont révélé que leur haine pour l'Etat d'Israël est juste une version camouflée et séculaire de la haine des Juifs.
Pendant plus d'une génération, on nous a affirmé que diffamer les soldats de Tsahal et les dirigeants politiques israéliens en disant qu'ils se comportent comme les nazis est une critique légitime d'Israël. Boycotter les produits israéliens fabriqués par des juifs, insiste la gauche occidentale, n'est pas raciste. C'est simplement un moyen pour protester contre les mauvais traitements des Palestiniens par Israël. Mais ici , vous avez deux politiciens de gauche qui ont parlé comme des nazis et défendu Hitler. Et ce fut tout simplement un pont trop loin, même pour la BBC qui soutient généralement leurs prétentions calomnieuses contre Israël. Les semeurs de antisémitisme socialement acceptable l' sont généralement plus prudents.
Il y a la haine des Juifs, qui appelle à les envoyer aux chambres à gaz. Et il y a les critiques "constructives" d'Israël qui consiste à militer pour que les sionistes soient chassés de la place publique. Apparemment, dans la joie antisémite générale avec la montée de Corbyn au pouvoir, les gens ont commencé à ne pas se méfier. Leur chef, Corbyn sait qu'il a besoin de leur apprendre à policer leur jeu. C'est la raison d'être du comité «anti-raciste» qu'il a formé pour enquêter sur l' antisémitisme dans son parti suite à la lourde pression médiatique.
Selon le communiqué de presse des travaillistes, Corbyn a demandé à ses membres d'élaborer un «code de bonne conduite» qui comprendra des conseils sur "le comportement et l'utilisation du langage acceptables» .
En d' autres termes, il veut leur rappeler de respecter le code : Sionistes-Mauvais / Juifs-Bons.
Si cela ne suffisait pas à reveler ses intentions, les gens qu'a nommé Corbyn pour siéger à son comité finissent de nous le montrer. Le vice-président du comité est le professeur David Feldman. Feldman est un membre du groupe anti-sioniste Voix juives indépendantes (IJV) . Ce groupe, qui opère en dehors de lacommunauté juive de Grande - Bretagne, se précipita à publier une déclaration rejetant l'idée que le parti travailliste a un problème d'antisémitisme et insistant sur le fait qu'il existe une distinction entre les anti-l' antisémitisme et l' anti-sionisme. En fait , la nomination par Corbyn de Feldman sert aussi une autre fin plus troublante. La nomination d'un homme qui s'est fait un nom en diffamant Israël et la communauté juive britannique pour avoir soutenu Israël n'est pas une coïncidence. Il suit la tradition des travaillistes de nommer des Juifs radicaux pour marginaliser la communauté juive britannique. Considérez les activités du club des étudiants travaillistes de l'Université d'Oxford.
Février dernier, Alex Chalmers, co-président du club, a fait sensation quand il a démissionné de son poste en affirmant qu'il ne pouvait plus supporter l'antisémitisme qui sévit dans les rangs du parti. Après la démission de Chalmers, Aaron Simons, ancien dirigeant de la société juive d'Oxford, a publié un article dans The Guardian où il a rapporté que l' un des objectifs des membres anti-sémites du club des étudiants travaillistes est d'expulser les étudiants juifs pro-israéliens de la vie du campus.
Simons rapporte qu'un membre du parti travailliste, «a déclaré que tous les Juifs devraient s'attendre à dénoncer publiquement le sionisme et l'État d'Israël et que nous ne devrions pas nous associer à tout juif qui ne le fait pas. "
Simons a signalé qu'un autre membre du parti a "organisé un groupe d'étudiants pour harceler une étudiante juive et de crier «Sale sioniste !» chaque fois qu'ils la voyaient.
Les actions de Corbyn pour discipliner Shah, Livingstone et quelques 50 autres membres du parti pour leurs expressions de haine anti-Juive indiquent également qu'il n'a pas l' intention de lutter véritablement contre l' antisémitisme. Corbyn n'a fait que suspendre leur appartenance au parti. Il ne les a pas expulsés. Il ne les a pas bannis des postes de direction dans l'avenir. La durée de leur suspension est indéfinie. Et il y a peu de raisons de croire que cette suspension durera au-delà du temps de l'attention médiatique. Une fois que cette histoire est oubliée, ils seront probablement réintégrés.
Lorsque les résidents de Londres étaient appelés à voter pour leur prochain maire ce jeudi matin, il se trouve que les bureaux de vote du nord de Londres, qui abrite la plus grande concentration de Juifs dans la ville, ont reçu des listes électorales erronées. En conséquence, des centaines de personnes, dont le grand rabbin de la Grande - Bretagne, Ephraïm Mirvis et sa femme, Valerie, ont été exclus du vote. Toutes les autorités compétentes ont insisté qu'il s'agissait tout simplement d'une erreur technique. Deux heures et demie plus tard, les listes électorales appropriées sont arrivés et les résidents ont été autorisés à voter. Ils ont peut-être dit la vérité. Mais avec le deuxième plus grand parti de la Grande - Bretagne, parti majoritaire à Londres, embrassant la haine du Juif et sapant délibérément le la capacité de la communauté juive britannique de défendre librement ses valeurs sionistes, il n'y a aucune raison de prendre leurs déclarations sans scepticisme.
www.CarolineGlick.com
-Khan a défendu le chef de file des massacres djihadistes de Londres du 7 Juillet 2005. Khan a été un ardent défenseur des djihadistes emprisonnés en Grande - Bretagne et à Guantanamo. Il a décrit avec sympathie des assassins de l' Etat islamique sur ses messages de médias sociaux. Et jeudi , il était sur le point d'être élu maire de Londres.
Lorsque le parti travailliste était dirigé par David Miliband, Gordon Brown , et bien sûr, par Blair, chaque fois que les plaintes sont apparues sur l' antisémitisme dans le parti, ils les ont balayé facilement sous le tapis en se vantant de leur sympathie personnelle pour Israël et des liens étroits avec la communauté juive de Grande - Bretagne. Avec Corbyn à la barre, il est plus difficile de réfuter ces préoccupations avec un sourire et une visite à une synagogue .
-La deuxième raison est que l'ancienne définition britannique d'un anti-sémite tient toujours. En ce qui concerne les classes polies britanniques, un antisémite reste quelqu'un qui hait les Juifs plus que ce qui est absolument nécessaire. Mme Shah a franchi la ligne quand elle a appelé à l'expulsion massive des Israéliens en Amérique.
Ken Livingstone a révélé qu'il hait les Juifs plus que ce qui est absolument nécessaire quand, se précipitant à la défense de Shah, il a maintenu que Hitler était sioniste.
Les propos haineux de ces deux politiciens travaillistes de haut niveau ont attiré l'attention sur le sale secret des gauchistes antisémites en Grande-Bretagne et dans le monde occidental . Ils ont révélé que leur haine pour l'Etat d'Israël est juste une version camouflée et séculaire de la haine des Juifs.
Pendant plus d'une génération, on nous a affirmé que diffamer les soldats de Tsahal et les dirigeants politiques israéliens en disant qu'ils se comportent comme les nazis est une critique légitime d'Israël. Boycotter les produits israéliens fabriqués par des juifs, insiste la gauche occidentale, n'est pas raciste. C'est simplement un moyen pour protester contre les mauvais traitements des Palestiniens par Israël. Mais ici , vous avez deux politiciens de gauche qui ont parlé comme des nazis et défendu Hitler. Et ce fut tout simplement un pont trop loin, même pour la BBC qui soutient généralement leurs prétentions calomnieuses contre Israël. Les semeurs de antisémitisme socialement acceptable l' sont généralement plus prudents.
Il y a la haine des Juifs, qui appelle à les envoyer aux chambres à gaz. Et il y a les critiques "constructives" d'Israël qui consiste à militer pour que les sionistes soient chassés de la place publique. Apparemment, dans la joie antisémite générale avec la montée de Corbyn au pouvoir, les gens ont commencé à ne pas se méfier. Leur chef, Corbyn sait qu'il a besoin de leur apprendre à policer leur jeu. C'est la raison d'être du comité «anti-raciste» qu'il a formé pour enquêter sur l' antisémitisme dans son parti suite à la lourde pression médiatique.
Selon le communiqué de presse des travaillistes, Corbyn a demandé à ses membres d'élaborer un «code de bonne conduite» qui comprendra des conseils sur "le comportement et l'utilisation du langage acceptables» .
En d' autres termes, il veut leur rappeler de respecter le code : Sionistes-Mauvais / Juifs-Bons.
Si cela ne suffisait pas à reveler ses intentions, les gens qu'a nommé Corbyn pour siéger à son comité finissent de nous le montrer. Le vice-président du comité est le professeur David Feldman. Feldman est un membre du groupe anti-sioniste Voix juives indépendantes (IJV) . Ce groupe, qui opère en dehors de lacommunauté juive de Grande - Bretagne, se précipita à publier une déclaration rejetant l'idée que le parti travailliste a un problème d'antisémitisme et insistant sur le fait qu'il existe une distinction entre les anti-l' antisémitisme et l' anti-sionisme. En fait , la nomination par Corbyn de Feldman sert aussi une autre fin plus troublante. La nomination d'un homme qui s'est fait un nom en diffamant Israël et la communauté juive britannique pour avoir soutenu Israël n'est pas une coïncidence. Il suit la tradition des travaillistes de nommer des Juifs radicaux pour marginaliser la communauté juive britannique. Considérez les activités du club des étudiants travaillistes de l'Université d'Oxford.
Février dernier, Alex Chalmers, co-président du club, a fait sensation quand il a démissionné de son poste en affirmant qu'il ne pouvait plus supporter l'antisémitisme qui sévit dans les rangs du parti. Après la démission de Chalmers, Aaron Simons, ancien dirigeant de la société juive d'Oxford, a publié un article dans The Guardian où il a rapporté que l' un des objectifs des membres anti-sémites du club des étudiants travaillistes est d'expulser les étudiants juifs pro-israéliens de la vie du campus.
Simons rapporte qu'un membre du parti travailliste, «a déclaré que tous les Juifs devraient s'attendre à dénoncer publiquement le sionisme et l'État d'Israël et que nous ne devrions pas nous associer à tout juif qui ne le fait pas. "
Simons a signalé qu'un autre membre du parti a "organisé un groupe d'étudiants pour harceler une étudiante juive et de crier «Sale sioniste !» chaque fois qu'ils la voyaient.
Les actions de Corbyn pour discipliner Shah, Livingstone et quelques 50 autres membres du parti pour leurs expressions de haine anti-Juive indiquent également qu'il n'a pas l' intention de lutter véritablement contre l' antisémitisme. Corbyn n'a fait que suspendre leur appartenance au parti. Il ne les a pas expulsés. Il ne les a pas bannis des postes de direction dans l'avenir. La durée de leur suspension est indéfinie. Et il y a peu de raisons de croire que cette suspension durera au-delà du temps de l'attention médiatique. Une fois que cette histoire est oubliée, ils seront probablement réintégrés.
Lorsque les résidents de Londres étaient appelés à voter pour leur prochain maire ce jeudi matin, il se trouve que les bureaux de vote du nord de Londres, qui abrite la plus grande concentration de Juifs dans la ville, ont reçu des listes électorales erronées. En conséquence, des centaines de personnes, dont le grand rabbin de la Grande - Bretagne, Ephraïm Mirvis et sa femme, Valerie, ont été exclus du vote. Toutes les autorités compétentes ont insisté qu'il s'agissait tout simplement d'une erreur technique. Deux heures et demie plus tard, les listes électorales appropriées sont arrivés et les résidents ont été autorisés à voter. Ils ont peut-être dit la vérité. Mais avec le deuxième plus grand parti de la Grande - Bretagne, parti majoritaire à Londres, embrassant la haine du Juif et sapant délibérément le la capacité de la communauté juive britannique de défendre librement ses valeurs sionistes, il n'y a aucune raison de prendre leurs déclarations sans scepticisme.
www.CarolineGlick.com
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire