jeudi 8 août 2013

Quel contribuables financent l'UNRWA ?

Timon Dias décrit l'effet nefaste de l'UNRWA sur les perspectives d'une paix israélo arabe sur le Jerusalem Post 
http://www.jpost.com/Opinion/Op-Ed-Contributors/Whose-taxpayers-fund-UNRWA-322135

l'UNRWA ou l'Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient est l'unique agence des réfugiés des Nations Unies consacrée à un seul groupe de personnes. C'est le seul organisme qui désigne les individus comme des réfugiés d'origine s'ils ont vécu dans la région pendant une période minimale de deux ans, la seule qui reconnaît aussi bien les descendants des premiers réfugiés comme des réfugiés, et la seule qui encourage activement ses clients d'exercer leur " droit au retour ".Depuis la Seconde Guerre mondiale, 50 millions de personnes ont été déplacées par des conflits armés.Le peuple palestinien est le seul de l'histoire à bébeficier de ce traitement spécial.Avant de décrire pourquoi UNRWA est un organisme qui réduit considérablement toute chance d'une paix durable, voyons quelles sont ls nationiltés des citoyens qui financent l'UNRWA. Après tout, l'argent public n'existe pas, il s'agit de l'argent des contribuables .

En 2012, le budget total de l'UNRWA était de 907 907 371 $. La rhétorique permanente et hystérique du monde musulman en soutien pour la «cause palestinienne» pourrait laisser penser que l'UNWRA est principalement financée par les pays musulmans. Cependant, la vérité est que l'UNRWA est presque entièrement financée par les contribuables occidentaux. Avec un total de

644 701 999 $ , les Etats-Unis, l'Union européenne, le Royaume-Uni, la Suède, la Norvège, l'Allemagne, les Pays-Bas et le Japon assurent 71% du budget annuel de l'UNRWA.Et n'oubliez pas que les fonds provenant du deuxième plus grand donateur, l'Union européenne, sont bien sûr déjà composée de la fiscalité de l'ensemble des Etats membres de l'UE.

Alors, dans quel rang se situent les Etats musulmans? Le premier Etat musulman, en 15ème position c'est l'Arabie Saoudite.Le pays où il y a un palais pour chaque prince et des Boeing 747 plaqués or sur les pistes, s'est fendu de 1 203 0540 dollars, soit moins de la moitié de la contribution d'un petit pays comme les Pays-Bas.

Le deuxième,  n ° 18, est la Turquie. L'État qui prétend que son économie est florissante, dont le Premier ministre soutient avec zèle même le Hamas, n'a contribué que 810 0000 $. Le Qatar, qui a dépensé des millions pour organiser la Coupe du monde de football de 2022, a donné exactement 0 $ à ses frères palestiniens.

Pour l'essentiel, ces chiffres reflètent la nature du rôle que jouent les pays musulmans dans le conflit israélo-palestinien.Dans leurs discours, ils sont hostiles en permanence envers Israël et ont beaucoup de sympathie pour les Palestiniens, on y aime les slogans comme: "Liberez la Palestine» qui en réalité est un euphemisme pour dire : "detruisez Israël" , ce qui renforce la détermination de la direction palestinienne de dire non à la paix, chaque fois que l'occasion se présente. Mais la non-existence de la paix perpétue l'agonie palestinienne.
D'autre part, les pays musulmans sont absents quand il s'agit de besoins matériels des Palestiniens.Cela perpétue aussi la souffrance des Palestiniens.On ne peut que conclure que le rôle de la plupart des pays musulmans dans le conflit est un subversif, visant à la perpétuation de la souffrance palestinienne.



Maintenant que nous savons d'où provient l'argent et d'où il ne provient pas, nous allons examiner la façon dont l'UNWRA le dépense. Juste un petit détail à garder à l'esprit avant toute autre chose: la fortune personnelle du président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas est estimé à 100 millions de dollars.

David Bedein, directeur du Centre pour la Recherche de la politique du Proche-Orient a publié récemment un documentaire plutôt inquiétant, "Camp Jihad", sur les camps d'été financés par l'UNRWA pour les enfants palestiniens.Ces camps ne font qu'inculquer "le droit au retour" des enfants dans les villages où auraient vécu leurs grands-parents.Le seul moyen presenté pour y parvenir est le Jihad.

Quelques scènes du camp: une femme en burqa complète demande aux enfants d'où ils viennent. Ils répondent: de Jaffa, Haïfa et ainsi de suite. Mais ces enfants n'ont jamais été à ces endroits.
Et la femme crie: "Nous reviendrons dans nos villages avec la force et l'honneur. ! Avec l'aide de Dieu et avec nos propres forces, nous ferons la guerre et grâce à l'éducation et au jihad nous reviendrons ! ".  Un autre groupe d'enfants encore plus jeunes écoute entend une femme en vêtements traditionnels dire que:
« Nos grands-parents avaient un barbecue sur la plage, puis un loup est apparu.
Qui est le loup? Les Juifs.
Qu'est-ce que les Juifs nous ont fait?
Ils nous ont expulsé et déporté. Ils nous ont tués et ont tiré sur nos familles ».

L'endoctrinement haineux des jeunes est un acte pervers et criminel, mais il est néanmoins financée par l'Ouest - par les gouvernements - y compris le mien, le néerlandais. Cela doit cesser. L'Occident ne peut pas accepter que l'argent des contribuables soit utilisé pour empoisonner l'esprit des enfants.

Mais au-delà des camps d'été comme celles-ci, la notion même de l'UNRWA pourrait être contre-productive. Si tout une nation vit de l'aide sociale internationale, il ya peu d'incitation à la construction nationale efficace. Et pire encore, lorsque le conflit actuel est l'unique motif de cette aide sociale annuelle qui enrichit les dirigeants de l'AP, il n'y a pas non plus beaucoup de motivation pour mettre fin au conflit. Mais il ya quelque chose de plus fondamental à jouer.

Le livre de de Gunnar Heinsohn "Sons and world power "explore la corrélation entre la guerre et le nombre d'hommes dans une société et affirme: «Dans des pays qui ont une "explosion de la jeunesse", les jeunes hommes ont tendance à s'éliminer les uns les autres ou se faire tuer dans des guerres d'agression jusqu'à ce qu'un équilibre soit atteint entre leurs ambitions et le nombre de positions acceptables disponibles dans leur société."  Dans les pays arabes comme le Liban (150.000 morts dans la guerre civile entre 1975 et 1990) ou en Algérie (200.000 morts dans la guerre des islamistes contre leur propre peuple entre 1999 et 2006), le massacre ne s'est calmé que lorsque les taux de fécondité dans ces pays est passé de sept enfants par femme à moins de deux. Le belligérants se sont arrêté faute de guerriers à naître."

Toutefois à Gaza, il n'ya pas eu de désarmement démographique. "La femme y engendre, en moyenne, encore six bébés. Pour 1000 hommes âgés de 40-44 ans, il ya 4300 garçons âgés de 0-4 ans. Aux États-Unis le dernier chiffre est de 1000, et au Royaume-Uni, c'est seulement 670. "

Heinsohn conclut que la raison de la continuation de l'explosion de la jeunesse de Gaza est qu'une grande majorité de la population n'a pas à assumer sa descendance. La plupart des bébés sont nourris, habillés, vaccinés et éduqués par l'UNRWA.Malgré son affirmation du contraire, l'UNRWA ne fera que perpétuer le conflit, et l'Occident est assez stupide pour payer l'addition.


L'auteur est un étudiant en Master néerlandais en psychologie clinique et un chroniqueur pour De Standaard Dagelijkse

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire