Un professeur de droit de l'université de Georgetown : le CDH a «tué ma candidature pour enquêter sur la Palestine parce que je ne suis pas «partiale» comme William Schabas

Un professeur de droit de l'université de Georgetown : le CDH a «tué ma candidature pour enquêter sur la Palestine parce que je ne suis pas «partiale» comme William SchabasPublié le 6 Novembre, 2014 dans Droits de l'Homme (UNHRC) par unwatch . 

Mme le Pr Chirstina Cerna

Le professeur de droit de l'université de Georgetown , Mme Christina Cerna, affirme que le plus haut organe des droits de l'homme de l'ONU a "tué" sa candidature au poste d'expert sur la Palestine - alors qu'elle avait été désignée par un comité consultatif de 5 membres - parce qu'elle n'était pas partiale à l'instar de William Schabas, qu'ont choisi les 47 pays membres du Conseil pour présider sa commission d'enquête sur Gaza.

«Au début de cette année, j'ai été choisie comme candidate de consensus du Comité consultatif pour le poste de rapporteur spécial de l'ONU sur les territoires palestiniens occupés" a écrit Mme Cerna dans un commentaire sur le blog de ​​la Revue européenne de droit international,  "mais, l'Organisation de la coopération islamique et la Ligue des États arabes s'y sont toutes les deux officiellement opposées, ce qui a écarté ma candidature ".

«Ils m'ont rejetée ... parce que je n'avais jamais dit quoi que ce soit de pro-palestinien, je n'étais donc pas connue pour être " suffisamment partiale" pour gagner leur soutien. Le candidat qu'ils ont officiellement soutenu  a été considéré comme partial en leur faveur ».

"Aucun autre mandat des procédures spéciales n'est ainsi faussé", écrit Mme Cerna, qui est le principal spécialiste des droits de l'homme à la Commission interaméricaine des droits de l'homme.

«À mon avis Israël a un statut unique au Conseil des droits de l'homme. L'impartialité n'est pas une exigence du Conseil pour la nomination des experts quand il s'agit d'Israël.»

De manière significative, l'ancien meilleur candidat pour le poste de rapporteur spécial du CDH pour les droits de l'homme en Palestine a déclaré que William Schabas a été choisi pour diriger  l'enquête sur Gaza précisément à cause de ses déclarations partiales :

«Je ne pense pas que William Schabas aurait pu être choisi pour diriger, " l'enquête indépendante ", s'il n'avait pas fait les observations qu'il avait faites à propos de Netanyahu.»

Mme Cerna se joint maintenant à de nombreux autres juristes et militants des droits de l'homme qui croient que le mandat de William Schabas est incompatible avec le principe de l'impartialité.

Un juriste international dénonce la partialité de l'ONU contre Israël

UN Watch

Un éminent professeur de droit international dénonce la partialité, "flagrante",  de William Schabas de l'ONU

Publié le 6 Novembre, 2014 à William Schabas par unwatch . Fermé

William Schabas

En Septembre, une délégation de UN Watch a rencontré William Schabas en personne avec les deux autres membres de sa commission d'enquête des Nations Unies sur Gaza , lui demandant de démissionner en raison de ses nombreuses déclarations et actions conflictuelles qui ont créé une apparence de partialité.

Cependant M. Schabas a persévéré, affirmant avoir consulté un "large éventail de personnes" qui ont confirmé son objectivité et impartialité.

Pourtant, on ne sait pas qui sont ces gens, parce que plusieurs avocats internationaux de premier plan ainsi que des militants des droits de l'homme de toutes origines ont appelé à sa démission.

Le dernier important expert en vue est Joseph Weiler, président de l'Institut universitaire européen de Florence, président de l'Union européenne Jean Monnet à la New York University School of Law, et rédacteur en chef de la Revue européenne de droit international.

Malgré les éloges sur M. Schabas, «éminent et influent et à juste titre", Joseph Weiler écrit dans le blog du European Journal of International Law : "il est difficile pour moi d'accepter que sa déclaration sur Netanyahu comme étant sa personnalité favorite à mettre au box des accusés de la CPI - quel que soit le contexte de cette réflexion - est conforme à assurer «l'apparence d'impartialité».

"C'est très précisément à cette question - y a t-il des preuves suffisantes pour inculper M Netanyahu pour violation du droit pénal international - que devra répondre, directement ou indirectement, la Commission"

«À mon avis», écrit M. Weiler, «ceci est une affaire flagrante où une apparence d'impartialité aurait pu être créé. S'entêter est pour le commissaire, le Conseil des Nations Unies, la Commission d'enquête et pour William Schabas lui même, est à mon avis, imprudent et contre-productif. Lorsque l'apparence de justice est compromise, c'est la justice elle-même qui est compromise".

Dans un commentaire sur l’édito de Weiler, le Prof. Christine Cerna de Georgetown Law School, la principale juriste spécialiste des droits de l'homme à la Commission interaméricaine des droits de l'homme, a écrit que M Schabas a été délibérément choisi précisément en raison de ses déclarations partiales antérieures. Elle affirme que le Conseil des droits de l'homme cherche des candidats partisans, sous l'influence du bloc arabe et islamique.

Elle écrit:

À mon avis, Israël a un statut unique au Conseil des droits de l'homme. L'impartialité n'est pas une exigence demandée par le Conseil pour la nomination d'experts en ce qui concerne Israël. J'ai été choisie, au début de l'année, comme candidat de consensus par le Comité consultatif, pour le poste de rapporteur spécial de l'ONU sur les territoires palestiniens occupés, mais l'Organisation de la coopération islamique et la Ligue des États arabes s'y sont officiellement opposées toutes les deux C'est ce qui a enterré ma candidature. Ils ont évoqué un «manque d'expertise», bien que toute ma vie professionnelle a concerné les droits de l'homme. C'est parce que je ne n'avais jamais dit quoi que ce soit de pro-palestinien et que donc je n'étais pas connue pour être suffisamment «partiale» pour gagner leur soutien. Le candidat qu'ils soutenaient officiellement a été considéré comme partial en leur faveur. Aucun autre mandat des procédures spéciales n'est faussé de cette façon. A la fin du compte, ni moi, ni le candidat de l'OCI n'avons été nommés, mais le diplomate indonésien, Makarim Wibisono, qui l'a été. Il était considéré comme suffisamment «pro-palestinien» pour être acceptable à l'OCI. Par conséquent, je ne pense pas que William Schabas aurait pu être choisi pour diriger l'enquête "indépendante" si il n'avait pas fait les observations qu'il avait faites à propos de Netanyahu.

D'éminents universitaires et militants des droits de l'homme pressent William Schabas de se récuser pour partialité

D'autres éminents juristes et des militants des droits de l'homme ont appelé William Schabas de démissionner-des personnalités bien connues de Schabas soit parce qu'il les cite dans ses œuvres soit parce qu'ils sont des collègues de travail  ou des pairs:

• Aryeh Neier , le collègue de M. Schabas à Sciences-Po Paris -fondateur et directeur de Human Rights Watch, ancien directeur de l'ACLU, et président émérite de l'Open Society Foundation- a déclaré dans une conférence à Paris que "Schabas doit se récuser.» Neier a déclaré que «tout juge qui avait précédemment  appelé à la mise en accusation de la personne mise en cause se récuserait lui même."
• Lord David Pannick, QC est l'un des principaux avocats des droits de l'homme au Royaume-Uni et ancien juge de la Haute Cour. Dans son éditorial consacré à William Schabas dans  le Times de Londres , il a noté qu'une personne ne doit pas rester dans un rôle judiciaire ou quasi judiciaire si " aprés avoir examiné les faits, un observateur objectif et informé concluait qu'il y avait une réelle possibilité que le tribunal est partial ". L'apparence de partialité est suffisante pour disqualifier une personne, a écrit Lord Pannick.
• Le Professeur de droit international, Irwin Cotler , militante canadienne des droits de l'homme et ancien ministre de la Justice et procureur général, a souligné  comment William Schabas "a prononcé Israël présumé coupable sur la question même sur laquelle maintenant on le charge d'enquêter".

Nous posons la question une fois de plus à Willam Schabas: at-il consulté vraiment "un large éventail" de personnes? Qui sont-elles ?  Qu'est-ce qu'il leur a demandé ?

L'Egypte s'isole de Gaza suite au meurtre de 34 soldats

Des funérailles nationales ont été organisées ce samedi 25 octobre 2014 pour les 34 soldats égyptiens tués vendredi dans des attentats au Sinaï. Les attentats les plus meurtriers jamais réalisés contre l’armée égyptienne. Le président Sissi dénonce un complot piloté par l'étranger. Sur le terrain, les troupes égyptiennes ont répliqué. 

.... 

Ce samedi, l'armée égyptienne a répliqué à l'attaque. Elle indique avoir tué huit jihadistes lors de frappes aériennes dans des zones du nord du Sinaï. La région est par ailleurs placée en état d'urgence pour une période de trois mois, et le terminal de Rafah, unique point de passage vers la bande de Gaza non contrôlé par Israël, a été fermé jusqu'à nouvel ordre.   RFI /  Reuters

...Des responsables sécuritaires au Caire ont déclaré que l'Egypte envisage de créer une zone tampon élargie entre la bande de Gaza contrôlée par le Hamas et le Sinaï. Des forces vont se rendre dans la zone dans quelques jours afin de dégager la zone de la végétation et des structures qui s'y trouvent. Des milliers de bédouins vivant dans la région seront déplacés...

Selon un journal égyptien, la zone tampon s'étendra entre 1,5 et 3 kilomètres. Les forces de sécurité vont travailler à démanteler les tunnels souterrains reliant Gaza au Sinaï. Tout bâtiment ou toute structure qui pourrait être utilisée pour dissimuler des activités de contrebande seront démolies. 
Dans le cadre du nouveau plan, l'Egypte intensifiera les patrouilles le long de la côte méditerranéenne, en particulier dans les environs d'El-Arish et jusqu'à la ville frontalière de Rafah à Gaza, afin d'empêcher la contrebande d'armes et de personnes.
Il a également été rapporté que le président égyptien Sissi prévoit d'étendre la compétence des tribunaux militaires dans la région, afin qu'ils puissent juger les civils accusés de terrorisme ou de dégradation de biens publics.     .... Koideisraël

Dans le Monde des agences relations publiques , Israël est controversé mais pas les frères musulmans

Adapté du Algemeiner :

Ron Torossian

Le monde des relations publiques est constamment soumis à des pressions et est fluide. En tant que directeur de l'une des plus grandes agence de conseil en communication et affaires publiques américaines , j'en suis conscient et je  comprends les subtilités du monde des Relations Publiques (RP)

La semaine dernière, l' émirat du Qatar a embauché Portland Communications, une des plus grandes agences de RP du monde:  "pour une communication / impulsion politique ciblée au Congrès et auprès des agences fédérales visant à améliorer les relations avec les Etats-Unis." Le Qatar applique la charia et a de nombreux problèmes de droits de l'homme.

Dans la foulée de ce partenariat survient la révélation de documents prouvant que Burson-Marsteller, un autre des grandes agences de relations publiques au monde, a été engagée pour améliorer l'image extérieure d'Ennahda Parti de la Tunisie, une organisation inspirée par les Frères musulmans. Le Parti Ennahda a de bonnes raisons de vouloir des liens étroits avec les américains, compte tenu des bouleversement que les gouvernements islamistes ont causé au Moyen-Orient.

Rendre hommage à l'argent du Moyen-Orient n'est pas un problème qui concerne uniquement l'industrie des relations publiques, ce qui est choquant est que la même entreprise qui accepte de l'argent d'un mouvement inspiré par les Frères musulmans a refusé de travailler pour Israël, parce que selon elle Israël est "très controversé".

Sigurd Grytten , directeur général de Burson-Marsteller, a refusé la demande d'Israël pour une réunion, en expliquant: «Nous ne répondrons pas à un tel appel d'offres ... nous sommes une entreprise commerciale. Si nous acceptons ce projet, cela suscitera une grande quantité de réactions négatives ... Israël est un projet particulièrement controversé ".

Le site tunisien Nawaat rappelle quelques campagnes acceptés par Burson-Marsteller : "Certains de leurs plus infâmes projets ont été menés en Argentine durant « la guerre sale », au Nigeria lors de la guerre du Biafra, en Indonésie sur la question duTimor Oriental, ainsi que celle du dictateur romain Ceausescu. Elle a aussi gérée la catastrophe nucléaire de Three Mile Island ou chimique de Bhopal. Mieux encore, elle a gérée le scandaleBlackwater en Irak, et gère la communication de sociétés comme Philip Morris, Monsanto."

Comme le décrit un éditorial du Jerusalem Post sur ​​le Parti Ennahda : "les membres du mouvement ont été impliqués à la fois dans l'incitation et dans des actions violentes contre des cibles tunisiennes et étrangères. Le parti a approuvé en 1979 la prise de l'ambassade des USA en Iran, et les données suggèrent qu'il était responsable des quatre attaques à la bombe contre des hôtels de tourisme dans les années 1980. "Un chef de parti" a appelé à des attaques contre les intérêts américains au Moyen-Orient en réponse à l'invasion américaine de l'Irak lors de la guerre du Golfe. Plus récemment, l'organisation a parlé de" victoire de la résistance palestinienne" dans la bande de Gaza, et s'oppose aux relations diplomatiques de la Tunisie avec Israël. Alors il y a ceux qui prétendent que le parti tunisien a évolué et qu'il est maintenant «modéré», c'est pourquoi des organisations embauchent des firmes de relations publiques - pour se forger une image de marque favorable.

Aux yeux de mes pairs dans l'industrie des relations publiques, un parti inspiré par les Frères musulmans est consensuel - et Israël est un "projet particulièrement controversé".

Notre époque est décidément fascinante.

Ronn Torossian est un  directeurs de relations publiques et auteur à succès de “For Immediate Release: Shape Minds, Build Brands, and Deliver Results with Game-Changing Public Relations.”

Kerry: " L'Etat Islamique c'est la faute des juifs ! "

La stupidité ne connaît décidément pas de limite. John Kerry avit une solide réputation de naïf qui croit que chanter " Santiago" autour d'un feu de camp avec des islamistes des dictateurs de tout bord en mangeant des marshmallows  grillés ramènera la paix dans le monde. Les dictateurs arabes ,fidèles à la tradition de leur civilisation rejettent toutes leurs fautes et échecs sur les juifs et les chrétiens .

Erdogan ami de Bachar Al Assad
à l'époque de la zone des  libres échanges
Photo Hurryet

Alors que la Turquie  a changé d'alliance et rêve de faire tomber les Allaouites pour les faire remplacer par des islamistes sunnites et est ainsi devenue la  base arrière et point de passage de tous les islamises du Levant,  reste passive devant Kobané et préfère bombarder les forces Kurdes du PKK qui auraient pu porter secours à leurs frères dans ce qui porte encore les noms de Syrie et d'Iraq.





 Alors que Bachar Al Assad préfère laisser les islamistes de l'Etat Islamique donner une bonne leçon à ces Kurdes insolents qui ont établi des zones autonomes dans sa satrapie.

 Alors que l'Iran pratique un nettoyage ethnique en Syrie avec 11 millions de réfugiés, créant ainsi un vivier de jeûnes qui préfèrent mourir au combat plutôt que de vivre sous le joug d'Assad.

 Alors que le Qatar finance toute personne prête à lever des troupes pour le Jihad.

 Alors que l'Arabie Saoudite colmate le gouffre de l'économie turque sans faire de pressions pour qu'elle cesse de soutenir les djihadistes car au fond ce sont des alliés objectifs contre l'Iran qui est la première menace pour la maison des Saoud.


Kerry  vient de déclarer officiellement que le comportement d'Israël, l'unique état juif du monde,  renforce l'Etat Islamique:

Le secrétaire d'État américain John Kerry a une nouvelle fois réclamé jeudi une relance du processus de paix israélo-palestinien bloqué depuis avril, un remède selon lui dans la lutte contre l'extrémisme islamiste, notamment contre le groupe État islamique....Il a aussi estimé que ce conflit israélo-palestinien non résolu alimentait «la colère de la rue et l'agitation» dans des pays du monde arabe et a fait un lien avec la guerre contre l'extrémisme islamiste armé et contre le groupe État islamique (EI) en Irak et en Syrie.
«Au cours de nos discussions sur la coalition contre l'EI, la vérité est qu'il n'y a pas un seul dirigeant dans la région qui ne soulève spontanément auprès de moi la nécessité d'obtenir la paix entre Israël et les Palestiniens», a expliqué John Kerry.
«Les gens doivent comprendre la connexion. Cela a quelque chose à voir avec de l'humiliation, du déni et une absence de dignité», des populations de pays arabes, a encore argumenté le secrétaire d'État.   I24

Non seulement il est naïf et stupide mais en plus il est antisémite!

 Qu'est ce qu'i n'est PAS de la faute des des juifs ?!?

Egypte, six ans de prison pour un "like" sur facebook!

Au mois de mai de cette année, un chrétien Copte de 29 ans, Kirollos Atallah, a fait ce que beaucoup d'entre nous faisons tous les jours, il a "liké" une page sur Facebook. Mais pour Kirollos, ce «Like» s'est transformé en menaces de mort et une peine de six ans de prison!

Pourquoi? Parce que Kirollos est un chrétien qui "a liké" une page facebook de musulmans convertis au christianisme. Lorsque quelques musulmans radicaux l'ont su, ils ont accusé Kirollos de "blasphème", ou d'insulte à l'islam. Outrés, ces musulmans ont attaqué le village de Kirollos, et mis le feu à des entreprises appartenant à des chrétiens.

Lorsque les policiers sont arrivés, ils ont arrêté les agresseurs, mais ils ont aussi arrêté Kirollos! Bien que les assaillants aient été tous remis en liberté dès le lendemain, Kirollos a lui été condamné à six ans de prison pour "diffamation" contre l'Islam et "incitation à la violence sectaire." Tout cela parce qu'il a eu l'audace d'aimer une page Facebook pour convertis au christianisme.

Relâché en attendant l'appel, Kirollos a dû se cacher en attendant que le tribunal lui assigne le lieu et la date d’incarcération  pour purger sa peine. C'est pourquoi nous avons besoin de vos voix pour demander à la Cour Pénale Internationale d’exiger du gouvernement de l'Egypte de mettre fin à ce procès et d'abandonner toutes les charges contre Kirollos.

Signez notre pétition et faites savoir à l'Egypte que toute personne doit être libre "d'aimer" la page Facebook ou le post qu'ils veut, sans crainte de persécution ou d'emprisonnement, indépendamment de sa foi, Votre voix peut faire toute la différence!

Le Tapis Magique d'Erdogan s'effiloche

par David P. Goldman Asia Times 23 Septembre, 2014

Imprimer

Envoyer

RSS

Part

La liste des ennemis du Président turc,  Recep Tayyip Erdoğan, s'allonge de plus en plus. 

Devant un parterre d'hommes d'affaires turc, il a nomme  »Parmi ses objectifs":  

"-le New York Times

-les événements Gezi de 2013

- les agences de notation de crédit

-le mouvement Hizmet

- la famille Koc et 

-les taux d'intérêt élevés" (rapporté par le journal Zaman le 18 septembre) 

Un peu avant, Erdoğan a menacé d'expulsion les agences de notation Moody et Fitch si elles persistaient à faire des commentaires négatifs sur les finances de la Turquie.

La situation financière de la Turquie est l'un des grands mystères financiers du monde. En fait, c'est un casse-tête unique d'opacité: de toutes les grandes économies du monde, ce pays bénéficie du plus important taux de financement étranger par rapport au PIB, mais il est impossible d'identifier les sources de ce financement. J'ai analysé le risque de la dette souveraine depuis trente ans - y compris en tant que responsable de la stratégie du crédit du Crédit Suisse et à d'autres périodes à la tête de la recherche sur la dette à la Banque Nationale d'Amérique - et je n'ai jamais rien vu de pareil.

Le déficit du compte courant de la Turquie, avoisine 8% du PIB,  c'est un exemple remarquable parmi les marchés émergents. C'est au niveau de la Grèce avant sa quasi-faillite en 2011, d'où vient l'argent pour le couvrir?

Compte Courant en % du PIB Source: Bloomberg

Une grande partie est financée par la dette à court terme, principalement au moyen d'emprunts par les banques. La dette extérieure à court terme de la Turquie a QUADRUPLE Source: Banque centrale de Turquie

Les tables sur le prêts à court terme par des banques occidentales à d'autres banques de la Banque des règlements internationaux ne montre qu'une petite fraction de ces sommes, ce qui signifie que la source des prêts bancaires est ailleurs que dans le monde développé. Ce sont presque certainement les Banques des pays du Golfe qui sont  les prêteurs.

Récemment, comme le montre le graphique ci-dessus, le taux de croissance des prêts bancaires a ralenti. Qu'est ce qui a remplacé les prêts bancaires?

Selon la banque centrale de Turquie, la principale et nouvelle source de financement  ne peut être identifiée: elle apparaît dans les livres de la banque centrale comme des «erreurs et omissions».

"ERREURS ET OMISSIONS" vs financement des banques Source: Banque centrale de Turquie

Les analystes proches du pouvoir, affirment que ces flux monétaires non identifiés représentent le soutien politique des amis de la Turquie dans les Etats du Golfe. Le politologue Mustafa Sahin Cité, dans Al-Monitor , se vantait: "Le secret de la façon dont la Turquie a évité la crise économique mondiale de 2008 est dans ces fonds-mystère. L'Occident soupçonne que le capital Moyen-Oriental est entré en Turquie sans documents, sans être inscrit. Le Qatar et d'autres pays musulmans ont de l'argent en Turquie. Ces fonds non répertoriés sont venus en Turquie en raison de leur confiance dans Erdoğan et à cause des caractéristiques musulmanes de l'AKP et des signes que la Turquie recommencera à remplir ses missions historiques ".

Il semble clair à partir des données que les prêts bancaires à court terme et les mystérieuses entrées d'argent ont été des moyens interchangeables pour couvrir le déficit de la Turquie. Lorsque la croissance des prêts bancaires a ralenti, les "erreurs et omissions" ont augmenté au cours des huit dernières années, et vice versa.

Cette complémentarité des aides suggère que les prêts bancaires et les fonds-mystère ont une origine commune, probablement dans les États du Golfe. Mais il semble peu probable que le Qatar soit la principale source de fonds pour la Turquie, tout simplement parce que ses ressources sont trop faibles pour couvrir le déficit. Le Qatar partage l'enthousiasme de la Turquie pour l'islam politique en général et pour les Frères musulmans en particulier, mais il y a d'autres explications. 

En dépit de son aversion historique pour son ancien suzerain ottoman et en dépit du désaccord fondamental sur les Frères musulmans, l'Arabie saoudite peut vouloir influencer la Turquie comme contrepoids sunnite à l'influence Iranienne dans la région.

Si le mystère couvre la performance économique passée de la Turquie, l'avenir est d'autant plus trouble. Le pouvoir d'Erdogan repose sur sa capacité à fournir des emplois. La performance économique du pays était alimentée à son tour par la croissance, extrêmement rapide, du crédit , comme je l'ai montré dans une analyse 2012 pour le Middle East Quarterly .

Selon Moody, 80% des prêts aux entreprises turques sont libellés en devises étrangères, ce qui abaisse les taux d'intérêt à un niveau beaucoup plus bas que les prêts en monnaie locale, mais cela comporte un risque de change: une dévaluation de la monnaie de la Turquie ferait augmenter les coûts du service de la dette pour les emprunteurs turcs sur-endettés.

Le Crédit au secteur privé de la Turquie continue de croître à plus de 20% d'année en année, en baisse par rapport au pic de 45% en 2010, mais il continue de croître extrêmement vite.

Prêts bancaires au secteur privé Source: Banque centrale de Turquie

Malgré ce taux de croissance du crédit qui est extrêmement élevé , l'économie de la Turquie est au point mort.

Selon la Turquie  la croissance annualisé du PIB réel au deuxième trimestre est de 2%,  mais un examen détaillé de l'économie montre une image bien plus sévère. L'industrie et la construction sont en baisse tandis que l'inflation est en pleine progression.

L'Indice de la Production chute et l'Inflation augmente en Turquie
Source Banque Centrale de la Turquie

Les nouveaux permis de construction résidentielle, reculent de près de 40% d'année en année pour les maisons unifamiliales, et la tendance est négative pour toutes les catégories de construction (mesurés par mètre carré d'un nouvel espace prévu).

Evolution annuelle en % des permis de construire par m2
Source: Banque centrale de Turquie

Cependant à en juger par la chute des permis de construire, cette source de soutien à l'économie de la Turquie a disparu au cours de la première moitié de 2014.
Cela laisse les investisseurs-mystère en Turquie avec une énorme quantité de risque en livre turque.

La plus grande contribution à la croissance du PIB rapporté au cours du deuxième trimestre est venue du secteur de la finance. En bref, la banque centrale comptabilise la contribution des banques à la bulle de crédit comme une contribution à la croissance. C'est absurde, car en fait la majorité de l'augmentation des prêts au secteur privé ne sert qu'a aider les débiteurs à payer leur intérêt sur les prêts antérieurs. Une comptabilité plus juste donnerait une croissance nulle, voire un recul du PIB de la Turquie.

La popularité d'Erdogan parmi les électeurs turcs n'est pas difficile à comprendre: Il a utilisé l'économie turque pour fournir des emplois, notamment dans la construction. C'est le recours traditionnel des populistes du Tiers Monde qui veulent créer des emplois pour les travailleurs semi-qualifiés.

Au cours de la période qui a précédé les élections de 2014, l'emploi dans la construction a fortement augmenté alors même que l'emploi dans les autres branches de l'économie a diminué.

Evolution annuelle de l'emploi par secteur en Turquie Source: Banque centrale de Turquie La monnaie de la Turquie a diminué de moitié par rapport au dollar, diminuant le coût des actifs turcs pour les investisseurs étrangers. La livre turque s'est presque effondré en Janvier, mais la banque centrale du pays a arrêté son déclin en augmentant les taux d'intérêt. La livre a glissé à nouveau, et la banque centrale a laissé les taux augmenter pour tenter de stopper ce déclin.

Les taux augmentent tandis que la Livre s'étiole Source: Bloomberg

Malgré la générosité des Etats du Golfe, la Turquie est enfermée dans le cercle vicieux de la dépréciation de la monnaie, l'augmentation des taux d'intérêt, et de la baisse de l'activité économique.

Les électeurs turcs ont choisi Erdogan aux élections nationales de mars dernier, croyant qu'il était l'homme politique le plus susceptible de créer des emplois et de la croissance. Mais sa capacité de le faire décline. Si la livre turque chute brusquement, le coût du service de la dette pour les entreprises turques deviendra prohibitif, alors que le coût des importations et de l'inflation qui suivra pèsera sur les revenus turcs. Par certains paramètres la Turquie est déjà en récession, et son économie risque une chute libre.

C'est ce qui explique la propension de M. Erdoğan à tirer sur les messagers: les agences de notation, la banque centrale, et même le New York Times. Pendant les douze dernières années, il s'est rendu suffisamment utile pour ses voisins pour rester en affaires. Cependant, son tapis magique s'effiloche, et son triomphe aux élections de mars peut s'avérer illusoire et ce beaucoup plus tôt que ce qu'anticipent la plupart des analystes.

Le lobby arabe soudoie des Think Tanks américains

Think tanks à vendre ou à louer

par Daniel Pipes
National Review Online
15 septembre 2014

Version originale anglaise: Think Tanks for Sale or Rent
Adaptation française: Johan Bourlard

via le blog de danilette :

259

Ce sont de curieuses révélations qui ont été publiées le 7 septembre dans le New York Times. 

Dans un article de 4000 mots intitulé « Foreign Powers Buy Influence at Think Tanks » [les puissances étrangères achètent leur influence auprès des think tanks], Eric Lipton, Brooke Williams et Nicholas Confessore se sont penchés sur la question pour le moins originale du financement des think tanks américains par des gouvernements étrangers.

Les trois auteurs ont découvert que, même si l'ampleur de la situation « est difficile à déterminer » on sait que « depuis 2011, au moins 64 gouvernements étrangers, entités contrôlées par un État ou représentants gouvernementaux ont soutenu financièrement 28 organismes de recherche de premier plan basés aux États-Unis. » Utilisant le peu d'informations disponibles, ils estiment à « un minimum de 92 millions de dollars le montant des contributions et autres engagements financiers versé par des gouvernements étrangers ces quatre dernières années. La somme totale est certainement plus élevée. »

En échange de ces largesses, les instituts de recherche en question ont accordé aux donateurs deux faveurs importantes. D'une part, ils ont fait pression sur leurs propres services à la fois pour « refréner la critique à l'égard des gouvernements donateurs » et « arriver à des conclusions favorables aux gouvernements qui ont procuré les financements ». D'autre part, ils ont « incité les responsables gouvernementaux américains à adopter des mesures politiques qui reflètent souvent les priorités des donateurs. » Résultat : l'argent étranger a semé le doute sur la légitimité et l'objectivité des recherches menées par les think tanks alors que cet argent est « en train de transformer de plus en plus radicalement le monde autrefois très discret des think tanks en un puissant levier de lobbying des gouvernements étrangers à Washington. »

Voici ma réponse à cet article qui a fait l'effet d'une bombe :

Certains de ces financements se sont faits dans l'opacité : des think tanks ont ainsi perçu des dessous de table alors qu'ils bénéficiaient d'une réputation d'organismes désintéressés. 

Parmi les exemples les plus flagrants, citons le gouvernement du Qatar qui, comme le rapporte le New York Times, « a envoyé des centaines de millions à Gaza, dirigée par le Hamas, a encouragé les attaques contre Israël au moyen des tirs de roquettes et des tunnels » et a également signé en 2013 un accord prévoyant un financement de 14,8 millions de dollars sur quatre ans au profit de la Brookings Institution. C'est là que Martin Indyk a œuvré comme vice-président et directeur du Programme de politique étrangère. 

Indyk a travaillé pour le secrétaire d'État américain John Kerry de juillet 2013 à juin 2014 en tant qu'envoyé spécial pour les négociations israélo-palestiniennes. Dans ces conditions, comment pourrait-on espérer qu'Indyk, bénéficiaire des largesses du Qatar au même titre que l'ennemi juré d'Israël, agisse dans un esprit d'impartialité ?

Martin Indyk (à droite) en compagnie de son ancien patron, le secrétaire d'État américain John Kerry.

Le président du Brookings Institute, Strobe Talbott, ne s'est pas excusé et n'a pas montré le moindre embarras par rapport au fait que 12% de ses fonds proviennent de gouvernements étrangers. Bien plus, il a eu l'audace d'affirmer que « les think tanks devraient percevoir de l'argent des gouvernements étrangers. » Usant à son profit de termes à la mode tels que « gouvernance » et de phrases comme « la culture philanthropique est en pleine mutation », il a naïvement affirmé qu'il est « tout à fait opportun que nous travaillions avec des gouvernements quand nous sommes en mesure de fournir une analyse et des solutions à des problèmes auxquels ils sont confrontés dans la vie politique. »

Le Brookings Institute, fondé en 1916, est à la fois le plus ancien think tank américain et l'un des leaders en matière de financement émanant de contribuables étrangers.

L'article du New York Times révèle – chose surprenante – la corruption d'institutions de gauche telles que la Brookings Institution, le Center for American Progress et le National Democratic Institute. Voilà une attitude aussi honnête et respectable qu'inattendue de la part d'un journal devenu le réceptacle national des banalités creuses et des inepties de la gauche. 

À l'inverse, les révélations n'ont pas parlé d'un seul centime versé à des organismes conservateurs tels que l'American Enterprise Institute, la Heritage Foundation et le Hudson Institute (si le Times continue à pratiquer un journalisme de ce calibre, je pourrais finir par payer pour son application pour I-Phone !).

Mitchell Bard analyse le lobby moyen-oriental réellement à l'œuvre à Washington.

De la même manière, à propos du Moyen-Orient dont l'article cite plusieurs pays (Bahreïn, Koweït, Qatar, Arabie Saoudite, EAU) pratiquant ce jeu d'influence et cette corruption, on ne voit apparaître nulle part le nom d'Israël. Cet exemple confirme clairement la thèse présentée par Mitchell Bard dans son livre publié chez Harper en 2010 et intitulé The Arab Lobby : The Invisible Alliance That Undermines America's Interests in the Middle East [Le lobby arabe : l'alliance invisible qui compromet les intérêts américains au Moyen-Orient]. Comme l'observeSteven J. Rosen, ancien membre de l'American Israel Public Affairs Committee, « si l'on raisonne en termes de moyens et non de résultats, le lobby arabe est égal ou supérieur à tout ce qui a été réalisé par les amis d'Israël. »

En fin de compte les révélations du Times ont placé tous les think tanks sur la défensive. Et même si ce sont des institutions très sélectes comme Brookings qui sont visées, aucun de nous n'est préservé contre le soupçon. 

C'est pourquoi l'organisation que je préside (et dont le mot d'ordre est la « promotion des intérêts américains ») a immédiatement publié un communiqué de presse « The Middle East Forum Takes No Funds from Foreign Governments » [Le Middle East Forum ne perçoit aucun financement de gouvernements étrangers] déclarant sans aucune ambiguïté que « nous n'avons jamais recherché ni perçu de fonds d'un quelconque gouvernement étranger ni d'un quelconque agent au service d'un gouvernement étranger. Et nous ne le ferons jamais. »

D'une manière générale, comme l'affirme John B. Judis, « le financement étranger des think tanks corrompt notre démocratie. » C'est pourquoi il est temps que tous les organismes de recherche qui se présentent comme des fournisseurs d'analyses objectives, tiennent parole. Sinon, qu'ils indiquent clairement qui a acheté ou payé leurs conclusions.

inscription à la liste de diffusion hebdomadaire gratuite de daniel pipesIl est permis de reposter ou de faire suivre ce texte pour autant qu'il soit présenté dans son intégralité et accompagné de toutes les informations fournies à propos de son auteur, de sa date et son lieu de publication et de son URL originale.

Avec 1000 exécutions, des yeux crevés et des oreilles coupées , l'Iran est il vraiment modéré ?

Nous nous rappelons tous  l'offensive de charme iranienne avec l'ayatollah Rouhani notamment  en janvier 2014 à Davos :

...Très applaudi par un auditoire qui, visiblement, avait envie d'entendre ce discours, M. Rohani a affirmé que « l'engagement constructif » était « l'un des piliers » de la politique de son gouvernement, et qu'il entendait le mettre au service d'une ambition : intégrer l'Iran dans le groupe des économies émergentes. « L'Iran a le potentiel pour être dans les dix premières économies mondiales dans les trois prochaines décennies, a-t-il dit. Son économie est prometteuse et peut rejoindre les économies émergentes. »...

Les esprits moins naïfs continuent d'alerter l'opinion sur les agissements criminels du régime de Téheran sous la main de fer du Grand Ayatollah Khamenei, le véritable despote du pays: 

Ayatollah Rouhani , grand séducteur Photo RT

Gatestone Institute (25/9/14 ),  Adaptation française ©http://danilette.over-blog.com extraits :

Alors que le monde a les yeux tournés sur l'État islamique et tandis que le Président iranien, Hassan Rouhani se trouve aux Nations-Unies à New-York, l'Iran a les mains libres pour les exécutions, arrestations de masse des minorités et désormais l'exécution de l'Ayatollah Boroujerdi, si toutefois il ne meure pas dans une forme d'exécution passive car sa santé s'est gravement détériorée et

 on lui refuse tout soin médical dont il a un besoin crucial.

Cela fait 8 ans que l'Ayatollah Boroujerdi a été condamné à une peine de 11 ans de prison et que les autorités iraniennes essaient de le tuer. La menace de son exécution intervient seulement 24 heures après qu'il ait réussi à envoyer une lettre au Secrétaire général de l'ONU, Ban Ki Moon....Cette menace d'exécution intervient seulement un jour après que la dernière lettre de l'ayatollah Boroujerdi à M. Ban Ki Moon, Secrétaire général des Nations Unies a été publié le 22 Septembre. Dans cette lettre, l'ayatollah Boroujerdi critique vivement le gouvernement de l'Iran pour avoir mal géré l'argent public, pour sa corruption et pour son financement de causes (soutien à la Syrie, Palestine etc.) dans d'autres pays musulmans, au lieu d'investir pour le bien de ​​ses propres citoyens, la lutte contre le chômage, contre la pauvreté endémique et de régler le besoin désespéré de soins de santé .Boroujerdi, qui a un très grand nombre de supporters et est connu dans le monde entier comme le "Mandela iranien", a également imploré l'Assemblée générale de l'ONU d'aider le peuple de l'Iran au nom de l'histoire et des générations futures.

Appel de la Résistance iranienne à sauver l’ayatollah Boroujerdi

• 
• 

Détails

 

05 Oct 2014

inShare

CNRI - La Résistance iranienne appelle l’ensemble des instances et des organes de défense des droits de l’homme dans le monde à intervenir de toute urgence pour sauver l’ayatollah Hossein Kazemini Boroujerdi, prisonnier politique menacé d’exécution.

Le 4 octobre, à la suite du sit-in et de l’insistance de sa famille pour le voir, ses proches ont obtenu une courte visite. Les gardiens l’ont amené pieds et mains enchainés au parloir.

Il arrivait d’une cellule du quartier dit de la Quarantaine réservé aux détenus sur le point d’être exécutés. Il était dans un très mauvais état de santé. Il a dit être soumis à des tortures violentes.

L’ayatollah Boroujerdi a été brusquement été transféré le 1 octobre du quartier spécialement réservé au clergé de la prison d’Evine de Téhéran au quartier disciplinaire en isolement. La semaine précédente, le mollah Mohammad Movahedi, le procureur spécial du clergé, dans une visite, lui avait dit que ses convictions et ses opinions donnaient une interprétation différente de l’islam de celle de Khamenei et que c’était « hérésie et apostasie » qui lui valait la peine capitale.

M. Kazemini Boroudjerdi a été arrêté en octobre 2006 et condamné dans un simulacre de procès à onze ans de prison. Ses huit années de prison lui ont fait contracter de multiples maladies qui lui font vivre un calvaire. Il est dans un état grave et privé de tous soins médicaux.

Et une ONG, le CSDHI vient de publier le bilan provisoire de la présidence Rouhani, une exécution toutes les 8 heures...

Secrétariat du Conseil national de la Résistance iranienne

Le 5 octobre 2014

Iran : Rohani bat tous les records d’exécutions avec un millier de pendaisons à son actif

CSDHI - Sous le mandat de Rohani, plus d’un millier de condamnés ont été exécutés. Cependant de nombreuses autres exécutions ont lieu mais ne sont jamais révélées. Au moins 27 femmes, 12 détenus mineurs au moment de leur arrestation et 20 prisonniers politiques figurent au nombre des exécutés, ainsi que 57 exécutions publiques. Durant cette période, beaucoup de prisonniers ont aussi été tués sous la torture.

Dans un message à l’occasion de la Journée mondiale contre la peine de mort le 10 octobre,  Maryam Radjavi, Présidente-élue de la Résistance iranienne, a déclaré que plus d’un millier d’exécutions en Iran sous le mandat de Rohani, dont un grand nombre de prisonniers politiques, fait éclater le scandale de l’illusion de modération dans ce régime et des partisans de la complaisance avec la tyrannie. Cela rend encore plus pressante la nécessité de renvoyer le bilan des exactions barbares et systématiques du régime en Iran devant le Conseil de sécurité de l’ONU et les dirigeants de ce régime devant la justice.

La dictature religieuse, a-t-elle poursuivi, de par son histoire, son idéologie, ses lois et sa politique quotidienne, est un gouvernement de la peine de mort. Elle pend une personne toutes les huit heures et s’avère incapable de rester au pouvoir sans pendaisons. Ce régime des mollahs utilise le châtiment cruel de la peine de mort, spécialement en public, pour créer une atmosphère de terreur afin de contenir la fureur d’un peuple excédé par l’oppression, l’inflation, la pauvreté et le chômage.

La montée en flèche des exécutions est en lien direct avec les crises qui frappent ce régime. Le fait que durant l’année passée on a dénombré le plus grand nombre d’exécutions depuis un quart de siècle, trahit la faiblesse sans précédent de ce régime face à la résistance d’un peuple en colère.

Le silence de la communauté internationale face à ces crimes sous prétexte des négociations nucléaires signifie pratiquement accompagner et encourager les criminels au pouvoir à continuer ces atrocités.

Saluant les manifestations et les protestations des familles des exécutés et des prisonniers, ainsi que celles de la jeunesse courageuse contre les pendaisons, Mme Radjavi a appelé l’ensemble des Iraniens à développer ces protestations. La Résistance iranienne, a-t-elle expliqué, veut l’abolition de la peine de mort en Iran après le renversement des mollahs et la mise en place d’une société sur la base des droits humains, sans tortures et sans exécutions.


En plus des exécutions l’an passé, les assassinats sont une méthode d’élimination des opposants. De plus, ils sont nombreux à avoir perdu la vie, abattus à bout portant par des agents répressifs dans diverses parties du pays. Des châtiments cruels comme les amputations, les yeux crevés et les oreilles coupées, sont venus compléter le cycle des atrocités de ce régime.

L’indifférence de la communauté internationale et son inaction face à ces atrocités a poussé les dirigeants de la dictature à se vanter de leurs crimes. Rohani qualifie les exécutions de “loi divine” et de “loi du peuple” (Agence Tasnime, affiliée à la force terroriste Qods, 19 avril 2014). Et Javad Larijani, le président de la soi-disant section des droits humains de l’appareil judiciaire des mollahs, a déclaré : “Nous n’avons pas honte des lapidations ou des autres décrets islamiques (…) personne n’a le droit de dire à un juge de s’abstenir de prononcer des verdicts qui dérangeraient les Nations Unies.” (10 avril 2014) De même, il a qualifié la « fermeté » en matière « d’exécutions », de “grand service rendu à l’humanité” et de source de “vie” avant d’ajouter : « ce sujet est une raison de fierté pour notre système judiciaire et nos organes de sécurité. Nous attendons des remerciements des institutions internationales et du monde pour ce grand service rendu à l’humanité. »

Ce criminel a qualifié avec haine le dernier rapport d’Ahmed Shaheed, rapporteur spécial de l’ONU sur la situation des droits humains en Iran, de soutien au terrorisme : « Sa défense du terrorisme est passible de poursuites judiciaires et nous ne pouvons pas laisser passer comme ça. Il a déclaré que tous les individus arrêtés ou sanctionnés en Iran pour terrorisme sont des défenseurs des droits humains. C’est passible de poursuites judiciaires. Selon les règlements de l’ONU, aucune institution ne peut prendre la défense du terrorisme.” (Télévision d’Etat, 8 octobre)