Rechercher dans ce blog

jeudi 14 avril 2016

Daesh: Israël n'est pas le problème no1 des musulmans. L'ennemi à combattre en priorité ce sont les tyrans soi disant musulmans, en réalité des apostats et des idolâtres, eux qui instrumentalisent la Palestine pour leur bénéfice.



Dépêche spéciale


22 mars 2016, dépêche spéciale No.6357 

adapté par l'Obsevatoire du Moyen Orient le 14 avril 2016

Daesh: Le Jihad en Palestine ne doit pas prendre le pas sur le Jihad Partout Ailleurs

Des membres de DAESH piétinent un drapeau
qui semble palestinien
ou celui du parti de Bashar Al-Assad , le Baath qui lui ressemble
Syrie Juillet 2014

Le rapport suivant est issu de la veille sur le djihad et le terrorisme de MEMRI Monitor (JTTM). Pour vous abonner au JTTM, cliquez ici .


Un article dans le numéro 22 de l'organe officiel de l'Etat islamique (Daesh, EI, ISIS) , le journal Al-Naba, intitulé : 
"Beit Al-Maqdis [1] - un problème de la loi de la Shari'a avant tout" [2] , définit la position de l'organisation sur la Palestine et sur la guerre contre Israël, à la fois du point de vue idéologique que pratique. L'article indique que la lutte contre Israël n'est pas prioritaire sur le djihad contre les infidèles ailleurs, et, qu'en outre, la lutte contre les infidèles au sein de la nation musulmans ( l'Oumma) - c'est à dire contre les dirigeants musulmans et les gouvernements - est encore plus importante. Selon DAESH, la priorisation de la guerre contre Israël dévie des principes de l'Islam, parce que le djihad vise à établir l'Islam et à mettre en œuvre sa loi, la shari'a. 

Puisque le monde entier à l'exception des zones contrôlées par Daesh sont gouverné par des infidèles, l'article se demande pourquoi la guerre contre les Juifs serait prioritaire par rapport à la guerre contre les autres infidèles. Il indique également que restreindre le djihad uniquement contre les Juifs est une altération, interdite, des lois d'Allah. De l'avis de DAESH, si l' on veut hiérarchiser le djihad selon les lieux, alors on devrait avant tout libérer les lieux saints islamiques de la Mecque et de Médine des griffes de la famille royale saoudienne.

L'article affirme que faire la guerre contre les infidèles dans tous les lieux, est le devoir des habitants musulmans de la région la plus proche; donc, à ce stade, la plupart des efforts devraient être consacrés à renverser les régimes dans les pays voisins de la Palestine et que la lutte contre Israël devrait être laissée aux Palestiniens. Cependant, DAESH appelle les musulmans dans le monde entier de les aider, y compris en attaquant les Juifs et leurs alliés partout où ils le peuvent.

L'article critique sévèrement des éléments du monde arabe - dont les régimes nationalistes, les mouvements de gauche et les mouvements chiites, en particulier du Hezbollah - qui sanctifient la cause palestinienne et qui dépeignent cette lutte comme le principal problème des musulmans. Il condamne en particulier des mouvements islamistes - faisant allusion aux Frères musulmans et au Hamas - pour l'utilisation de la cause palestinienne comme un point de ralliement des masses. Ainsi, dit l'article, ces éléments commetent un pêché en basant leur idéologie sur une «fondation défectueuse."


L'article vise à réfuter les accusations, par des mouvements et groupes islamistes rivaux, que Daesh omet de combattre Israël et qu'il néglige la Palestine, et aussi à informer les partisans de DAESH des positions de l'organisation sur cette question. Il convient de noter que l'article suit des déclarations sur la question de la Palestine par le leader de DAESH, Abu Bakr Al-Baghdadi ; dans un discours enregistré en Décembre 2015, il a souligné que DAESH n'avait pas oublié la Palestine. [3]

Voici quelques extraits de l'article:



Transformer la cause palestinienne en problème No. 1 des Musulmans est un excés Religieusement Interdit


"Pendant des décennies, la question de la Palestine et de son occupation par les Juifs, a dominé la vie des musulmans dans le monde entier. Les exagérateurs ont dépassé les bornes en soulignant son importance, et les marchands l'ont monnayé - au point où la plupart des gens en sont venus à croire que la Palestine est la cause principale des musulmans. Ceci après que les nationalistes ont déclaré que c'est la première cause des musulmans, et qu'ils [ont juré] qu'aucune autre question ne devrait être soulevée jusqu'à ce que la Palestine soit libérée, afin de ne pas disperser les efforts, ni gaspiller les capacités. En outre, beaucoup pensent qu'il n'y a pas de place pour le djihad [partout], mais uniquement en Palestine. les prédicateurs de fitna [mise en question] et les dirigeants des savants, condamnent partout les moudjahidin [djihadistes]  sur tous les fronts, et trompent les ignorants en demandant "pourquoi ces [mujahideen ] ne font ils pas le djihad en Palestine?"

"Ceux qui ont dévié [du vrai chemin] soutiennent que ... la oumma musulmane n'a pas d'autre ennemi que les Juifs qui occupent la Palestine. Même ceux qui cherchent à élargir le cercle [du djihad] pour y inclure les croisés chrétiens, s'écartent de la shari'a en déclarant que la seule raison de leur haine [pour eux] est qu'ils soutiennent les Juifs. [4]

"D'autre part, toute personne qui exprime l'hostilité envers l'Etat juif, est considérée comme un héros bien-aimé dont on brandit les bannières et dont ont expose le portrait indépendamment de sa foi et de sa religion. Ainsi, certaines personnes ont été attirés par les [mouvements] communistes, tels que le front démocratique et le front populaire pour la libération de la Palestine et par leurs alliés parmi les mouvements marxistes mondiaux ... même si ce sont des infidèles athées  ... Il suffisait qu'ils aient embrassé la principale cause arabe et aient combattu les Juifs en Palestine.

"Ils ont ensuite été attirés par les chiites, ces impurs, comme le Hizb Al-Lat (Hezbollah)  [5] et le mouvement Amal, parce que dans le passé ces [groupes] avaient combattu les Juifs au Sud - Liban. Les choses en sont arrivées au point où au cours de la guerre [du Liban] de Juillet 2006, les gens ont arboré les bannières Rafidites [terme péjoratif signifiant: chiites]. Et dans des millions de maisons des musulmans, ont été accrochés des photos de l'infidèle Hassan Nasr Al-Lat [cad le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah].

" En outre, des dizaines de millions ont été attirés par les plus mauvais de tous les Tawāghīt [idole, ou une personne sujette au culte de la personnalité]  arabes [6] - tels que Gamal Abd Al-Nasr, Hafez Al-Assad, Mouammar Al-Kadhafi et Saddam Hussein, parce qu'ils se sont emparés de la question palestinienne et ont vendu des illusions à leurs disciples, par des discours passionnés, affirmant qu'ils allaient jeter les Juifs à la mer ou brûler leur état ​​avec des missiles.


«L'instrumentalisation de la Palestine va au-delà des nationalistes, des gauchistes et les Rafidites, depuis longtemps elle est pratiquée au coeur des plates-formes des partis, groupes et organisations qui font semblant de s'affilier avec l'Islam. Ils le voient comme un moyen de recruter des hommes et d'unir les rangs, parce qu'ils ne peuvent trouver aucun autre but sur lequel les gens seraient d'accord en dehors de la cause palestinienne  - instrumentalisée par tout le monde, sans exception. 

Ils pensaient que ce serait facile de se construire une plate-forme sur la base du «problème de la Palestine «... car ils ont constaté que les peuples sont éloignés de la religion. Par conséquent, ils ont été tentés de les rallier autour d'eux sur ce principe vicié, [pensant que de cette manière ils pourraient] avancer vers les buts énoncés de leurs organisations , tels que l'établissement de la religion et l'application de la shari'a ... "


La loi du djihad en Palestine est le même que la loi du djihad dans le reste du Monde.

"Après près de sept décennies de slogans vides, la Palestine est toujours gouvernée par les Juifs, les chiites, et leurs alliés des partis déviants qui instrumentalisent la cause [palestinienne] - après que l'ancienne Palestine a été divisée en trois parties, chacune dirigée par un gouvernement Taghout [idôlatre] qui prétend être un ennemi des autres. [7] Placer la question de la Palestine dans le contexte religieux proprement dit, et casser l'idole que les gens ont adoré pendant des décennies - [cad. la Palestine, l'idole du] "problème no 1 des musulmans" - constituent la base essentielle pour la construction de toute action véritable pour le bien de cette région bénie.


«L'objectif primordial de tous les musulmans est d'établir le Tawhid  [Monothéisme musulman] .. [8] pour lequel Allah a envoyé des messagers, et a fixé les lois du djihad - afin de purger la terre du polythéisme et afin que [le peuple] adore le Tout - Puissant ... Cela vaut aussi bien pour le Beit Al-Maqdis [la mosquée al Aqsa de Jérusalem] et ses environs que pour le reste du monde. En outre, le djihad pour sauver le Beit Al-Maqdis de la main des Juifs n'est autorisé que si elle est effectuée dans le but de supprimer la règle du Taghout [la Transgression - l’idolâtrie] et d'établir pleinement la [l'unique vraie] religion. S'engager sur le sentier du djihad dans le but de remplacer le règne des Juifs par un régime comme celui de ceux qui sévissent actuellement à Gaza [HAMAS] ou en Cisjordanie [OLP] est un djihad nul et non avenu - parce qu'il est mené dans l'intérêt égoïste [du Taghout - l'idôlatrie], pas celui d'Allah ".





De tous les infidèles , qu'est ce qui a rendu prioritaires les Juifs?

"Si l'on regarde la réalité du monde d'aujourd'hui, nous trouverons qu'il est complètement dominé par le polythéisme et par ses lois, à l'exception des régions où Allah a permis à DAESH d'instaurer la vraie religion. Les musulmans sont obligés de mener le djihad afin d'éliminer les infidèles des terres usurpées des musulmans - parmi elles, le Beit Al-Maqdis [la mosquée Al-Aqsa, Jérusalem] et ses environs, la terre des deux lieux saints [la Mecque et Medine, la péninsule arabe], et d'autres pays musulmans. Par conséquent, le djihad en Palestine est égal au djihad partout ailleurs. 

Si la vertu d'une terre particulière donnait la préséance du djihad [sur le djihad dans d'autres pays], sans aucun doute le premier endroit à libérer par le djihad, serait la péninsule arabe, pour sauver la Mecque et Médine des mains de la famille des Saoud, ces idolâtres [car pratiquant le culte de la personnalité].

"D'un autre côté, Allah a ordonné à ses fidèles de se battre conte tous les infidèles, sans exception. Allah a dit : " Combattez les associateurs sans exception, comme ils vous combattent sans exception. Et sachez qu'Allah est avec les pieux. [Coran 9:36]". 

Par conséquent, qu'est ce qui a donné la priorité aux Juifs parmi tous les infidèles, au point que ceux qui dévient du [vrai] chemin restreignent le djihad contre eux seuls, de préférence à tous les autres infidèles ? Les apostats [tyrans] qui gouvernent les terres de l'Islam sont des infidèles plus graves qu'eux [les Juifs], et la guerre contre eux [les tyrans] l'emporte sur la guerre contre les infidèles d'origine [Les Juifs, les Chrétiens et tous les autres non-musulmans].

Le djihad légitime combat les Juifs en Palestine, lutte contre les [tyrans] et leurs partisans infidèles en tout lieu et tout le temps, et il lutte contre les croisés et tous les polythéistes dans le monde. La restriction du djihad contre les Juifs et eux seuls, est une modification de la loi d'Allah, qui revient à suivre les illusions de l’idolâtrie (Taghout) qui cherchent à empêcher les musulmans de mener le djihad contre les polythéistes et les infidèles dans les pays qu'ils contrôler eux-mêmes."

Tout d'abord, il faut faire tomber les Tyrans des pays voisins Israël - Ce sont eux qui sont sa "première ligne de défense»; Le devoir de combattre les Juifs appartient seulement aux musulmans qui les avoisinent

 En outre, Allah a ordonné aux croyants de diriger leur djihad contre les infidèles les plus proches, dans le cadre des combats contre toutes les polythéistes, en disant dans le Coran :                    « Ô vous qui croyez! Combattez ceux des mécréants qui sont près de vous... [ Coran 9: 123]. 

Par conséquent, c'est partout dans le monde que les musulmans  devraient combattre les infidèles les plus proches d'eux. Les musulmans sous domination juive doivent les combattre, les Syriens devraient combattre le joug Nusairi [ Alawite, cad le président syrien Bachar Al-Assad] et les autres infidèles tels que le Sahawat [les Sunnites opposés à DAESH] [9] et le PKK [Marxistes Kurdes], [10] les musulmans irakiens devraient combattre les infidèles chiites, les Peshmergas [milice Kurde] et le Sahawat. Les musulmans en Egypte et au Sinaï doivent combattre [le tyran] au pouvoir en Egypte et ainsi de suite dans tous les pays islamiques - jusqu'à ce que les musulmans aient achevé dans tous les pays la lutte contre les infidèles avoisinants et conquis leurs terres en vertu de la règle d'Allah. [Ensuite] ils peuvent passer au combat contre les infidèles plus éloignés jusqu'à ce que le monde entier soit purgé du polythéisme et de l'incroyance.

"Cette vérité devient limpide si l' on tient compte du fait que [les tyrans] proches du Beit Al-Maqdis [Al Aqsa, Jérusalem] sont la première ligne de défense de l'Etat Juif. [11] Par conséquent, la guerre contre les Juifs ne peut être menée qu'en éliminant ces [tyrans ], renversant leurs régimes, et détruisant leurs armées, puis arrivant aux frontières de l'Etat des Juifs affronter frontalement son armée. "


"Pratiquer le djihad pour sauver des mains des juifs le Beit Al-Maqdis et ses environs, et nous prions Allah por que cela arrive bientôt, est une question religieuse soumise à la charia. Personne ne devrait exagérer son importance ni l'élever au-dessus du [principe] monothéisme musulman [Tawhid], tout comme personne parmi ceux qui croient en Allah et Sa religion ne doit la minimiser. C'est un devoir religieux. Tous les musulmans doivent travailler pour cela, parce que [ la Palestine] est une des terres des musulmans qui ont été reprise par les infidèles juifs, transformée en «Dar Al-Harb« [zone de combat, de guerre - Harb] [12] [et] régi par des lois idolâtres [Taghout] , [13] , [où] les rituels musulmans ont été interdits, les musulmans ont été tués, leurs biens expropriés, terre dont ils ont été expulsés. La guerre contre ces Juifs est le devoir de tout musulman, mais ce devoir incombe tout particulièrement aux habitants de Beit Al-Maqdis [Palestine], car ils sont [géographiquement] les plus proches d'eux. Cette guerre est obligatoire, à condition que l'objectif de la guerre est bien d'établir la religion d'Allah, et ​​non pas seulement de regagner la terre et des richesses ou de se venger sur les Juifs pour leurs crimes de ces dernières décennies. Il est du devoir des musulmans dans le monde entier d'aider [les musulmans palestiniens dans leur lutte] en leur envoyant que ce soient des hommes ou de l' argent qu'ils peuvent envoyer. En outre, [ils doivent] aider [les Palestiniens] et cibler leurs ennemis en attaquant les Juifs et leurs alliés partout où ils les trouvent, [en] les tuant, détruisant leurs biens, et en nuisant à leurs intérêts de quelque façon qu'ils le peuvent ".


DAESH met en garde les Palestiniens: Le Djihad pour la Palestine ne justifie l'adhésion à d'autres groupes

L'article conclut par la mise en garde des Palestiniens contre l'adhésion à toute autre organisation que DAESH: "Le djihad pour sauver le Beit Al-Maqdis des Juifs ne justifie pas de se joindre à des factions et partis infidèles, comme le chiite  Hizb Al-Lat ou le mouvement du Jihad islamique qui lui est attaché, ou comme les mouvements laïques et communistes tels que le Fatah, le FDLP et le FPLP, ou à des mouvements qui prétendent être islamique, mais qui n'appliquent pas les lois d'Allah et au lieu de cela mettent en œuvre le polythéisme de la démocratie, tels que le mouvement apostat qu'est le Hamas.
« La lutte contre les infidèles sous la bannière de l' incroyance est interdit en toutes circonstances. Un musulman doit mener le djihad exclusivement sous la bannière du groupe des musulmans. S'il ne peut pas se joindre au khalifat, alors Allah considère son serment de fidélité [ ba'ya; à DAESH] et la pratique du djihad à titre individuel mieux que de vendre son âme pour expulser le règne des Juifs et cimenter la domination des partis et factions apostats et idolâtres. "


Notes:

[1] Beit Al-Maqdis est l' un des noms de Jérusalem. Dans le discours islamiste et djihadiste, le nom est symboliquement utilisé pour l' ensemble de la Palestine, et est souvent étendu à "Beit Al-Maqdis et ses environs."

[2] Al-Naba, numéro 22, le 15 Mars, ici 2016.

[3] Pour un examen complet de la position de DAESH sur la Palestine et les Palestiniens, voir MEMRI Daily Brief No. 66, L'État islamique (ISIS) Et la Palestine - la Rhétorique Vs. Réalité , le 19 Novembre 2015. Pour le discours de Al-Baghdadi, voir le rapport de MEMRI JTTM, ISIS leader Al-Baghdadi CRITIQUE la nouvellement créé Coalition islamique, menace tous les pays de bombarder Ses territoires, 26 Décembre 2015. Les signes d'un conflit interne au sein d' ISIS sur question palestinienne sont évidentes dans une lettre ouverte à partir d' un cellule de DAESH à Gaza à Al-Baghdadi, dans lequel ils se plaignent de l'abandon des partisans de DAESH à Gaza; voir MEMRI Dépêche spéciale n ° 6334, Exclusif: une Lettre par le combattant daesh à Abu Bakr Al-Baghdadi révèle les liens daesh-Sinaï avec le Hamas , le 2 Mars 2016.

[4] Ceci est une critique implicite d'Al-Qaïda, dont les dirigeants justifient souvent leur guerre contre les Etats - Unis et l'Occident en citant le soutien à Israël de ce dernier.

[5] terme péjoratif pour le Hezbollah. Al-Lat était une déesse païenne vénérée dans l' époque pré-islamique.

[6] Taghout / Tawāghīt [pl.], Idole, toute personne ou entité qui est adoré au lieu d'Allah. Dans le langage salafiste-djihadiste c'est un terme pour les dirigeants qui ne gouvernent pas selon la loi islamique. Désigne généralement les dirigeants arabes laïques , mais aussi ceux qui prétendument bloquent la mise en œuvre du droit de la charia.

[7] vise Israël, l'Autorité palestinienne à Ramallah, le Hamas à Gaza.

[8] monothéisme islamique.

[9] Terme péjorative utilisé par daesh pour décrire des groupes sunnites qui lui sont hostiles. Le nom vient du mouvement Sahawa (Awakening) des tribus sunnites en Irak qui a combattu daesh dans la précédente décennie .


[10] milices kurdes en Syrie.

[11] De nombreux écrivains et porte - parole djihadistes omettent de manière insultante l'article défini en se référant aux Juifs, en disant, par exemple "Dawlat Yahud" ( "Etat Juif") au lieu de "Dawlat Al-Yahud" ( " l'Etat juif. ").

[12] «Terres de guerre" non contrôlée par les musulmans.

[13] Les lois autres que la loi de la charia.

x

vendredi 8 avril 2016

La plus haute autorité spirituelle musulmane sunnite, refuse de déclarer Daesh - l'Etat Islamique - anti islamique

Al Azhar refuse de Dénoncer DAESH d'Etre non-islamique même si DAESH commet "Toutes les Atrocités imaginables"

Lors d' une discussion à bâtons rompus ( transcrite dans le Journal populaire Al Masri Al Youm - l'Egypte aujourd'hui) à l' Université du Caire tenue le 2 Décembre 2015, le Dr Ahmed al-Tayeb, le Sheikh ( le Chef)  et Grand imam de la plus haute autorité en loi islamique du monde sunnite ( l'equivalent d ela congrégation de la doctrine et de la foi du Vatican) l'Université Islamique  d'Al Azhar - et donc avant tout l' autorité en Egypte sur toutes les choses islamiques - a de nouveau été interrogé sur le fait qu'Al Azhar refuse de publier une déclaration officielle dénonçant l'État islamique comme kufr , c'est à dire non-islamique, ou «infidèle».
En réponse, le Dr Tayeb a déclaré que la seule façon d' Al Azhar pourrait le faire est si un musulman a formellement rejeté les principes fondamentaux de l' Islam, comme la  shahada (Qu'il n'y a pas d'autre dieu qu'Allah ), ou que Mahomet est son messager ou les écritures islamiques.
Puis il ensuite examiné théoriquement quelle serait la situation (selon la charia) d'un musulman qui accepte les principes fondamentaux de l'Islam, mais qui commet aussi de grands péchés, tels que la consommation d'alcool: serait-il dénoncés comme un «infidèle»?
Le Cheikh de l'Université Al Azhar, a répondu en disant que cela dépend de différents points de vue des écoles sunnites de la jurisprudence islamique (principalement les quatre  de madhahib ). Certains disent que ce musulman (qui boit ou qui commet d' autres péchés) devient un infidèle alors que d' autres ne sont pas sûrs et laissent son sort aux mains d'Allah.
Tayeb a ensuite cité le Coran Sourate 5 verset 33: 
«La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager, et qui s'efforcent de semer la corruption sur la terre, c'est qu'ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou qu'ils soient expulsés du pays. Ce sera pour eux l'ignominie ici-bas; et dans l'au-delà, il y aura pour eux un énorme châtiment,"
Cependant, Tayib a conclu en disant: «l'Université Al Azhar ne peut pas accuser tout [musulman] d'être un  kafir  [infidèle], aussi longtemps qu'il croit en Allah et au Jour dernier, même s'il commet toutes les atrocités possibles " , ajoutant: "Je ne peux pas dénoncer DAESH, l'Etat Islamique, comme non islamique, mais je peux dire qu'ils causent la corruption sur la terre. DAESH est d' avis que ceux [musulmans] qui commettent les grands péchés sont des kafirs  et peuvent être tués. Ainsi , si je les dénonce comme non-islamiques, je tombe dans le même [piège] Je suis maintenant condamné ".
Cependant, comme le soulignent les critiques, Al Azhar est souvent prompte à dénoncer comme «infidèles» -ou au moins "blasphémateurs", les musulmans laïques - ceux qui ne font que critiquer des fragments de l'héritage islamique. Pourtant , ici , la plus prestigieuse université du monde islamique sunnite refuse de dénoncer DAESH comme non-islamique-alors que la plupart des politiciens occidentaux, le président américain Obama à leur tête , insistent que DAESH " n'est pas islamique ."
En bref, les commentaires du Dr Tayeb renforcent en outre l'argument en Egypte que Al Azhar considère les «libéraux» musulmans comme plus dangereux et moins-islamiques que DAESH - ce qui ne devrait pas être surprenant étant donné que de nombreux anciens élèves ont dénoncé l'université la plus renommée du monde musulman pour avoir enseigné et légitimé toutes les atrocités qu'a commis l'Etat Islamique ( DAESH) .

mercredi 6 avril 2016

Aux "Champ Elysées" du Caire, un magasin de vêtements nommé...Hitler

Store draws ire for glorifying Nazi dictator
Ramadan Al Sherbini, Correspondent
http://m.gulfnews.com/news/mena/egypt/hitler-inspired-store-pops-up-in-egypt-capital-cairo-1.1691410
13:49 March 16, 2016 adapté par Observatoire du moyen orient le 6/4/2016


La Carte de visite du magasin arbore la Croix Gammée et  Hitler
Image Credit:Supplied

Le Caire: Niché entre d'autres magasins,  sur une célèbre promenade de shopping dans le centre du Caire, un magasin a quelque chose de frappant bizarre et controversé.
Il ne faudrait pas longtemps pour reconnaître la différence choquante.
Le magasin de vêtements, situé sur la piétonne Shawarbi Street, affiche sur sa façade le nom de Hitler avec la croix gammée nazie.

Le magasin «Hitler» du Caire.




Le propriétaire du magasin, Oussama Farouq, insiste sur l'innocuité des signes en dépit de la réaction qu'il a reçu des piétons locaux et étrangers depuis qu'il a commencé son activité dans la rue, surnommé la Champs-Elysées du Caire.


"Le nom et l'emblème ont attiré mon admiration j'ai donc décidé de les mettre sur le devant de mon magasin", a déclaré Farouk à Gulf News.


Choqués par le nom du magasin, plusieurs Egyptiens et des étrangers ont réprimandé Farouq. Certains d'entre eux, selon lui, ont craché sur sa vitrine de la boutique pour protester, et au moins un a essayé d'enlever l'enseigne. Farouq reste sur ses positions.
"La question ne mérite pas tout ce tapage. C'est juste un nom. Pourquoi les gens sont tellement en colère? Je n'ai rien à voir avec la politique », dit le jeune homme,en nous remettant un exemplaire de sa carte de visite qui porte une photo d'Adolf Hitler sur un côté et la croix gammée sur l'autre.

Hitler, l'un des dictateurs les plus impitoyables de l'histoire européenne, a regné en Allemagne pendant 12 ans jusqu'en 1945. Ses politiques ont déclenché la Seconde Guerre mondiale et l'Holocauste nazi, ce qui entraîna la mort de millions.

Farouq nie que la colère declenchée par le nom Hitler a affecté négativement son entreprise.
"Louange à Dieu, j'ai mes propres clients qui viennent au magasin en raison de la belle qualité de mes produits», at-il dit.
"Je ne suis pas un Communiste ni un coeur de pierre. Je suis un musulman qui croite en seul dieu," ajouta l'homme d'une vingtaine d'années en augmentant le volume d'une Télé réligieuse qui diffusait des versets du Coran.

Antisémitisme à la foire Internationale du Livre de Riyad avec le soutien des Etats Unis

De l'indispensable blog Elder of Ziyon

adapté par observatoire du moyen Orient le 04/04/2016

Le Salon du livre de Riyad  propose beaucoup de livres antisémites - avec le soutien des USA

Du journal  Arab News , le 10 Mars:
 Sous le patronage du Serviteur des Deux Saintes Mosquéesn le Roi Salman, du ministre de la Culture et de l' Information Al-Toraifi a inauguré la  Foire internationale du livre 2016 de Riyad le mercredi 10 mars 2016. Un large public a assisté à la cérémonie d'ouverture au centre de Riyad pour voir des expositions et  assister aux conférences, en presence d'officiels importants du  ministère de la culture et de l' information de fonctionnaires, de diplomates et des représentants de maisons d'édition locales et internationales ainsi que le grand public. Environ 500 éditeurs des pays locaux et internationaux participent à la foire,  il y avait une grande variété de livres sur la science, la technologie, l' histoire, la littérature, la politique, la religion, les langues, la géographie, la médecine, l' ingénierie et l' éducation. les États-Unis est l' un des principaux pays participants. 
" Tout d' abord, je tiens à féliciter le Serviteur des Deux Saintes Mosquées le Roi Salman et ministère de la Culture et de l' information pour l' organisation professionnelle  de ce grand événement. Nous sommes très heureux de participer à cet événement majeur de la culture saoudienne en raison de son importance pour nos relations culturelles bilatérales ", a déclaré l'attaché culturel américain David Edginton  au Journal Arab News. " La foire est une bonne occasion pour nous et pour tous les participants et visiteurs d'échanger librement des idées et informations ", a déclaré Edginton. Le ministère a établi des règles strictes pour protéger la propriété intellectuelle à la foire. D' autres règles sont sont appliquées  contre l'affichage ou la vente des livres ou des documents culturels non approuvés par le ministère.

Formidable! ! Une foire du livre que soutiennent  les USA et qui rapproche les lecteurs arabes d' autres cultures et qui ouvre des horizons sur la politique et la technologie Et sur... La haine du Juif !    Voici le stand F66 , Dar el-Kitab el-Arabi, avec certains  de ses livres qui sont mis en évidence:









De gauche à droite et de haut en bas:

  • Theodor Herzl - Satan du sionisme et Démon des Temps Modernes
  • Pions dans l'implementaion du complot ..Les Protocoles des Sages de Sion, William Guy Carr (traduit par Magdy Kamel) 
  • Les Protocoles des Sages de Sion: Les Parcelles maçonniques pour dominer le monde - (Partie 10 de la Série du Gouvernement Secret Mondial), Mansour Abdel Hakim 
  • Les grands secrets de la franc-maçonnerie et les plus importants Maçons Passés et Presents  - (partie 4 de la  Série du Gouvernement Secret Mondial , Mansour Abdel Hakim (consacré aux Juifs) 
  • La famille Rockefeller, Mansour Abdel Hakim (Comment ils contrôlent le monde et servent Israël) 
  • Le Rothschilds: Marchands de Guerre et des Révolution
  • Mein Kampf, Adolf Hitler, Farid al-Falluji
Beaucoup d'autres couvertures de livres montrent des étoiles de David et des symboles maçonniques, sans parler des icônes de la gauche radicale. Et d'autres livres non énumérés ici comprennent decrivent les conspirations juives. L'attaché américain David Edginton a tweeté au moins deux photos de la foire, l' un de lui à la céremonie de l'ouverture et une montrant Joey (probablement son fils) qui vend des livres. Le Chef adjoint américain de la mission Timothy Lenderking a également été à la foire. Pourquoi les États - Unis n'ont ils pas dénoncé ces  libraires antisémites évidents avant de s'associer  à cette foire du livre?  Ce n'est pas comme si c'etait la première fois que ce genre de chose est arrivé. Mais au lieu de s'en occuper , les diplomates américains ont juste détourné leur regard et ont cru  les assurances saoudiennes que rien d'offensant n'y serait vendu. Eh bien, rien d'offensant pour le régime saoudien, au moins. Il est largement temps pour les Etats - Unis d'agir contre l' antisémitisme explicite dans le monde arabe comme cela a été vu par des centaines de milliers de participants à cette foire. À l' heure actuelle, il semble que les États - Unis le cautionnent. J'ai contacté David Edginton et lui ai demandé àde me repondre sur ce sujet deux fois ce dimanche, mais j'attends encore une réponse. (H / T Shawarma News)


vendredi 18 mars 2016

Dans la tête des djihadistes: l'attitude de l'Occident face à leurs victimes


Ils Inversent l'Humiliation: les Jihadistes et l'Occident

06 MARS 2016 par le Professeur RICHARD LANDES
adapté par l'Observatoire du Moyen Orient le 18/03/2016


http://www.theaugeanstables.com/2016/03/06/reversing-humiliation-jihadis-and-the-west/

Je viens de présenter cette étude à la conférence organisée par Sources d'Espoir-Springs of Hope à Michkenot  Sha’ananim, Israël , le 6 Mars 2015.

L'Inversion de l'Humiliation:
Comment les Djihadistes Interprètent l'attitude des Occidentaux face aux victimes du djihad.

Je vous invite à un exercice d'empathie. Bien entendu et j'insiste là dessus, l'empathie n'implique pas la sympathie. Cela signifie de vous mettre dans la peau de quelqu'un d'autre et de penser comme lui.

Si, comme dans le cas des Jihadistes, les personnes que nous voulons comprendre nous sont particulièrement odieuses, apprendre à penser comme eux ne signifie absolument pas sympathiser avec eux. Aujourd'hui, ce sont les djihadistes qui sont le sujet de notre empathie, et le sujet que nous voulons comprendre est : "comment réagissent-ils à la façon dont nous, les  'infidèles occidentaux', traitons leurs victimes".
Pour ce faire, nous devons nous pencher sur le rôle de l' humiliation dans l'état d'esprit du Djihadiste. La discussion qui suit s'inspire du travail de Farhad Khosrokhavar tiré de son livre, Inside Jihadism: Understanding Jihadi Movements Worldwide (The Yale Cultural Sociology Series, 2015) . Selon lui, l'humiliation joue un rôle clé et ce sur trois registres:

L'infériorité du monde musulman par rapport à l'Occident entraîne une humiliation permanente de fond. Voici les propos de l'idéologue saoudien Youssef Uyayri:
"Les musulmans sont en guerre aujourd'hui. Ce qui distingue notre époque des époques précédentes c'est l'humiliation et le mépris subi par l'Umma [La Nation Musulmane en arabe], autrefois impensables. En le même temps, les musulmans sont dans un état ​​de léthargie et de faiblesse ( wahn ), au lieu de se mobiliser et de lutter contre cette humiliation. Il y a un dicton du Prophète qui attribue cette faiblesse à l'amour du monde d'ici bas et à l'aversion de la mort ... Aujourd'hui , c'est la maladie mortelle dont souffre le monde musulman ".
Khosrokhavar rappelle que dans les temps pré-modernes, l'humiliation avait été subie aussi bien par les musulmans que par les chrétiens
 C'étaient les mauvais traitements mutuels imposée par les ennemis les uns sur les autres. Maintenant ... la violence infligée par un ennemi étranger, militairement supérieur et religieusement différent, entraîne, pour les djihadistes, une autre conséquence: l'ennemi a non seulement l'intention de vaincre les musulmans, mais c'est l'Islam lui-même qu'il veut détruire, dans le but de déraciner la religion d'Allah - et pas seulement des groupes spécifiques de musulmans.
Khosrokhavar fait valoir que la principale source de ce sentiment d'humiliation et d'annihilation n'est pas tant réelle, que télévisée: une sorte d'humiliation par procuration.
Cette attitude, paradoxalement, est moins caractéristique des gens qui sont exposés à l'humiliation directe dans leur confrontation contre les armées d'occupation (les Palestiniens, les Tchétchènes, les Irakiens, les Cachemiris) et est plus souvent constatée chez d'autres musulmans qui, par le biais de nouveaux médias et réseaux de communication, interprétent cette humiliation comme destinée à extirper les musulmans de la face de la terre. L'humiliation vient du fait d'autrui; elle est ressentie et intériorisée par procuration - par les musulmans du monde entier.
En d' autres termes - et c'est caractéristique des cultures basées sur la dualité  honneur / honte - l'image de l' islam dominé et soumis par des infidèles modernes rendus puissants par la technologie, l'image de l'impuissance qui est réfléchie quand ils se regardent dans le miroir mondial, exaspère beaucoup de musulmans, en particulier les triomphalistes musulmans et les plonge dans un état ​​de furie permanente.

Pour comprendre cela, il faut assimiler un élément clé de la culture basée sur la dualité honneur  / honte : aussi longtemps que les faits sont tus, ils n'ont pas d' importance. La femme d'un homme peut le tromper; le village tout entier peut le savoir; mais aussi longtemps qu'on n'en discute pas, la situation peut se poursuivre sans violence. Mais dès que l'affaire honteuse est publiée, elle devient insupportable. De même ici, l'islam peut avoir été militairement inférieur à l'Occident pendant des siècles, même subir des défaites dans divers endroits dans le monde ( à commencer par les victoires de Napoléon en 1798), tant qu'il n'y avait pas de publicité autour de ces faits, les musulmans pouvaient rester calmes. Mais à l'ère des communications mondiales qui diffusent des images de l'infériorité de l'Islam, et de son humiliation, perçue, des mains des Occidentaux qui pénétrent profondément dans les sociétés musulmanes du monde entier, la situation devient intolérable: elle devient une menace existentielle pour l'Islam lui - même. Tous les Occidentaux qui ne comprennent pas que Djihadistes se battent pour l'existence même de l' islam ne parviendront pas à saisir l'enjeu: pour eux, c'est exterminer ou être exterminés.

Khosrokhavar remarque:
De Victime, comme il se perçoit lui même, le Djihadiste nouveau entend transformer l'Autre en Victime. Il brise les barrières qui le confinent à l'indignité, en déclarant l'Autre inhumain. La mort occupe une place importante dans cette métamorphose. L' «infidèle» européen est humilié par le djihadiste, qui lui impose l'épreuve ultime: la confrontation avec la mort. L'Europe devient inférieure parce qu'à la différence des musulmans elle craint la mort. Le musulman, lui,  est courageux et accepte la mort en martyr. Le premier est un lâche, alors que second est vaillant. La mort transforme la position d' "esclave" du musulman en "maître". L'Occidental, militairement et économiquement est supérieur; confronté à l'épreuve de la mort, il est inférieur. La victimisation absolue est maîtrisée par la réduction de l'autre à la situation de la victime absolue. Dans ce cadre, le martyre, dans sa signification symbolique, est le processus de la transformation de la victime à l'état envié de persécuteur. Cette transformation confère une nouvelle dignité et un sentiment de fierté qui sont à l'opposé de l'ancienne indignité et au complexe d’infériorité.
Cette inversion de l'humiliation est la clé de la victoire du Djihadiste. C'est en même temps une partie intégrante de la culture honneur / honte. Comme le dit David Pryce-Jones dans une étude sur l'utilisations par les arabes du mensonge: l'objectif est "de transformer la honte en honneur pour eux mêmes, et vice versa pour leurs adversaires". Dans le cadre de l' humiliation mondiale, le Djihad donne à cette dynamique des proportions cosmiques.

Avec cette compréhension de leur état d'esprit, revenons aux conséquences de la réaction et de l'attitude occidentale par rapport aux victimes de la violence djihadiste. Lorsque les Djihadistes poursuivent leur culte de la mort, et se livrent aux crimes les plus odieux contre les infidèles, avant tout, ils provoquent et humilient l'Occident. Lorsque nous prenons de la distance avec leurs victimes, nous confirmons leur vision du monde, dans lequel nous manquons de courage pour nous défendre. Les chrétiens qui ne souhaitent pas "faire toute une histoire" à propos de leurs coreligionnaires du Moyen - Orient peuvent penser qu'ils sont en train d'éviter les conflits. En réalité, ils encourageant, réaffirmant l'opinion du Djihadiste que nous manquons de courage pour défendre les nôtres. Ils disent essentiellement aux musulmans que nous ne se soucions pas de leurs victimes - ou mieux encore, que nous manquons de courage et de solidarité pour défendre les nôtres.

La même chose est vraie des Yézidis et des Israéliens qui sont victimes du Djihad. Lorsque, dans le cas des Israéliens, les américains forcent Israël de libérer les prisonniers qui ont tué des Israéliens, et que le gouvernement israélien, concède à contrecœur, et qu'il  maltraite les objections des familles de leurs victimes afin de minimiser les critiques, à nouveau le message est: les infidèles occidentaux ont peur de nous confronter; ils n'ont pas d'honneur; ils sont victimes de précisément de ce que Mahomet -que la paix et le salut soient sur lui- a dénoncé parmi les musulmans passifs - ils sont trop attachés à leur propre vie pour se battre. Dans ce cas, nous , Occidentaux , nous montrer prêts à jeter la vie des autres infidèles en pâture aux Djihadistes pour acheter un peu de tranquillité.

Ce qui m'amène à la situation en Europe aujourd'hui. Lorsque, en Février 2006, un rassemblement "Anti-Caricatures" a eu lieu, à l' extérieur de l'ambassade du Danemark à Londres, en plus  des grotesques pancartes appelant à un Holocauste des Européens et d'un homme vêtu d'une fausse ceinture-suicide d'explosifs (ceci 6 mois après les attentats suicide de Londres), quelqu'un a filmé les événements et a enregistré la diatribe suivante:

Danemark fais gaffe à ton dos !

Ce fut un signe, (relativement) précoce, d'alerte . Il disait à ceux qui faisaient attention, que la guerre tribale était arrivée en Europe, et qu'un triomphalisme musulman renouvelé était maintenant déchainé au milieu d'eux. Les vrais hommes prendront les femmes et les filles des efféminés, des hommes castrés, et ils traiteront leurs femmes comme butin de guerre. Au lieu de réagir, les autorités ont fermé les yeux, de peur qu'elle suscite l'hostilité envers les musulmans.Les Policiers présents qui protégeaient cette «liberté d'expression» ont essayé d'empêcher  des observateurs de photographier l'homme avec la ceinture d'explosifs.
Donc, nous allons suivre brièvement l'histoire: le viol avait non seulement une signification sexuelle prédatrice, appelons la mâle-tribale, mais aussi une signification religieuse: en souillant les femmes infidèles, ils affirmaient à la fois leur supériorité, et quand les hommes infidèles n'ont pas réussi à protéger leurs femmes, le dar al Islam, le domaine où les musulmans dominent, se répandit.



Abu Waleed sur la façon de faire se convertir les infidèles


Dans les cultures tribales, en particulier chez les Arabes, rien n'est plus honteux que l'incapacité à protéger et à contrôler ses femmes. Ainsi, lorsque, pendant plus d'une décennie, les musulmans pakistanais ont dégradé et humilié les filles des infidèles britanniques, et que les autorités britanniques - par crainte du "naufrage du bateau multi-culturel " - ont refusé de faire quoi que ce soit vis à vis ​​des plaintes des parents, les britanniques se sont montré comme totalement lâches, efféminés et impuissants . Ils se sont comportés comme doit le faire tout bon dhimmi, permettant à leurs dominateurs de faire ce qu'ils veulent avec leurs femmes. De la même manière, les médias ont montré une vaste crainte de rapports sur l' agression musulmane contre l'Occident au sein même de l'Occident - comme lors du "taharrush gamea" (harcèlement sexuel collectif)   de la Saint Sylvestre à Cologne , comme lors des cas de viol et de d'agressions sexuelles en série de Rotherham , se révèlent être représentatifs plutôt qu'unique.

Tout cela s'enregistre dans l'esprit des Djihadistes comme une forme de soumission, de capitulation. Les journalistes qui n’évoquent pas ce sujet , les fonctionnaires qui poussent les femmes à s'habiller différemment et qui refusent tout lien entre les réfugiés et les violeurs, les militants qui rejettent  tous ceux qui se plaignent comme islamophobes , disent tous aux Djihadis qu'ils sont des dhimmis par anticipation : ils n'ont même pas besoin d'être conquis afin d'agir en fonction des exigeances des musulmans triomphalistes.

Quoi que nous fassions pour défendre l'Occident et les valeurs décentes de tolérance, d'équité et de liberté sur lesquels il est fondé, traiter les victimes des agressions Djihadistes avec un tel mépris, a conséquences des plus désastreuses. Nous ne parvenons pas à maintenir notre intégrité, et nous nous abandonnons à des gens qui haïssent nos valeurs. Ils sont si intelligents parce que nous sommes tellement stupides.

samedi 5 mars 2016

L'ONU condamne le terrorisme partout, sauf ...en Israël

Du site This Ongoing War  adapté par l'Observatoire du Moyen Orient le 05/03/2016


03-Mar-16: Quand l'ONU condamne le terrorisme, qui sont les victimes qui sont complètement ignorés ?

Source: Le site de l'ONU




Enfin !






L'Organisation des Nations Unies fait une liste exhaustive des actes de terreur couvrant ces quatre derniers mois tellement


ensanglantés et si difficiles. Sous le titre " La réponse de l' ONU aux actes de terrorisme », elle réagit à des dizaines d'agressions mortelles, lâches, motivées idéologiquement et elle dit ce qui doit être dit.






Dans son catalogue de ces actes de terrorisme entre Novembre 2015 et Février 2016, l'administration de ONU de Genève ainsi que le Secrétaire général à New York expriment la préoccupation, la sympathie, condamnent, présentent leurs condoléances. En plus de tout cela ils exigent que les monstres qui commettent ces actes abominables ainsi que les commanditaires soient traduits en justice.

Bravo!

Puis - suite à une alerte émise le 3 Mars 2016 par le Bulletin des voix Droits de l'Homme [ ici ] - nous avons regardé de plus près, et c'est alors que nous avons réalisé la nature de ce scandale. Les experts du terrorisme de l'ONU ont réussi à identifier les actes de terrorisme (classés par ordre alphabétique) dans les pays suivants :



Afghanistan
Burkina Faso
Cameroun
Tchad
Egypte
France
Indonésie
Irak
Liban
Libye
Mali
Nigeria
Pakistan
Arabie Saoudite
Somalie
Syrie
Tunisie
Turquie...

mais ils n'ont pas réussi à n'en trouver qu'un seul - pas un seul - en Israël .
Aucune attaque arabe contre les juifs israéliens commise lors des quatre derniers mois d'une violence non-stop n'a réussi à passer le seuil de détection du terrorisme de l'ONU, bizarre. Aucune trace des meurtres tragiques de ces israéliens innocents comme par exemple:


et d'autres Israéliens dont , à notre grand regret nous n'avons pas eu le temps de rassembler les noms et les liens.

Ce site de l' ONU dispose d' un lien vers une autre ressource de l' ONU appelé " ACTION DES NATIONS UNIES POUR CONTRER LE TERRORISME " qui souligne l'hypocrisie et le double langage illustré par la déclaration de l' ONU. Voici les premier paragraphe de la page d'accueil:

"Trop souvent, on nous rappelle que le terrorisme continue d'infliger la douleur et la souffrance aux gens partout dans le monde. Il ne se passe pas une semaine sans qu'un acte de terrorisme qui se déroule quelque part dans le monde, affectant indifféremment des personnes innocentes, qui n'ont fait que de se trouver au mauvais endroit et au mauvais moment. La lutte contre ce fléau est dans l'intérêt de toutes les nations et la question a été à l'ordre du jour des Nations Unies depuis des décennies ..."

Il est évidemment vrai que la sauvagerie du terrorisme a toujours ciblé " des personnes innocentes, qui se trouvent au mauvais endroit et au mauvais moment ». Voilà pourquoi nous essayons souvent de rappeler aux gens que personne n'est jamais pris dans le feu croisé lorsque les terroristes commettent les actes barbares. En effet , les victimes et leurs vies innocentes sont le but entier, l'ensemble cible, la raison de la terreur. Leur souffrance est l'objectif de la terreur.

Quelle tristesse pour nous tous que les bureaucrates et les responsables de la gestion hautement payés à l'ONU ne semblent pas comprendre que la catégorie « personnes innocentes, qui se trouvent au mauvais endroit et au mauvais moment" décrit complètement et précisément les victimes de la terreur arabe contre les israéliens.

Si, aux yeux des experts de l'ONU, ils ne sont pas victimes de la terreur, est - ce parce qu'ils ne sont pas assez innocents?

Étaient ils dans un endroit qui n'était pas assez mauvais ?
Leurs proches étaient exemptés de la douleur et la souffrance?
Si leur mort par assassinat n'a pas eu lieu au mauvais moment, cela veut dire-il que du point de vue de l'ONU, les arabes palestiniens qui poignardent , qui font exploser, qui tirent et qui écrasent avec des voitures les ont tués au bon moment?

La lutte pour vaincre les terroristes est suffisamment difficile, sans que l'organisation la plus importante du monde n'applique des doubles normes, cyniques et politiquement inspirées, à la question de savoir qui est une victime. Quelqu'un écoute à Genève ou à New York?

mardi 1 mars 2016

La France est un des principaux ennemis d'Israël


  • La France est aujourd'hui l'un des principaux ennemis d'Israël - peut-être son principal ennemi – au sein du monde occidental. L'aveuglement volontaire de la France face aux menaces qui pèsent sur Israël est plus qu'un simple aveuglement volontaire. Il est complicité.
  • En un moment où Abbas encourage constamment la terreur et la haine contre Israël, et où des assassinats de Juifs israéliens par des Arabes palestiniens se produisent quotidiennement, l'hostilité sans répit de la France envers Israél ne peut être vue autrement que comme une continuation de l'antisémitisme qui marque la France depuis des siècles.
  • « La politique arabe » de la France est allée de pair avec une vague massive d'immigration musulmane: la France est rapidement devenu le principal pays musulman en Europe. Plus de six millions de musulmans vivent en France, et représentent environ 10% de la population. Le vote musulman est désormais un facteur important de la vie politique française, et, le risque d'émeutes musulmanes est pris en compte dans les décisions des hommes politiques français.
Lors de la Journée internationale du souvenir de la Shoah, le 27 Janvier, aux fins de rendre hommage aux victimes de la Shoah, Hassan Rohani, Président de la République islamique d'Iran - un régime qui nie l'existence de la Shoah et ne cache pas son intention de commettre une autre Shoah – est arrivé à Paris pour une visite officielle.
Deux jours plus tôt, Rouhani était à Rome, en Italie, où les autorités italiennes, dans un geste de soumission, avaient décidé de couvrir les statues dénudées du musée du Capitole, à Rome.
Rouhani avait remercié le Premier ministre italien, Matteo Renzi, pour son « hospitalité ». Il n'a pas remercié le Président François Hollande pour l'avoir accueilli le 27 Janvier.
Aucun journaliste ou homme politique français n'a mentionné la Journée internationale de commémoration de la Shoah. Malgré les graves violations des droits de l'homme en Iran, les journalistes français n'ont parlé que de « la modération » et de « l'ouverture » d'Hassan Rouhani. Hollande a évoqué la renaissance d'une « relation fructueuse » entre l'Iran et la France. ()
Aucun journaliste et aucun politicien français n'a mentionné le négatinnisme et les intentions génocidaires du régime iranien, le fait que les dirigeants de l'Iran scandent régulièrement « Mort à Israël » et « Mort à l'Amérique », le contenu délétère de Palestine, un livre récemment publié par Ali Khamenei, le « guide suprême de l'Iran », ou les dangers toujours inhérents au programme nucléaire iranien.
Maints articles de journaux et discours politiques en France ont évoqué les contrats que des entreprises françaises allaient signer avec l'Iran, et le retour de l'Iran dans un harmonieux «concert des nations. »
L'Iran a été présenté de tous côtés comme un « allié fiable » de l'Occident dans la lutte contre l'État islamique.