Union Européene, Hezbollah, une logique à part

Adapté du Jerusalem Post,  Par HERB KEINON : voici une analyse pertinente du marasme moral dans lequel se trouve actuelement l'Union Européene: 2+2 ne font pas 4 si c'est contraire à ses interêts....


Union Européene, Hezbollah, une logique à part

L'inclusion du Hezbollah sur la liste noire du terrorisme de l'UE ne va pas d esoi, même aprés que l'enquête bulgare sur l'attentat de Burgas pointe directement du doigt l'implication du mouvement libanais.

Logiquement on pourrait penser que la prise d'une organisation en flagrant délit d'un acte terroriste sur le sol étranger, assassinant six personnes, dont cinq Israéliens et un bulgare, serait suffisant pour qualifier ce groupe comme une entité terroriste.Mais quand il s'agit du Hezbollah, l'UE a une logique qui lui est propre.

Un exemple est survenu le mois dernier lorsque l'UE-observer, un journal en ligne consacré à la politique de l'UE, a rapporté que le coordinateur européen en chef de la lutte contre le terrorisme, Gilles de Kerchove, a déclaré que la responsabilité de cette explosion ne va pas nécessairement qualifier le Hezbollah à la liste noire du terrorisme.

"Il n'y a pas de mise automatique sur la liste, juste parce que vous avez été à l'origine d'une attaque terroriste", at-il dit dans un commentaire qui force l'incrédulité.

Non, M. de Kerchove a dit que ce n'est pas seulement «l'exigence légale que vous devez prendre en considération, c'est aussi l'évaluation politique du contexte et du moment."

Et il n'y a pas que là le bât blesse. Il ya des acteurs clés dans l'UE, au premier rang desquels la France et l'Allemagne, qui se sont opposés, d'inclure le Hezbollah sur la liste depuis près de deux décennies, et qui sont susceptibles de continuer à le faire, malgré les conclusions bulgares.

Comme a dit M. de Kerchove: «Compte tenu de la situation au Liban, un pays trés fragile et fragmenté, vous devez vous demander si cette mise à l'index aidera à réaliser ce que vous voulez?" Il y aura, en effet, un grand nombre de pays à l'intérieur de l'UE qui se poseront exactement cette question, surtout les Français, qui ont peur que la mise par l'UE du Hezbollah sur la liste, fera perdre à Paris de son influence au Liban.

Ces mêmes voix diront qu'inscrire le Hezbollah sur la liste, pourrait l'amener à se retirer du gouvernement libanais, ce qui pourrait considérablement déstabiliser ce pays à un moment extrêmement volatile dans la région.

Par ailleurs, la question de l'inscription du Hezbollah sur la liste noire de l'UE, qui rendrait illégal de transférer des fonds en provenance des pays de l'UE, n'a jamais vraiment été fonction d'une preuve.

Il y a quelques année les États-Unis ont rejoint Israël en désignant le Hezbollah parmi les organisations terroristes, alors que les Européens n'ont pas vraiment besoin de l'enquête de Burgas pour confirmer que le Hezbollah était beaucoup plus qu'une simple organisation politique.

Non, depuis des décennies, depuis le double attentat en Argentine dans les années 1990, il ya eu de nombreuses preuves de l'implication du Hezbollah dans le terrorisme mondial.

L'Union européenne a choisi de fermer les yeux , et continue de le faire, non pas en raison d'un manque de preuves, mais en raison des intérêts et des considérations politiques de certains États membres de l'UE. Et ces intérêts et considérations ne changeront pas suite au rapport bulgare.

Quels sont ces intérêts, en dehors de l'influence au Liban? Pour certains, les intérêts sont d'ordre économique, une préoccupation qu'une telle démarche pourrait déclencher la colère du monde arabe qui investit dans leurs économies. Pour d'autres, c'est la peur de "provoquer" le Hezbollah, et la crainte que la mise de l'organisation sur  liste noire déclencherait une riposte terroriste sur leur propre territoire, ou contre leurs propres ressortissants.

L'ironie est que tous les pays de  l'UE n'agissent pas de cette façon. Les Pays-Bas, par exemple, ont mis le groupe sur sa liste du terrorisme, et la Grande-Bretagne a mis à l'index l'aile "militaire" de l'organisation.

Mais c'est précisément contre ce phénomène - le fractionnement théorique de l'organisation en une aile militaire et une autre, politique - que le Premier ministre Binyamin Netanyahu s'est exprimé mardi à répondre à l'attaque en disant: «il n'ya qu'un seul Hezbollah, c'est une seule organisation avec un seul leadership. "

Les Bulgares ont peut-être ouvert la porte à ce type de division en déterminant que deux au moins des personnes impliquées dans l'attaque étaient des «membres de la branche armée du Hezbollah."

Cela pourrait donner à l'UE, qui a besoin du consensus de tous les 27 Etats membres, la marge de manœuvre pour n'interdire qu'une partie du groupe, mais pas la totalité.

Mais cela, bien sûr, n'est qu'une solution partielle. Le Hezbollah, comme a rapporté mardi le New York Times , a des milliers d'agents et de partisans essaimés dans toute l'Europe pour la collecte de fonds.

Déclare que l'aile militaire est une organisation terroriste fera peu pour entraver les activités de ces collectes de fonds-, car ils pretendront toujours qu'ils ne font que récolter des fonds pour la «bonne» partie de l'organisation basée au Liban.