Dans les accords d'Oslo, Yasser Arafat s'est engagé , en tant que president de l'OLP , seule organisation representative du peuple palestinien à négocier entre autres les frontières du futur Etat Palestinien.
Puisqu'il fallait une négociation sur les frontières c'est qu'elles ne sont pas encore determinées. Certes la base est la ligne de cessez le feu de 1948 (dite "ligne de 67") , qui n'est nullement une frontère internationale recnnue, avec des échanges de territoires et des garanties pour la sécurité d'Israël (valée du Jourdain , espace aérien, ligne des crêtes etc.) . Tant que la frontière n'est pas determinée par des négociations , les territoires sont contestés puisqu'ils n'appartiennent à personne. Les implantations sur ces territoires sont légitimes. D'autant plus que s'il le faut, on peut les démanteler , comme Israël l'a fait déjà à Gaza et en Judée et Samarie.
De plus Arafat et avec lui le peuple palestinien s'est enagé expressement à ce que "aucune des parties ne prendra d'initiative ni de mesure de nature à modifier le statut de la Cisjordanie et de la bande de Gaza en attendant les négotiations sur le Statut Permanent"
ou en V. O. :
"Neither side shall initiate or take any step that will change the status of the West Bank and the Gaza Strip pending the outcome of the Permanent Status negotiations.”[1][2] "
En demandant un statut d'Etat non-membre, Abbas, le successeur d'Arafat , ne respecte pas l'engagement écrit. Cette initiative n'est pas un pas vers la paix , d'ailleurs Abbas n'a nullement tendu la main à Isräël dans son discours à l'ONU . Discours plein d'accusations ou dominait le mot aggression et occupation, Abbas à même taité l'auto defense d'Israël suite à plus de 600 roquettes en 11 mois , d'aggression sur son peuple!
Abbas n'a pas proposé à Israël de négocier sans condition. Bien au contraire , depuis le vote de l'ONU il est devenu encore plus intransigeant, traitant les implantations israëliennes "d'agression" , il semble que pour lui comme pour beacoup de palestiniens c'est l'existence même d'Israêl qui est une "aggression".
Israël a réagi aprés ce vote calamiteux, où les démocraties amies d'Israël (à part de rares exceptions) se sont jointes à des pays aussi peu repectueux des droits des peuples que , par exemple, la Russie , la Chine le Soudan, la Syrie , l'Iran , Cuba et la Corée du Nord. L'élaboration de plans d'une implantation dans la zone dite E1 ont été approuvés. Les plans prevoient une route assurant une continuité entre les territoires palestiniens - notez le bien , c'est juste un plan , pas la construction elle même qui à été approuvé.
La viabilité de la future Palestine n'est pas en danger contrairement à ce qu'affirment les responsables palestiniens.
Aucun pays n'avait convoqué les representants de la "Palestine" suite au tir de plus de 600 roquettes sur Israël. Ils l'ont fait aprés l'approbation de l'établissement d'un plan de construction dans la zone dite E1 - juste l'approbation de l'élaboration d'un plan!
Les pays arabes doivent comprendre que leurs actes ont des consequences: s'ils font la guerre et qu'ils la perdent ils ne peuvent pas pretendre qu'il ne s'est rien passé. En 48, 67 et 73 ils ont attaqué Israël avec des velleités génocidaires et ils ont perdu (Les égyptiens sont persuadés qu'ils ont gagné la "guerre d'Octobre" , peut êtr qu'un jour on leur dira la vérité!) , les territoires conquis dans une guerre défensive sont la proprieté légitime du pays attaqué.
Les incitations à la haine et à la violence contre les juifs sont endémiqes dans les médias arabes en énéral et palestiniens en particulier, cela a des conséquences , à l'êre d'internet le monde peut le voir et se rendre compte qu'il n' y a aucune volonté de paix chez les palestiniens. Les israeliens doivent aller de l'avant, il y a une crise du logement à Jérusalem . L'extension des implantations sont la conséquence de l'intransigeance palestinienne qui veut imposer via l'ONU les frontières et la capitale.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire