Ce monde est fou
Par Clarice Feldman sur American Thinker
Après que le Hamas ait violé, torturé, brûlé, kidnappé et assassiné des Israéliens innocents le 7 octobre, le plus grave acte génocidaire contre les Juifs depuis l’Holocauste, il est étonnant de voir à quel point une grande partie du monde s’est tournée contre les victimes et a ravivé le fléau historique de l’antisémitisme.
Les manifestations pro-Hamas et les mandats d'arrêt émis par la Cour pénale internationale contre Benjamin Netanyahu, le Premier ministre démocratiquement élu de l'État d'Israël, Yoav Gallant, l'ancien ministre de la Défense israélien, ainsi que contre Mohammed Al Dief, un haut responsable du Hamas, portant décédé il y a quatre mois, vous laissent perplexe ? Permettez-moi de vous faire part de quelques réflexions.
Démonstrations
Les manifestations pro-Hamas et antijuives ont pour but de terroriser, de museler et d’isoler quiconque est juif ou qui soutient Israël. C’est une prétention à un pouvoir immérité. Certains de ceux qui y participent – en particulier dans des pays comme le Royaume-Uni – ont été délibérément manipulés par les médias. La BBC me vient à l’esprit, mais c’est un phénomène international. Sur les campus, certaines des mêmes distorsions mentales de la part des professeurs qui assimilent tous les problèmes du monde à des notions fantaisistes d’oppression blanche et de « colonisation », ignorent le fait que leurs perchoirs sûrs et rembourrés sont – comme toutes les avancées technologiques de l’ère moderne qui ont amélioré la vie de tous les habitants de la Terre – le produit des peuples et des cultures mêmes qu’ils attaquent. La presse et les professeurs qui jouent un rôle si important et si destructeur sont, à mon avis, des gens à l’esprit chaotique, et ces gens travaillent inexorablement à recréer un monde aussi chaotique que celui de leur propre psyché. Dans des endroits comme Londres où ces gens ne sont pas tenus sous contrôle par les forces de l’ordre, ils se renforcent et deviennent de plus en plus anarchiques. Ignorer les lois rationnelles concernant le harcèlement, la destruction de biens et les agressions par des foules ne fait qu'encourager ces pratiques. Dans des villes comme Calgary, qui ne les autorisent pas, ces pratiques cessent rapidement d'être majeures.
Quelle que soit l'ampleur et la violence de ces manifestations massives et brutales, elles ne gagnent pas là où cela compte – dans les urnes. Au contraire, elles provoquent une hostilité de plus en plus forte presque partout. Quant aux émeutes dans les campus, les administrations complices commencent seulement à goûter à l'amertume qui les attend lorsque les donateurs fuient, les meilleurs étudiants postulent ailleurs, et qu'une nouvelle administration nationale leur donnera certainement un coup de fouet lorsque le financement fédéral sera drastiquement réduit et qu'un ministère de la Justice efficace commencera à appliquer les lois sur les droits civiques, que l'administration actuelle a résolument ignorées.
La CPI
La CPI est un tribunal international siégeant à La Haye et habilité à poursuivre les individus des États signataires pour crimes de guerre et génocide. Elle a été créée en 1998 par le Statut de Rome de la Cour pénale internationale. Ni les États-Unis ni Israël ne sont signataires de cet accord. Elle n’a pas de compétence territoriale universelle. Comme la plupart des organisations internationales, elle a outrepassé son autorité et est devenue l’organe d’États anti-occidentaux et antidémocratiques. Le procureur de la CPI, Karim Khan , qui a émis les mandats d’arrêt, par exemple, « est un musulman ahmadi qui se consacre à l’œuvre missionnaire pour propager l’islam et qui considère le Coran comme la parole ultime et inaltérable de Dieu ». Il a été accusé d’inconduite sexuelle et a notamment défendu William Ruto, le vice-président kenyan qui a tué 1 200 personnes lors des violences post-électorales. Il a été « nommé plus tôt pour ses fonctions à l’ONU par nul autre qu’Antonio Guterres, un raciste et antisémite de renommée mondiale et une marionnette de la République islamique ».
Selon la définition établie du génocide , il est impossible de conclure qu'Israël commet un génocide à Gaza.
Ceci est affirmé par ceux d'entre nous qui avons déjà poursuivi des personnes pour avoir perpétré un génocide :
"Le mois dernier, des manifestants dans la capitale de notre pays ont brûlé des drapeaux américains et dégradé des monuments commémoratifs, notamment avec des slogans pro-Hamas, tout en affirmant qu'Israël commettait un génocide – et qu'il le faisait avec la complicité des États-Unis.
Ces accusations se sont répandues sur les campus américains et ailleurs depuis que les forces israéliennes ont commencé leur réponse défensive l'année dernière à la tuerie, voire au génocide, perpétrée en Israël le 7 octobre par le Hamas. [snip]
Les six collègues qui m'ont rejoint pour rédiger cet essai – Bruce J. Einhorn, Kathleen N. Coleman, Clarice R. Feldman, Joel K. Greenberg, Jeffrey N. Mausner et Philip L. Sunshine – ont travaillé comme procureurs fédéraux américains pour les auteurs du génocide nazi qui ont fui vers ce pays après la guerre. {snip]
Dans le cadre de notre travail au ministère de la Justice américain, en tant que procureurs des hommes de main d'Hitler, nous avons méticuleusement enquêté sur les actes de génocide, puis nous les avons prouvés devant les tribunaux. Nous nous sentons obligés de déclarer que tout examen impartial des faits vérifiables et accessibles au public montre que l'accusation de génocide contre Israël est fausse et effectivement scandaleuse.
En termes simples, nous n’avons vu aucune preuve d’un génocide commis par Israël, et de nombreuses preuves réfutent cette accusation – y compris le récent rapport selon lequel, depuis octobre, Israël a facilité l’entrée de plus de 870 tonnes de nourriture et d’autres aides humanitaires aux deux millions d’habitants de Gaza. [snip]
Le génocide est défini dans la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide (1948) comme un meurtre ou d’autres actes spécifiques « commis dans l’intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux ». Israël n’a ciblé que le Hamas et ses partenaires terroristes, et non la population civile de Gaza. Le Hamas n’est pas un groupe national, ethnique, racial ou religieux ; c’est une organisation terroriste désignée qui se livre elle-même à des actes de génocide.
En fait, Israël a fait plus que toute autre armée pour minimiser les pertes civiles lors d’une guerre urbaine à grande échelle, sacrifiant même la vie de plusieurs de ses propres soldats dans le processus. [snip]
Nous ne sommes pas les seuls à rejeter la fausse accusation de génocide. Par exemple, le gouvernement allemand, qui est bien au courant du génocide commis par un gouvernement allemand précédent qui a assassiné des millions de Juifs et de Roms, a déclaré que l’accusation de génocide israélien « n’a aucun fondement factuel » et que Berlin la « rejette résolument et expressément ». Le gouvernement des États-Unis a également rejeté cette accusation.
Malheureusement, de nombreuses voix s’élèvent encore contre Israël, et elles ont souvent éclipsé… les analyses d’experts qualifiés qui ont soumis l’allégation à une analyse minutieuse et l’ont trouvée insuffisante. [snip]
Israël et les autres signataires de la Convention sur le génocide ont l’obligation légale de mettre un terme aux actions génocidaires du Hamas. L’article I de la Convention oblige toutes les nations non seulement à s’abstenir de commettre un génocide, mais aussi à « prévenir et punir » ce crime. C’est exactement ce que fait Israël… [snip]
La vérité fondamentale est que la frénésie génocidaire de meurtres, de viols, de tortures, d’enlèvements et de mutilations lancée par le Hamas en Israël le 7 octobre sont des crimes d’une horreur monstrueuse contre lesquels chaque Américain devrait s’élever.
Quant à la manière non professionnelle avec laquelle la CPI a agi, voici la déclaration de l'ancien chef du Bureau des enquêtes spéciales du ministère de la Justice ( traque de nazis ) , Eli Rosenbaum, du 22 novembre :
Le 21 novembre, trois juges de la Chambre préliminaire de la CPI ont annoncé publiquement, sans les rendre publiques, leur décision de délivrer des mandats d'arrêt contre le Premier ministre et l'ancien ministre de la Défense d'Israël en lien avec la réponse militaire défensive d'Israël au massacre effroyable de plus d'un millier de personnes perpétré le 7 octobre en Israël, principalement par le Hamas, l'autorité de facto ouvertement génocidaire au pouvoir à Gaza. Malheureusement, cette déclaration soulève plus de questions qu'elle n'apporte de réponses, notamment en ce qui concerne la nature et la fiabilité des preuves largement non divulguées sur lesquelles se fonde leur décision.
Des analyses indépendantes, notamment celles soumises aux juges et rendues publiques en août par le High Level Military Group et séparément par l’organisation britannique Lawyers for Israel, ont démontré de manière convaincante que les conclusions factuelles énoncées publiquement sur lesquelles reposait la demande de mandat d’arrêt du procureur Khan de la CPI étaient incorrectes. En outre, bien que le mémoire d’amicus curiae (ami de la cour) que j’ai soumis le même mois demandait aux juges d’obtenir des explications du procureur Khan concernant de nombreuses irrégularités extrêmement graves et des doubles standards évidents dans l’enquête de son bureau et sa demande de délivrance de mandats d’arrêt (d’autres lacunes de ce type ont été identifiées dans un important mémoire d’amicus curiae soumis ultérieurement par le sénateur américain Lindsey Graham), les juges ne semblent avoir abordé aucune de ces questions – exactement comme le mémoire « en réponse » du procureur Khan du 23 août les y avait, de manière assez scandaleuse, exhortés. En fait, M. Khan a demandé que son bureau soit autorisé à éviter de rendre compte en temps opportun de ses actions officielles. Il semble désormais que les juges aient accédé à sa demande non professionnelle.
En tant que personne qui, dans le cadre de mes fonctions officielles au sein du ministère américain de la Justice (USDOJ), ait rencontré M. Khan à plusieurs reprises en 2022-23, qui avait de grands espoirs quant au succès de sa direction et qui a participé aux efforts du USDOJ pour aider les enquêtes de son bureau comme autorisé par le Congrès, il est extrêmement décevant de constater que les actions de son bureau dans l’affaire de Gaza et leur ratification malheureuse par un panel de trois juges ont gravement miné la crédibilité de la Cour pénale internationale. La crédibilité, renforcée par une transparence appropriée qui fait défaut dans ce cas, est indispensable pour atteindre l’objectif crucial et noble de la CPI, tel qu’énoncé dans le préambule de son statut de gouvernance, « garantir le respect durable et l’application de la justice internationale ». Ironiquement, la gestion de cette affaire jusqu’à présent sert plutôt les intérêts de ceux qui n’ont aucun respect pour les principes acceptés de la justice internationale et souhaitent voir la Cour échouer en tant qu’institution.
Mosab Hasan Yosef , fils d'un membre fondateur du Hamas qui dénonce régulièrement les mensonges sur l'organisation, a été clair sur la partialité exprimée dans cette action absurde du Khan de la CPI :
- La CPI a émis un mandat d’arrêt contre le cadavre de Muhammad Al Dief et n’a rien fait contre les dirigeants du Hamas qui voyagent librement entre le Qatar et la Turquie.
- Le Hamas fait passer des armes en contrebande à l'aide de camions d'aide humanitaire.
- Israël fait tout ce qui est en son pouvoir pour minimiser les pertes civiles à Gaza, et le Hamas fait tout ce qui est en son pouvoir pour maximiser les morts civiles.
- Les statistiques du Hamas sont fausses et les organisations humanitaires dépendent des mensonges du Hamas.
- La CPI est une organisation corrompue qui travaille 24 heures sur 24 pour faire pression sur Israël afin qu’il se rende.
- Les Nations Divisées n’ont pas réussi à condamner le Hamas sous la pression chinoise et russe, offrant ainsi une bouée de sauvetage aux terroristes.
- Faire pression sur Israël pour qu’il arrête le feu permettra au Hamas de rester au pouvoir, et une telle démarche perpétuera le cercle vicieux de la violence pour l’éternité.
- Il ne fait rien au sujet du massacre des Kurdes par la Turquie ou du fait qu’elle vient de couper l’eau et l’électricité aux Kurdes victimes de la sécheresse, rien au sujet du génocide des Yazidis, dont 500 000 ont été assassinés par l’EI.
Les dirigeants d'Israël, d'Argentine, de Hongrie et de Tchéquie se sont prononcés contre l'action de la CPI, tout comme le chef de parti Geert Wilders aux Pays-Bas. La Tchéquie est allée jusqu'à lancer le processus de suspension de la participation de son pays à la CPI.
D'autres pays comme la Jordanie, la Norvège, l'Afrique du Sud, la Suède, la Suisse, la Turquie, l'Irlande et l'Espagne sont tout à fait d'accord avec cette décision. Choisissez vos alliés.
Netanyahou a comparé les mandats d'arrêt aux fausses accusations contre Alfred Dreyfus, les qualifiant de fausses accusations de génocide :
" … malgré le fait que nous faisons tout ce qui est en notre pouvoir pour éviter les victimes civiles [snip]. Le tribunal de La Haye nous accuse de mener une politique délibérée de famine alors que nous avons fourni à Gaza 700 000 tonnes de nourriture pour nourrir sa population. Cela représente 3 200 calories par jour pour chaque homme, femme et enfant de Gaza. Ces réserves sont régulièrement pillées par les terroristes du Hamas, qui privent leur population de la nourriture dont elle a tant besoin. Rien que ces dernières semaines, Israël a facilité la vaccination de 97 % de la population de Gaza contre la polio. Pourtant, le tribunal nous accuse de génocide, de quoi parle-t-on au nom de Dieu à La Haye ? La vérité est simple : aucune guerre n’est plus juste que celle qu’Israël mène à Gaza après que le Hamas nous a attaqués sans provocation, déclenchant le pire massacre contre le peuple juif depuis l’Holocauste. La décision d’émettre un mandat d’arrêt a été prise par un procureur voyou qui tentait d’échapper aux accusations de harcèlement sexuel et par des juges partiaux motivés par une haine antisémite contre le seul et unique État juif. Ces juges n’ont rien fait – absolument rien – contre les véritables crimes de guerre commis par les dictatures en Iran, en Syrie et au Yémen, où des millions de personnes ont été assassinées ou déracinées. Au lieu de cela, ils accusent faussement la seule démocratie du Moyen-Orient – Israël – mettant ainsi en danger le droit de toutes les démocraties à se défendre contre les meurtriers, les terroristes et les tyrans."
Je pense que la CPI a elle-même provoqué sa propre disparition par cette action scandaleuse. Le nouveau conseiller à la sécurité nationale, Michael Waltz, a indiqué que la CPI et l’ONU peuvent s’attendre à une réponse ferme.
