Qui est Al Joujani ? Son histoire

D’une part, libérateur de la Syrie et celui qui renversé le dictateur Bachar al-Assad. De l’autre, le chef d’une organisation jihadiste ultra-extrémiste appelée Jabhat al-Nusra. Alors, qui est vraiment Ahmed Hussein A-Shara ? Pour comprendre les positions de cet homme, il est utile de comprendre son histoire. Remontons le temps.

À la fin des années 1980, les Soviétiques se sont retirés d’Afghanistan après une guerre sanglante contre les moudjahidines musulmans du monde entier. Deux personnalités particulièrement marquantes étaient Abdullah Azzam (appelé plus tard le père du jihad moderne) et Oussama ben Laden. Après la victoire des Moudjahiddines, 

Azzam et Ben Laden ont décidé que la libération des terres des régimes infidèles devait se faire exclusivement par le jihad (qui est considéré comme défensif – c'est donc un jihad obligatoire). Ivres de victoire, Azzam et Ben Laden décidèrent de créer une organisation avec des branches qui diffuseraient l'idée du jihad parmi les infidèles. Pour l’organisation mère ou la base, ils l'ont baptisé simplement « la base », ou en arabe : al-Qaïda.

En 2003, les Américains envahirent l’Irak et renversent Saddam Hussein. Le régime de Saddam était un régime sunnite qui a opprimé la majorité chiite pendant des années. Lorsque les chiites sont arrivés au pouvoir avec le soutien des Américains, ils ont réglé leurs comptes avec les sunnites et les ont persécutés. 

Suite au démantèlement de l’armée de Saddam par les Américains et en peu de temps, les cellules d'Al-Qaïda qui opéraient dans tout l'Irak comprenaient un certain nombre de citoyens sunnites mécontents du nouveau gouvernement chiite, en plus des officiers sunnites de l'ancienne armée de Saddam qui ont été jetés aux chiens sur ordre du gouvernement chiite, .

La même année, un jeune homme du nom d'Ahmed Hussein al-Shara, né à Riyad en Arabie Saoudite et dont la famille est originaire d'un village du district de Daraa (plateau du Golan) en Syrie, arrive en Irak. Il a rejoint l'une des cellules d'Al-Qaïda qui opéraient en Irak et, après environ 3 ans, a été arrêté et emprisonné par les Américains. Entre 2006 et 2011, il a passé du temps dans plusieurs camps de détention américains en Irak, comme la prison d'Abu Graïb puis le camp de Bucca - où il a rencontré les futurs dirigeants de l'Etat islamique dont Ibrahim Awad.

Lors de sa sortie en 2011, l'organisation « État islamique en Irak », incarnation d'Al-Qaïda en Irak, était déjà un acteur important sur la scène irakienne. En Syrie, la protestation populaire a commencé à prendre de l’ampleur et s’est déjà transformée en une guerre civile sanglante. À sa libération, Ahmed al-Shara a été renvoyé en Syrie par le chef de l'État islamique en Irak, Ibrahim Awad (plus tard Abu Bakr al-Baghdadi), pour établir une infrastructure de jihad qui aiderait le peuple syrien contre les « infidèles » : le régime de Bachar al-Assad. 

Fin 2011, al-Shara a créé la branche d'Al-Qaïda en Syrie : Jabhat al-Nusra Lahle al-Sham (Front d'assistance aux habitants de la Grande Syrie) ou « Jabhat al-Nusra ». Il a changé son nom d'origine et à partir de janvier 2012, il s'appelle : « Abu Muhammad al-Joulani », en référence au Golan, origine de sa famille.

En 2013, Ibrahim Awad, le chef de l'État islamique en Irak, décide d'envoyer ses combattants en Syrie pour s'implanter dans l'est du pays, devenu un no man's land conséquence de l'effondrement du régime syrien. Al-Joulani n'a pas apprécié l'invasion de son territoire par Awad et a envoyé un télégramme au chef d'Al-Qaïda, Ayman al-Zawahiri avec la question : qui doit opérer en Syrie ?

Après quelques jours, al-Zawahiri lui écrit : C'est votre organisation, Jabhat al-Nosra, qui seule doit faire le Jihad en Syrie. Al-Zawahiri a également envoyé un télégramme à Ibrahim Awad et lui a demandé de retirer ses forces. La réponse d'Awad a stupéfié le monde djihadiste : il a annoncé une rupture avec al-Qaïda, a annoncé une union avec Jabhat al-Nosra et a exigé qu'al-Joulani lui obéisse. Après cela, Awad a changé son nom pour Abu Bakr al-Baghdadi et a fondé le proto-état :  l'Etat islamique.

Al-Joulani n'a jamais accepté la déclaration d'Awad. Il a refusé de le reconnaître comme calife et a prêté allégeance à Ayman al-Zawahiri et à al-Qaïda. C’est là qu’est née la rivalité féroce entre l’Etat islamique et Jabhat al-Nosra.

Cette partie est importante à comprendre, car à ce stade, al-Joulani était et reste fidèle à al-Qaïda. Mais cette allégeance, ou le serment d'al-Joulani à al-Zawahiri, a été rendue publique plus tard.

Sous la direction d'al-Joulani, Jabhat al-Nosra est devenu l'organisation rebelle la plus importante en Syrie. Elle comprenait entre 15 000 et 20 000 combattants, des salafistes sunnites imprégnés d'idéologie jihadiste et elle a mis le feu à la Syrie. 

Il a combattu à la fois contre l’armée d’Assad, le Hezbollah et également contre l’Etat islamique. Il s’est emparé de territoires, a massacré les loyalistes d’Assad et a dirigé des coalitions de rebelles.

L’Armée syrienne libre, l’organisation faîtière des organisations rebelles modérées, était la plus grande organisation. Mais Jabhat al-Nosra l’a éclipsé sur le champ de bataille. Lorsque les rebelles ont capturé des villes stratégiques des mains du régime syrien, l’Armée syrienne libre a tiré de l’artillerie et des missiles antichar, mais a peu combattu sur le terrain. Ce sont les jihadistes de Jabhat al-Nosra qui ont fait le travail sur le terrain. Al-Joulani a également construit de petites unités de « commando » de haute qualité au sein de Jabhat al-Nosra (appelées Ana'masi), qui ont mené des raids terrestres derrière les lignes de l’ennemi – ce que les rebelles modérés n’avaient ni rêvé ni osé faire.

En 2014, les Américains ont remarqué la croissance monstrueuse de Jabhat al-Nosra et, dans le cadre de la politique américaine, ils ont commencé à éliminer les hauts dirigeants de l'organisation. Nous y reviendrons bientôt, car ce que les Américains ont fait était très intéressant.

Cette année-là, plusieurs rapports faisaient état d'un sous-groupe secret au sein de Jabhat al-Nosra, un groupe appelé « Khorasan ». Selon les rapports, il s'agissait d'un groupe ultra-extrémiste, encore plus dangereux que l'EI, qui planifiait des attaques en Occident. Les Américains ont annoncé à plusieurs reprises qu'ils avaient déjoué les membres du groupe, mais il n'y a jamais eu de preuve de son existence.

En 2015, lors du premier entretien d'Al-Jolani avec Al-Jazeera (visage caché), le chef du Jabhat al-Nosra a nié l'existence du groupe Khorasan. Dans la même interview, al-Joulani a fait allusion à ses intentions de massacrer des membres de la communauté alaouite et a affirmé que les chrétiens ne peuvent pas vivre sous la domination de l'Islam. Cette interview témoigne du changement religieux d'al-Joulani.

Depuis 2014, les États-Unis se sont lancés dans une longue traque des dirigeants d’Al-Qaïda en Syrie. Plusieurs hauts responsables du Front Al-Nosra et d’autres organisations affiliées à Al-Qaïda ont été tués par des avions de l’US Air Force en Syrie. La particularité de ces assassinats réside dans le fait que les Américains ont éliminé la ligne belliciste des hauts responsables du Front al-Nosra. Les dirigeants les plus pragmatiques n’ont pas du tout été touchés par les Américains.

À cette époque, il a été rapporté qu'Abu Muhammad al-Joulani tentait de changer le visage du Jabhat al-Nosra et d'en faire une organisation moins radicale et plus pragmatique. Selon de nombreux rapports et déclarations des hauts responsables d'al-Qaïda en Syrie eux-mêmes, al-Jolani s'est heurté à un refus total de la ligne belliciste de Jabhat al-Nosra à ses actions. La théorie était que les Américains aidaient al-Joulani en éliminant les plus extrémistes d’Al-Nosra et abandonner Al-Joulani et la ligne pragmatique.

En 2016, la tactique américaine semble avoir porté ses fruits. Après qu'al-Jolani ait demandé et obtenu (selon lui) la permission d'Ayman al-Zawahiri de se dissocier d'Al-Qaïda et de rompre le serment qu'al-Jolani avait prêté au leader mondial d'Al-Qaïda, al-Joulani a annoncé un « changement de marque » du Jabhat Al-Nusra et la création d'une nouvelle organisation appelée Jabhat Fatah al-Sham. 

Al-Joulani a expliqué ce changement de marque en disant qu'il est nécessaire de rompre avec al-Qaïda afin de continuer à soutenir le peuple syrien (et de ne pas continuer à être la proie des drones américains). Lors du même événement, al-Joulani s'est dévoilé pour la première fois dans un évènement spécial (tout comme pour un nouvel iPhone) Sa photo a été publiée pour la première fois, avec plusieurs autres photos.

Cela vaut la peine de s'attarder un peu sur ces photos.

Tout d’abord, les vêtements d’Abu Muhammad al-Joulani sur les photos sont les vêtements militaires que portait Oussama ben Laden. Al-Jolani portait un turban sur la tête, ce qui soulignait clairement son engagement religieux. 

Sur une autre photo, on voit al-Joulani assis et à ses côtés se trouvent deux hauts responsables du Jabhat al-Nosra identifiés avec le courant d'Al-Qaïda : Abu Faraj al-Masri et Abd al-Rahim Atton. Abu Faraj al-Masri appartenait au courant le plus extrême et certains disent qu'il « s'est attaché » à al-Jolani dans la nouvelle organisation, même si al-Jolani ne voulait pas de lui. 

De manière « surprenante », 3 mois après avoir été qualifié de Janbah Fatah al-Sham, Abu Faraj al-Masri a été éliminé par les Américains. 

Abd al-Rahim Atton est toujours vivant aujourd’hui et est actif à Idlib pour le compte d’al-Jolani. Pour ceux qui le connaissent, il semble aujourd'hui presque laïc, ce qui indique la modération de son engagement religieux.

Les Américains n'ont pas accepté cette nouvelle image du Jabhat Fatah al-Sham et ont continué à traquer les dirigeants radicaux de l'organisation. À cette époque, le Jabhat Fatah al-Sham était une organisation relativement petite et sa force s’était considérablement affaiblie. Il semblait que c'était la fin de l'organisation.

Mais en janvier 2017, al-Jolani a annoncé une nouvelle fusion. Cette fois, il a mis le paquet et a annoncé une fusion avec Ahrar al-Sham, une grande organisation rebelle islamiste (moins extrémiste), qui a connu la même fusion qu'une organisation rivale d'al-Jolani : Jabhat Fatah al-Sham.

Avec plusieurs autres organisations plus petites, ils ont fondé l'organisation Hayat Tahrir al-Sham, ou « Corps pour la libération de la Grande Syrie ». Mais si vous pensiez que c'était la fin des ennuis d'Al-Jolani, vous aviez tort.

Lors des premiers pas de Hayat Tahrir al-Sham, Abu Muhammad al-Jolani n'était pas le leader. La personne choisie pour diriger la nouvelle organisation n'est autre que le leader d'Ahrar al-Sham : Abu Jaber al-Sheikh. Cette décision a été considérée à l’époque comme la fin malheureuse d’Abu Muhammad al-Julani. Il reçut le titre de « commandant militaire » mais celui qui contrôlait Hayat Tahrir al-Sham était en réalité Abou Jaber al-Cheikh. Abu Muhammad al-Jolani s'est retrouvé à un pied et demi en dehors, presque expulsé de l'organisation.

Vous souvenez-vous que j'ai écrit plus haut qu'al-Joulani avait demandé et obtenu *selon lui* la permission d'Ayman al-Zawahiri de se séparer d'Al-Qaïda ? Ainsi, fin 2017, des sources affiliées à al-Qaïda ont rapporté qu’al-Zawahiri n’avait jamais donné une telle autorisation et que le serment d'al-Joulani envers al-Qaïda et son chef était toujours d'actualité.

En septembre 2017, alors que son statut était au plus bas et qu'il était presque hors de l'organisation, al-Joulani a pris une dernière décision qui l'a ramené sur le devant de la scène : il a fait en sorte de faire arrêter les hauts responsables d'Al-Qaïda de Hayat Tahrir al -Sham et la rumeur veut que même le chef de Hayat Tahrir al-Sham, Abu Jaber Al-Sheikh, ait été arrêté. Le 1er octobre 2017, Abou Jaber al-Cheikh a démissionné de son poste et a ouvert la voie à Abou Muhammad al-Joulani, qui a repris le contrôle de Hayat Tahrir al-Sham

Dès lors, alors que la guerre civile en Syrie s'est atténuée grâce à la victoire de Bachar al-Assad, des Russes et des Iraniens, al-Joulani s'est concentré sur les activités « civiles » et la gestion d'Idlib. La partie militaire de Hayat Tahrir al-Sham est presque totalement en sommeil depuis 2019.

Puis vint, presque sortie de nulle part, l’assaut du 27 novembre 2024.

Vers un nouveau redécoupage du Levant - un siècle après le premier

Sykes Picot 2.0 est en train de se réaliser sous nos yeux.

S'il fallait décrire en un mot ce qui se passe en Syrie au cours des dernières 24 heures, on pourrait proposer « balancement» : d'un coté les forces d'opposition sont dans un formidable élan de conquêtes ; de l'autre côté, les organisations du régime sont sur le point de s’effondrer et ses alliés (en particulier l’Iran et la Russie) sont sur le point d'abandonner la scène.  

Afin de mieux comprendre la situation en Syrie, deux éléments clés doivent être pris en compte :

Le premier est géographique, puisque la majeure partie de la Syrie est située sur des axes centraux et dans des zones relativement fertiles dans la région côtière et sur les hauteurs du Golan, la grande majorité de la population est située sur l’axe qui commence dans la ville-province d’Alep au nord et se termine dans la ville-province de Sweida (une ville Druze) au sud. En chemin, vous devez passer par Hama (sous le contrôle des rebelles), Homs ( ils se trouvent à sa périphérie), Damas (où ils s’efforcent de le faire), Daraa (à la périphérie de laquelle ils se trouvent) et Suwayda (où vivent de toute façon principalement des séparatistes druzes, mais il y a aussi beaucoup de rebelles sunnites arabes qui ont levé la tête ces derniers jours). Dans le reste de la Syrie, à l’est et à l’ouest de la côte, il y a principalement des minorités, dont certaines sont soit des partisans du régime (alaouites, chiites) soit des séparatistes (chrétiens, assyriens, etc.) soit des opposants francs au régime (Kurdes). 

La seconde est sectorielle – et je n’utilise délibérément pas ici le terme « ethnie » ou « État » . À mon avis, il est nécessaire de distinguer plusieurs groupes importants qui jouent un rôle significatif dans l’interaction entre eux :

(1) L’armée syrienne – depuis les coups qu’elle a subis au plus fort de la guerre civile (2013-2015) , elle n’est pas vraiment revenue à elle-même. Il s’agit d’un système obsolète, saturé d’armes soviétiques, d’un planque pour privilégiés du régime, et sans mécanisme de commandement et de contrôle efficace. Un corps dont le droit d’exister était principalement du à l'action et présence de l'armée russe et des milices shiites et autres aux ordres de l'Iran. Ceux-ci affaiblis, sa désintégration n’était plus qu’une question de temps.

(2) Les Kurdes – je ne pense pas qu’il soit nécessaire de trop s’étendre sur eux. Il s’agit d’un groupe ethnique qui a de nombreuses années d’expérience de guérilla et de la force défensive contre le régime syrien et ses partisans. Il est situé principalement dans la zone critique pour la liberté de circulation entre l’Iran et Damas (et Beyrouth).

(3) L’opposition « populaire » / Armée syrienne libre (drapeau syrien avec trois étoiles rouges) – un groupe très disparate, qui choisit de ne pas prendre de décisions catégoriques à l’heure actuelle par rapport au projet de l’État syrien alternatif (le modèle privilégié – la démocratie religieuse, les deux sont-ils compatibles ?! Quoi qu’il en soit, il s’agit d’un groupe financé de l’extérieur, en partie turc, en partie par de individus riches de l’opposition sunnite du monde entier. Il est important de noter que de nombreux jeunes et groupes d’opposition locaux dans toute la Syrie (et en particulier dans le Golan) qui souhaitent s'affilier à une structure plus large choisissent cette bannière.

(4) Les djihadistes : Hayat Tahrir Al Shams ( HTS) – principalement issus de Jabhat al-Nusra, l’une des différentes mutations d’al-Qaïda, bien que ses mots d'ordre rappellent davantage les Frères musulmans (le Hamas fait partie des frères musulmans) .

Plus récemment les propos de son leader Al-Joulani illustrent leur vision de l’État religieux. Il affirme tolérer les minorités religieuses: alaouites shiites druzes kurdes et chrétiens.

 Mais parmi les groupuscules qui ont rejoint HTS il y a des groupes impitoyables et hautement armés, qui s’appuient sur le butin et des armes prises à l'ennemi.

(5) Les Druzes – en règle générale, sont séparatistes, bien qu’au fil des ans, ils aient reçu des avantages relatifs du régime afin de s’assurer de leur loyauté. Les Druzes en Syrie se concentrent principalement sur les montagnes Druzes , dans la province de Suwayda au sud et sur le mont Hermon syrien. Ils réclament l’autonomie par rapport à leurs problèmes internes et ne veulent pas être sous l’autorité d’un gouvernement oppressif, qui violerait leur liberté de culte. Ils sont prêts à se battre jusqu'au bout pour cette autonomie.

(6) Les alliés de l’Axe – la Russie, l’Iran, le Hezbollah – chacun avec ses propres problèmes. À l’heure actuelle, ils semblent se replier.

Courrier international

 

Belligérants

République arabe syrienne  Forces armées arabes syriennes  Forces de défense nationale  PSNS  Liwa al-Quds  Liwa al-Baqir  Garde nationaliste arabe  Résistance syrienne  Russie  Iran  Corps des gardiens de la révolution islamique  Hezbollah Kataeb Hezbollah Organisation Badr Harakat Hezbollah al-Nujaba  Division des Fatimides

Hayat Tahrir al-Cham  Armée nationale syrienne  Armée syrienne libre  Front du Sud  Jaych al-Ezzah  Insurgés druzes  Parti islamique du Turkestan  Ansar al-Tawhid  Ajnad al-Kavkaz

Forces démocratiques syriennes  YPG  YPJ  Assayech  Liwa Chamal al-Democrati  Jaych al-Thuwar  Conseil militaire de Deir

Alors, que s’est-il passé au cours des dernières 24 heures ? (Selon des sources ouvertes)

(1) Dans le nord, les différents groupes rebelles approfondissent leur acquis dans la région de Hama, à l’approche du raid sur Homs, qui est elle-même une immense ville de province, mais aussi un tremplin important vers Damas. Il s’agit de deux ou trois jours avant le début de la campagne contre celui-ci, qui sera très difficile, à moins que la désintégration de l’armée et des partisans du régime ne soit complète.

(2) Sur le plateau du Golan, il semble que les groupes locaux aient accru leur activité, principalement dans les villes de Daraa et Suwayda. Pendant ce temps, dans les grandes villes telles que Daal, Ankhal et Jassim, des drapeaux de l’Armée syrienne libre ont été hissés. Il y avait également quelques indications d’activité près de la frontière israélienne dans les colonies syro-circassiennes de Bir Ajam et Rijeka (en face d’Alonei Habashan).

(3) dans le sud, les postes-frontières vers la Jordanie sont sous le contrôle des rebelles ; Lorsque les Jordaniens eux-mêmes ont fermé les points de passage de leur côté.

(4) À l’est, les milices irakiennes pro-axe fuient vers l’est depuis le centre de la Syrie, tandis que les Kurdes s’emparent des principaux axes vers les points de passage irakiens (il faut se rappeler qu’il s’agit d’une zone qui connaît également une présence d’une manière ou d’une autre de l’armée américaine).

(5) À l’ouest dans la zone côtière - relativement calme. Une zone chiite-alaouite dans laquelle il y a aussi une concentration russe relativement importante (en raison du port de Tartous et de Lattaquié). C’est la dernière étape en ce qui concerne la question des rebelles.

(6) Les Russes – beaucoup de spéculations sont en cours. Le message principal clair que la désintégration actuelle est hors de leur portée. Les Russes ont principalement besoin de stabiliser les lignes de défense en Ukraine en attendant l’arrivée de Trump.

Scénarios possibles à long terme

(1) Restauration du régime dans son état antérieur (grâce à l’aide de l’axe Russo Iranien) – est manifestement invraisemblable.

(2) La stabilisation des lignes de défense (en particulier autour de Homs) au fil du temps – semble invraisemblable.

(3) Une désintégration et une cantonisation rapides (districts contrôlés par différents groupes – avec une opposition ou une affiliation sectaire) – sont un scénario probable.

Points supplémentaires

(1) Tout le discours d’Assad  sur la persistance du soutien par l’Iran est vide. L'Iran ne fera probablement plus rien.

(2) La désintégration de la Syrie peut également inspirer des groupes en Irak, qui ne sont pas non plus satisfaits de leur situation.

(3) La chute des armes conventionnelles (Scuds) et non conventionnelles (sarin, VX) entre les mains des djihadistes et des groupes incontrôlés. Problématique.

(4) La chute du poids syrien des épaules du Liban est susceptible d’accélérer la préparation du pays à de profonds changements et corrections au niveau historico-national.

(5) Les Russes montrent une fois de plus leur faiblesse. Quand la faiblesse est manifeste les discours et les actions peuvent être extrêmes.

(6) L’axe sunnite est heureux. Les Saoudiens ont un intérêt significatif à soutenir certaines des factions en Syrie afin d’accroître leurs atouts régionaux.

L’essentiel - Un événement d’une ampleur historique .

Abandonnés par l'Iran, les arabes Shiites s'écroulent comme un château de cartes en Syrie

Maintenant que le Hezbollah est édenté , les rebelles reprennent Halab et coupent la route Damas Alep.

L'armée d'Assad a fui, laissant des armes. Les shiites devraient s'attendre à ce que les sunnites les attaquent partout en Syrie et au Liban.  

 

BEYROUTH — VOA NEWS 

Des combattants rebelles ont coupé jeudi l'autoroute reliant Damas à Alep lors d'une offensive qui, selon une ONG, a fait environ 200 morts, dont des civils touchés par des frappes aériennes russes.

La veille, Hayat Tahrir al-Sham et des factions alliées ont lancé une attaque surprise contre des zones contrôlées par le gouvernement dans le nord de la province d'Alep, déclenchant les combats les plus violents depuis des années, a déclaré l'Observatoire syrien des droits de l'Homme (OSDH). HTS est considéré comme une organisation terroriste par les États-Unis et la Turquie.

Le bilan des combats en cours « s'élève à 182 morts, dont 102 combattants du HTS », 19 des factions alliées « et 61 des forces du régime et des groupes alliés », a indiqué l'Observatoire.

"Les frappes aériennes russes sur la campagne d'Alep ont tué 19 civils jeudi", a déclaré Rami Abdel Rahman, qui dirige l'OSDH, ajoutant qu'un autre civil avait été tué la veille dans un bombardement de l'armée syrienne.

La Russie est un proche allié du président syrien Bachar al-Assad et est intervenue pour la première fois dans la guerre civile syrienne en 2015, renversant la dynamique du conflit en faveur du président, dont les forces ne contrôlaient autrefois qu'un cinquième du pays.

Le HTS et ses factions alliées, dont des groupes soutenus par la Turquie, « ont coupé l'autoroute internationale M5 reliant Damas à Alep (...) en plus de contrôler la jonction entre les autoroutes M4 et M5 », a indiqué l'Observatoire basé en Grande-Bretagne. Il dispose d'un réseau de sources en Syrie.

L'autorité palestinienne ne respecte pas les accords d'Oslo

Moshé PHILIPS  ( 26 nov. 2024 / JNS)

Les forces de sécurité israéliennes ont passé quelques heures dans la ville de Jénine, sous l’autorité de l’Autorité palestinienne, au début du mois. L’incident n’a pas fait grand bruit, mais il y a beaucoup à apprendre de cet incident.

Commençons par l’ampleur de la présence terroriste dans la ville. Les Israéliens ont réussi à éliminer un total de neuf terroristes armés et à découvrir quatre laboratoires d’explosifs.

La ville est littéralement criblée de sites de fabrication de bombes, mais la police de l’AP ne les a jamais remarqués. Certains des terroristes ont été tués par des frappes aériennes israéliennes, qui ont ensuite déclenché « de multiples explosions secondaires », selon le porte-parole de l’armée israélienne. Cela indique « la présence de caches d’armes ». Les forces israéliennes ont également « neutralisé des dizaines d’explosifs placés le long des routes destinées à cibler les soldats israéliens ».

Quelle ville ! Des laboratoires d’explosifs. Des caches d’armes. Des terroristes qui s’affairent à poser des dizaines de bombes sur différentes routes. Pourtant, pas un seul membre de la police ou des forces de sécurité de l’AP ne les a jamais remarqués. Incroyable !

L’AP est la seule autorité dirigeante de Jénine depuis 1995. Depuis 29 ans, les forces de sécurité de l’AP, formées par les États-Unis, sont aux commandes.

Cette force de sécurité a commencé comme une « force de police » de 12 000 hommes, selon l’article VII du premier accord d’Oslo. Elle est devenue une « force de sécurité » de 60 000 hommes, devenue une armée de facto.

Que doivent faire les forces de sécurité de l’AP dans des villes comme Jénine ? L’accord d’Oslo stipule qu’elles doivent « appréhender, enquêter et poursuivre les auteurs et toutes les autres personnes directement ou indirectement impliquées dans des actes de terrorisme, de violence et d’incitation » (Annexe I, Article II, 3-c d’Oslo II).

L’AP ignore cette obligation depuis maintenant trois décennies. L’Autorité palestinienne n’arrête pas les terroristes, ne ferme pas leurs laboratoires d’explosifs et ne confisque pas leurs dépôts d’armes, comme l’ont encore découvert les forces israéliennes cette semaine à Jénine.

Selon le  World Atlas , l’AP dispose de la sixième force de sécurité par habitant au monde, avec un nombre étonnant de 1 250 « policiers » pour 100 000 personnes. Le Washington Institute for Near East Policy a rapporté que « fin 1998, les services de sécurité de l’AP… avaient violé à presque tous les égards la lettre des accords conclus avec Israël », transformant les zones gouvernées par l’Autorité palestinienne en « l’un des territoires les plus fortement surveillés au monde ».

Pourtant, les forces de sécurité de l’AP ne parviennent pas à trouver un seul laboratoire de fabrication de bombes après 29 ans à Jénine, alors que les Israéliens en ont trouvé quatre en l’espace de quelques heures.

Voyons maintenant comment l’AP a réagi à la dernière opération israélienne à Jénine.

Ses dirigeants auraient dû se réjouir, n’est-ce pas ? Après tout, le Département d’État américain, les Nations Unies et J Street ne cessent de nous répéter que l’AP est opposée au terrorisme. Peace Now et le Washington Post  insistent sur le fait que l’AP est « modérée » et qu’elle est contre les « extrémistes ». L’AP aurait donc dû se réjouir que les Israéliens attrapent et éliminent des terroristes.

Pas tout à fait. L’agence de presse officielle de l’AP,  Wafa , a dénoncé « l’assaut israélien sur la ville de Jénine ». Elle a accusé les Israéliens d’avoir « tué des jeunes hommes » (pas des terroristes) et « assiégé une maison » (pas un repaire de terroristes). Wafa a également affirmé qu’Israël provoquait « des destructions généralisées » et « ciblait les intervenants d’urgence ».

En bref, ce que l’AP voulait faire croire au public arabe palestinien, c’est que le maléfique Israël massacre une fois de plus de jeunes Arabes innocents, détruit leurs villes et assassine leurs secouristes. En bref, l’AP veut que le public arabe déteste Israël et les Juifs. Quel partenaire de paix ! Le rapport de Wafa

contenait une dernière note d’ironie   . Il concluait en mentionnant qu’après l’opération, « l’armée israélienne s’est retirée » de Jénine. N’est-ce pas étrange ? Les critiques d’Israël prétendent constamment qu’Israël « occupe » ces territoires. Si c’est le cas, pourquoi se retirent-ils ? Où vont-ils ? Qui reste pour « occuper » Jénine ? La réponse, bien sûr, est que l’affirmation d’une « occupation » est un mensonge. Le rapport de Wafa a accidentellement révélé le pot aux roses. Il n’y a pas d’« occupants » israéliens. Ils sont entrés à Jénine pendant quelques heures, ont frappé les terroristes et sont repartis. C’est ainsi que cela s’est passé pendant les 29 dernières années, depuis le jour où l’occupation a pris fin. Voilà donc en quelques mots : une force de sécurité de l’AP de taille énorme qui refuse de faire respecter la sécurité, une AP « pacifique » qui incite l’opinion publique à la guerre contre Israël et un mensonge sur « l’occupation » qui se propage même lorsque l’AP elle-même admet qu’il n’y a pas d’occupants israéliens. Juste un autre jeudi au Moyen-Orient !

Ce monde est ivre d'antisémitisme

 Ce monde est fou

Par Clarice Feldman sur American Thinker 

Après que le Hamas ait violé, torturé, brûlé, kidnappé et assassiné des Israéliens innocents le 7 octobre, le plus grave acte génocidaire contre les Juifs depuis l’Holocauste, il est étonnant de voir à quel point une grande partie du monde s’est tournée contre les victimes et a ravivé le fléau historique de l’antisémitisme.

Les manifestations pro-Hamas et les mandats d'arrêt émis par la Cour pénale internationale contre Benjamin Netanyahu, le Premier ministre démocratiquement élu de l'État d'Israël, Yoav Gallant, l'ancien ministre de la Défense israélien, ainsi que contre Mohammed Al Dief, un haut responsable du Hamas, portant décédé il y a quatre mois, vous laissent perplexe ? Permettez-moi de vous faire part de quelques réflexions.

Démonstrations

Les manifestations pro-Hamas et antijuives ont pour but de terroriser, de museler et d’isoler quiconque est juif ou qui soutient Israël. C’est une prétention à un pouvoir immérité. Certains de ceux qui y participent – ​​en particulier dans des pays comme le Royaume-Uni – ont été délibérément manipulés par les médias. La BBC me vient à l’esprit, mais c’est un phénomène international. Sur les campus, certaines des mêmes distorsions mentales de la part des professeurs qui assimilent tous les problèmes du monde à des notions fantaisistes d’oppression blanche et de « colonisation », ignorent le fait que leurs perchoirs sûrs et rembourrés sont – comme toutes les avancées technologiques de l’ère moderne qui ont amélioré la vie de tous les habitants de la Terre – le produit des peuples et des cultures mêmes qu’ils attaquent. La presse et les professeurs qui jouent un rôle si important et si destructeur sont, à mon avis, des gens à l’esprit chaotique, et ces gens travaillent inexorablement à recréer un monde aussi chaotique que celui de leur propre psyché. Dans des endroits comme Londres où ces gens ne sont pas tenus sous contrôle par les forces de l’ordre, ils se renforcent et deviennent de plus en plus anarchiques. Ignorer les lois rationnelles concernant le harcèlement, la destruction de biens et les agressions par des foules ne fait qu'encourager ces pratiques. Dans des villes comme Calgary, qui ne les autorisent pas, ces pratiques cessent rapidement d'être majeures.

Quelle que soit l'ampleur et la violence de ces manifestations massives et brutales, elles ne gagnent pas là où cela compte – dans les urnes. Au contraire, elles provoquent une hostilité de plus en plus forte presque partout. Quant aux émeutes dans les campus, les administrations complices commencent seulement à goûter à l'amertume qui les attend lorsque les donateurs fuient, les meilleurs étudiants postulent ailleurs, et qu'une nouvelle administration nationale leur donnera certainement un coup de fouet lorsque le financement fédéral sera drastiquement réduit et qu'un ministère de la Justice efficace commencera à appliquer les lois sur les droits civiques, que l'administration actuelle a résolument ignorées.

La CPI

La CPI est un tribunal international siégeant à La Haye et habilité à poursuivre les individus des États signataires pour crimes de guerre et génocide. Elle a été créée en 1998 par le Statut de Rome de la Cour pénale internationale. Ni les États-Unis ni Israël ne sont signataires de cet accord. Elle n’a pas de compétence territoriale universelle. Comme la plupart des organisations internationales, elle a outrepassé son autorité et est devenue l’organe d’États anti-occidentaux et antidémocratiques. Le procureur de la CPI, Karim Khan , qui a émis les mandats d’arrêt, par exemple, « est un musulman ahmadi qui se consacre à l’œuvre missionnaire pour propager l’islam et qui considère le Coran comme la parole ultime et inaltérable de Dieu ». Il a été accusé d’inconduite sexuelle et a notamment défendu William Ruto, le vice-président kenyan qui a tué 1 200 personnes lors des violences post-électorales. Il a été « nommé plus tôt pour ses fonctions à l’ONU par nul autre qu’Antonio Guterres, un raciste et antisémite de renommée mondiale et une marionnette de la République islamique ».

Selon la définition établie du génocide , il est impossible de conclure qu'Israël commet un génocide à Gaza. 

Ceci est affirmé par ceux d'entre nous qui avons déjà poursuivi des personnes pour avoir perpétré un génocide :

"Le mois dernier, des manifestants dans la capitale de notre pays ont brûlé des drapeaux américains et dégradé des monuments commémoratifs, notamment avec des slogans pro-Hamas, tout en affirmant qu'Israël commettait un génocide – et qu'il le faisait avec la complicité des États-Unis. 

Ces accusations se sont répandues sur les campus américains et ailleurs depuis que les forces israéliennes ont commencé leur réponse défensive l'année dernière à la tuerie, voire au génocide, perpétrée en Israël le 7 octobre par le Hamas. [snip]

Les six collègues qui m'ont rejoint pour rédiger cet essai – Bruce J. Einhorn, Kathleen N. Coleman, Clarice R. Feldman, Joel K. Greenberg, Jeffrey N. Mausner et Philip L. Sunshine – ont travaillé comme procureurs fédéraux américains pour les auteurs du génocide nazi qui ont fui vers ce pays après la guerre. {snip]

Dans le cadre de notre travail au ministère de la Justice américain, en tant que procureurs des hommes de main d'Hitler, nous avons méticuleusement enquêté sur les actes de génocide, puis nous les avons prouvés devant les tribunaux. Nous nous sentons obligés de déclarer que tout examen impartial des faits vérifiables et accessibles au public montre que l'accusation de génocide contre Israël est fausse et effectivement scandaleuse.

En termes simples, nous n’avons vu aucune preuve d’un génocide commis par Israël, et de nombreuses preuves réfutent cette accusation – y compris le récent rapport selon lequel, depuis octobre,  Israël a facilité l’entrée de plus de 870  tonnes  de nourriture et d’autres aides humanitaires aux deux millions d’habitants de Gaza. [snip]

Le génocide est défini dans la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide (1948) comme un meurtre ou d’autres actes spécifiques « commis dans l’intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux ». Israël n’a ciblé que le Hamas et ses partenaires terroristes, et non la population civile de Gaza. Le Hamas n’est pas un groupe national, ethnique, racial ou religieux ; c’est une organisation terroriste désignée qui se livre elle-même à des actes de génocide.

En fait, Israël a fait plus que toute autre armée pour minimiser les pertes civiles lors d’une guerre urbaine à grande échelle, sacrifiant même la vie de plusieurs de ses propres soldats dans le processus. [snip]

Nous ne sommes pas les seuls à rejeter la fausse accusation de génocide. Par exemple, le gouvernement allemand, qui est bien au courant du génocide commis par un gouvernement allemand précédent qui a assassiné des millions de Juifs et de Roms, a déclaré que  l’accusation de génocide israélien « n’a aucun fondement factuel »  et que Berlin la « rejette résolument et expressément ». Le gouvernement des États-Unis a également  rejeté cette accusation.

Malheureusement, de nombreuses voix s’élèvent encore contre Israël, et elles ont souvent éclipsé… les analyses d’experts qualifiés qui ont soumis l’allégation à une analyse minutieuse et l’ont trouvée insuffisante. [snip]

Israël et les autres signataires de la Convention sur le génocide ont l’obligation légale de mettre un terme aux actions génocidaires du Hamas. L’article I de la Convention oblige toutes les nations non seulement à s’abstenir de commettre un génocide, mais aussi à « prévenir et punir » ce crime. C’est exactement ce que fait Israël… [snip]

La vérité fondamentale est que la frénésie génocidaire de meurtres, de viols, de tortures, d’enlèvements et de mutilations lancée par le Hamas en Israël le 7 octobre sont des crimes d’une horreur monstrueuse contre lesquels chaque Américain devrait s’élever.

Quant à la manière non professionnelle avec laquelle la CPI a agi, voici la déclaration de l'ancien chef du Bureau des enquêtes spéciales du ministère de la Justice ( traque de nazis ) , Eli Rosenbaum, du 22 novembre :

Le 21 novembre, trois juges de la Chambre préliminaire de la CPI ont annoncé publiquement, sans les rendre publiques, leur décision de délivrer des mandats d'arrêt contre le Premier ministre et l'ancien ministre de la Défense d'Israël en lien avec la réponse militaire défensive d'Israël au massacre effroyable de plus d'un millier de personnes perpétré le 7 octobre en Israël, principalement par le Hamas, l'autorité de facto ouvertement génocidaire au pouvoir à Gaza. Malheureusement, cette déclaration soulève plus de questions qu'elle n'apporte de réponses, notamment en ce qui concerne la nature et la fiabilité des preuves largement non divulguées sur lesquelles se fonde leur décision.

Des analyses indépendantes, notamment celles soumises aux juges et rendues publiques en août par le High Level Military Group et séparément par l’organisation britannique Lawyers for Israel, ont démontré de manière convaincante que les conclusions factuelles énoncées publiquement sur lesquelles reposait la demande de mandat d’arrêt du procureur Khan de la CPI étaient incorrectes. En outre, bien que le mémoire d’amicus curiae (ami de la cour) que j’ai soumis le même mois demandait aux juges d’obtenir des explications du procureur Khan concernant de nombreuses irrégularités extrêmement graves et des doubles standards évidents dans l’enquête de son bureau et sa demande de délivrance de mandats d’arrêt (d’autres lacunes de ce type ont été identifiées dans un important mémoire d’amicus curiae soumis ultérieurement par le sénateur américain Lindsey Graham), les juges ne semblent avoir abordé  aucune  de ces questions – exactement comme le mémoire « en réponse » du procureur Khan du 23 août les y avait, de manière assez scandaleuse, exhortés. En fait, M. Khan a demandé que son bureau soit autorisé à éviter de rendre compte en temps opportun de ses actions officielles. Il semble désormais que les juges aient accédé à sa demande non professionnelle.

En tant que personne qui, dans le cadre de mes fonctions officielles au sein du ministère américain de la Justice (USDOJ), ait rencontré M. Khan à plusieurs reprises en 2022-23, qui avait de grands espoirs quant au succès de sa direction et qui a participé aux efforts du USDOJ pour aider les enquêtes de son bureau comme autorisé par le Congrès, il est extrêmement décevant de constater que les actions de son bureau dans l’affaire de Gaza et leur ratification malheureuse par un panel de trois juges ont gravement miné la crédibilité de la Cour pénale internationale. La crédibilité, renforcée par une transparence appropriée qui fait défaut dans ce cas, est indispensable pour atteindre l’objectif crucial et noble de la CPI, tel qu’énoncé dans le préambule de son statut de gouvernance, « garantir le respect durable et l’application de la justice internationale ». Ironiquement, la gestion de cette affaire jusqu’à présent sert plutôt les intérêts de ceux qui n’ont aucun respect pour les principes acceptés de la justice internationale et souhaitent voir la Cour échouer en tant qu’institution.

Mosab Hasan Yosef , fils d'un membre fondateur du Hamas qui dénonce régulièrement les mensonges sur l'organisation, a été clair sur la partialité exprimée dans cette action absurde du Khan de la CPI :

• La CPI a émis un mandat d’arrêt contre le cadavre de Muhammad Al Dief et n’a rien fait contre les dirigeants du Hamas qui voyagent librement entre le Qatar et la Turquie.
• Le Hamas fait passer des armes en contrebande à l'aide de camions d'aide humanitaire.
• Israël fait tout ce qui est en son pouvoir pour minimiser les pertes civiles à Gaza, et le Hamas fait tout ce qui est en son pouvoir pour maximiser les morts civiles.
• Les statistiques du Hamas sont fausses et les organisations humanitaires dépendent des mensonges du Hamas.
• La CPI est une organisation corrompue qui travaille 24 heures sur 24 pour faire pression sur Israël afin qu’il se rende.
• Les Nations Divisées n’ont pas réussi à condamner le Hamas sous la pression chinoise et russe, offrant ainsi une bouée de sauvetage aux terroristes.
• Faire pression sur Israël pour qu’il arrête le feu permettra au Hamas de rester au pouvoir, et une telle démarche perpétuera le cercle vicieux de la violence pour l’éternité.
• Il ne fait rien au sujet du massacre des Kurdes par la Turquie ou du fait qu’elle vient de couper l’eau et l’électricité aux Kurdes victimes de la sécheresse, rien au sujet du génocide des Yazidis, dont 500 000 ont été assassinés par l’EI. 

Les dirigeants d'Israël, d'Argentine, de Hongrie et de Tchéquie se sont prononcés contre l'action de la CPI, tout comme le chef de parti Geert Wilders aux Pays-Bas. La Tchéquie est allée jusqu'à lancer le processus de suspension de la participation de son pays à la CPI. 

D'autres pays comme la Jordanie, la Norvège, l'Afrique du Sud, la Suède, la Suisse, la Turquie, l'Irlande et l'Espagne sont tout à fait d'accord avec cette décision. Choisissez vos alliés. 

Netanyahou a comparé les mandats d'arrêt aux fausses accusations contre Alfred Dreyfus, les qualifiant de fausses accusations de génocide :

" … malgré le fait que nous faisons tout ce qui est en notre pouvoir pour éviter les victimes civiles [snip]. Le tribunal de La Haye nous accuse de mener une politique délibérée de famine alors que nous avons fourni à Gaza 700 000 tonnes de nourriture pour nourrir sa population. Cela représente 3 200 calories par jour pour chaque homme, femme et enfant de Gaza. Ces réserves sont régulièrement pillées par les terroristes du Hamas, qui privent leur population de la nourriture dont elle a tant besoin. Rien que ces dernières semaines, Israël a facilité la vaccination de 97 % de la population de Gaza contre la polio. Pourtant, le tribunal nous accuse de génocide, de quoi parle-t-on au nom de Dieu à La Haye ? La vérité est simple : aucune guerre n’est plus juste que celle qu’Israël mène à Gaza après que le Hamas nous a attaqués sans provocation, déclenchant le pire massacre contre le peuple juif depuis l’Holocauste. La décision d’émettre un mandat d’arrêt a été prise par un procureur voyou qui tentait d’échapper aux accusations de harcèlement sexuel et par des juges partiaux motivés par une haine antisémite contre le seul et unique État juif. Ces juges n’ont rien fait – absolument rien – contre les véritables crimes de guerre commis par les dictatures en Iran, en Syrie et au Yémen, où des millions de personnes ont été assassinées ou déracinées. Au lieu de cela, ils accusent faussement la seule démocratie du Moyen-Orient – ​​Israël – mettant ainsi en danger le droit de toutes les démocraties à se défendre contre les meurtriers, les terroristes et les tyrans."

Je pense que la CPI a elle-même provoqué sa propre disparition par cette action scandaleuse. Le nouveau conseiller à la sécurité nationale, Michael Waltz, a indiqué que la CPI et l’ONU peuvent s’attendre à une réponse ferme.