Les jihadistes en Syrie jettent un cadavre d'une falaise
https://x.com/EYakoby/status/1899148033763197078/video/1
samedi 9 août 2025
Le lynchage de Ramallah du 12 octobre 2000- témoignage unique
https://x.com/RedWhiteBlueJew/status/1953831624929345795?t=LZbTm0vXrlH-1Rg4I24eKg&s=19
Via un twitt de Jake Donnelly
Témoignage du photographe britannique Mark Seager sur le lynchage de Ramallah :
« Je suis arrivé à Ramallah vers 10h30 du matin et j'ai pris un taxi sur la route principale vers Naplouse, où devaient avoir lieu des funérailles que je voulais filmer, quand tout à coup une grande foule de Palestiniens est arrivée en criant et en courant en bas de la colline du poste de police.
Je suis sorti de la voiture pour voir ce qui se passait et j'ai vu qu'ils traînaient quelque chose derrière eux. Quelques instants plus tard, ils étaient devant moi et, à ma grande horreur, j'ai vu un corps, un homme qu'ils tiraient par les pieds. Le bas de son corps était en feu, le haut avait été touché par des balles, et sa tête avait été si violemment frappée qu'elle était devenue une bouillie rougeâtre.
J'ai cru que c'était un soldat, car je voyais les restes d'un pantalon kaki et de bottes. Mon Dieu, me suis-je dit, ils l'ont tué. Il était mort, il devait être mort, mais ils continuaient à le frapper, comme des fous, à lui donner des coups de pied à la tête. On aurait dit des animaux.
Ils étaient à quelques mètres de moi et je pouvais tout voir. Instinctivement, j'ai attrapé mon appareil photo. Je composais la photo lorsqu'un Palestinien m'a frappé au visage. Un autre Palestinien m'a pointé du doigt en criant « Pas de photo, pas de photo ! », tandis qu'un autre me frappait au visage en criant « Donne-moi ta pellicule ! ».
J'ai essayé de sortir la pellicule, mais ils m'ont tous attrapé et un type m'a arraché l'appareil et l'a fracassé par terre. Je savais que j'avais perdu l'occasion de prendre la photo qui m'aurait rendu célèbre et que j'avais perdu mon objectif préféré que j'avais utilisé partout dans le monde, mais peu m'importait. J'avais peur pour ma vie.
Au même moment, l'homme qui ressemblait à un soldat était battu et la foule devenait de plus en plus furieuse, criant « Allah Akbar » – Dieu est grand.
Ils traînaient le cadavre dans la rue comme un chat jouant avec une souris.
C'était la chose la plus horrible que j'aie jamais vue, et j'ai été témoin de nombreux faits violents au Congo, au Kosovo et dans de nombreux endroits hostiles.
Au Kosovo, j'ai vu des Serbes frapper un Albanais, mais ce n'était pas comme ça. Il y avait une telle haine, une haine et une colère incroyables qui déformaient leurs visages.
Le pire, c'est que j'ai réalisé que la colère qu'ils déployaient contre moi était la même que celle qu'ils avaient éprouvée envers le soldat avant de le traîner hors du poste de police et de le tuer. J'ai réussi à m'échapper et à courir sans savoir où j'allais. Je n'ai jamais vu l'autre homme qu'ils ont tué, celui qu'ils ont jeté par la fenêtre.
Je pensais bien connaître les Palestiniens. J'ai fait six voyages cette année là et je me rendais à Ramallah tous les jours depuis 16 jours. Je les trouvais gentils et hospitaliers. Je sais qu'ils ne sont pas tous comme ça et je suis quelqu'un de très indulgent, mais je n'oublierai jamais ce moment.
C'était un meurtre d'une barbarie extrême. Quand j'y repense, je revois la tête de cet homme, complètement fracassée. Je sais que j'en ferai des cauchemars toute ma vie.
Cette nuit-là, quand je suis rentré à Jérusalem, j'ai découvert que j'étais le seul photographe là-bas et les gens n'arrêtaient pas de me demander si j'avais pris la photo, puis de me dire que j'aurais fait mon nom.
J'étais tellement choquée que, pour la première fois, je n'ai pas appelé ma petite amie qui est rentrée chez elle dans l'ouest de Londres, enceinte de cinq mois de notre premier enfant. Bien sûr, elle était très inquiète, car elle avait vu ce qui s'était passé à la télévision et elle savait que j'étais à Ramallah, et puis je n'ai pas appelé.
Elle était horrifiée et, quand je lui ai enfin parlé le lendemain, elle m'a demandé : « Tu as vu ? » J'ai simplement répondu oui, mais je ne pouvais pas vraiment en parler.
Plus tard, j'ai entendu des détails encore pires, comme le fait que l'épouse d'une des deux victimes l'a appelé pour savoir s'il allait bien et qu'ils lui ont répondu qu'ils allaient le tuer. D'après ce que j'ai vu, je peux le croire. »
PS Le gouvernement de Ramallah a obligé le journaliste italien de la RAI qui a pu filmer en partie le lynchage a s'excuser et à promettre de ne plus publier quoi que ce soit qui puisse nuire au gouvernement de Ramallah.
https://www.gov.il/en/pages/coverage-of-oct-12-lynch-in-ramallah-by-italian-tv-station-rai-17-oct-2000
mercredi 11 décembre 2024
Qui est Al Joulani ? Son histoire
D’une part, libérateur de la Syrie et celui qui renversé le dictateur Bachar al-Assad. De l’autre, le chef d’une organisation jihadiste ultra-extrémiste appelée Jabhat al-Nusra. Alors, qui est vraiment Ahmed Hussein A-Shara ? Pour comprendre les positions de cet homme, il est utile de comprendre son histoire. Remontons le temps.
À la fin des années 1980, les Soviétiques se sont retirés d’Afghanistan après une guerre sanglante contre les moudjahidines musulmans du monde entier. Deux personnalités particulièrement marquantes étaient Abdullah Azzam (appelé plus tard le père du jihad moderne) et Oussama ben Laden. Après la victoire des Moudjahiddines,
Azzam et Ben Laden ont décidé que la libération des terres des régimes infidèles devait se faire exclusivement par le jihad (qui est considéré comme défensif – c'est donc un jihad obligatoire). Ivres de victoire, Azzam et Ben Laden décidèrent de créer une organisation avec des branches qui diffuseraient l'idée du jihad parmi les infidèles. Pour l’organisation mère ou la base, ils l'ont baptisé simplement « la base », ou en arabe : al-Qaïda.
En 2003, les Américains envahirent l’Irak et renversent Saddam Hussein. Le régime de Saddam était un régime sunnite qui a opprimé la majorité chiite pendant des années. Lorsque les chiites sont arrivés au pouvoir avec le soutien des Américains, ils ont réglé leurs comptes avec les sunnites et les ont persécutés.
Suite au démantèlement de l’armée de Saddam par les Américains et en peu de temps, les cellules d'Al-Qaïda qui opéraient dans tout l'Irak comprenaient un certain nombre de citoyens sunnites mécontents du nouveau gouvernement chiite, en plus des officiers sunnites de l'ancienne armée de Saddam qui ont été jetés aux chiens sur ordre du gouvernement chiite, .
La même année, un jeune homme du nom d'Ahmed Hussein al-Shara, né à Riyad en Arabie Saoudite et dont la famille est originaire d'un village du district de Daraa (plateau du Golan) en Syrie, arrive en Irak. Il a rejoint l'une des cellules d'Al-Qaïda qui opéraient en Irak et, après environ 3 ans, a été arrêté et emprisonné par les Américains. Entre 2006 et 2011, il a passé du temps dans plusieurs camps de détention américains en Irak, comme la prison d'Abu Graïb puis le camp de Bucca - où il a rencontré les futurs dirigeants de l'Etat islamique dont Ibrahim Awad.
Lors de sa sortie en 2011, l'organisation « État islamique en Irak », incarnation d'Al-Qaïda en Irak, était déjà un acteur important sur la scène irakienne. En Syrie, la protestation populaire a commencé à prendre de l’ampleur et s’est déjà transformée en une guerre civile sanglante. À sa libération, Ahmed al-Shara a été renvoyé en Syrie par le chef de l'État islamique en Irak, Ibrahim Awad (plus tard Abu Bakr al-Baghdadi), pour établir une infrastructure de jihad qui aiderait le peuple syrien contre les « infidèles » : le régime de Bachar al-Assad.
Fin 2011, al-Shara a créé la branche d'Al-Qaïda en Syrie : Jabhat al-Nusra Lahle al-Sham (Front d'assistance aux habitants de la Grande Syrie) ou « Jabhat al-Nusra ». Il a changé son nom d'origine et à partir de janvier 2012, il s'appelle : « Abu Muhammad al-Joulani », en référence au Golan, origine de sa famille.
En 2013, Ibrahim Awad, le chef de l'État islamique en Irak, décide d'envoyer ses combattants en Syrie pour s'implanter dans l'est du pays, devenu un no man's land conséquence de l'effondrement du régime syrien. Al-Joulani n'a pas apprécié l'invasion de son territoire par Awad et a envoyé un télégramme au chef d'Al-Qaïda, Ayman al-Zawahiri avec la question : qui doit opérer en Syrie ?
Après quelques jours, al-Zawahiri lui écrit : C'est votre organisation, Jabhat al-Nosra, qui seule doit faire le Jihad en Syrie. Al-Zawahiri a également envoyé un télégramme à Ibrahim Awad et lui a demandé de retirer ses forces. La réponse d'Awad a stupéfié le monde djihadiste : il a annoncé une rupture avec al-Qaïda, a annoncé une union avec Jabhat al-Nosra et a exigé qu'al-Joulani lui obéisse. Après cela, Awad a changé son nom pour Abu Bakr al-Baghdadi et a fondé le proto-état : l'Etat islamique.
Al-Joulani n'a jamais accepté la déclaration d'Awad. Il a refusé de le reconnaître comme calife et a prêté allégeance à Ayman al-Zawahiri et à al-Qaïda. C’est là qu’est née la rivalité féroce entre l’Etat islamique et Jabhat al-Nosra.
Cette partie est importante à comprendre, car à ce stade, al-Joulani était et reste fidèle à al-Qaïda. Mais cette allégeance, ou le serment d'al-Joulani à al-Zawahiri, a été rendue publique plus tard.
Sous la direction d'al-Joulani, Jabhat al-Nosra est devenu l'organisation rebelle la plus importante en Syrie. Elle comprenait entre 15 000 et 20 000 combattants, des salafistes sunnites imprégnés d'idéologie jihadiste et elle a mis le feu à la Syrie.
Il a combattu à la fois contre l’armée d’Assad, le Hezbollah et également contre l’Etat islamique. Il s’est emparé de territoires, a massacré les loyalistes d’Assad et a dirigé des coalitions de rebelles.
L’Armée syrienne libre, l’organisation faîtière des organisations rebelles modérées, était la plus grande organisation. Mais Jabhat al-Nosra l’a éclipsé sur le champ de bataille. Lorsque les rebelles ont capturé des villes stratégiques des mains du régime syrien, l’Armée syrienne libre a tiré de l’artillerie et des missiles antichar, mais a peu combattu sur le terrain. Ce sont les jihadistes de Jabhat al-Nosra qui ont fait le travail sur le terrain. Al-Joulani a également construit de petites unités de « commando » de haute qualité au sein de Jabhat al-Nosra (appelées Ana'masi), qui ont mené des raids terrestres derrière les lignes de l’ennemi – ce que les rebelles modérés n’avaient ni rêvé ni osé faire.
En 2014, les Américains ont remarqué la croissance monstrueuse de Jabhat al-Nosra et, dans le cadre de la politique américaine, ils ont commencé à éliminer les hauts dirigeants de l'organisation. Nous y reviendrons bientôt, car ce que les Américains ont fait était très intéressant.
Cette année-là, plusieurs rapports faisaient état d'un sous-groupe secret au sein de Jabhat al-Nosra, un groupe appelé « Khorasan ». Selon les rapports, il s'agissait d'un groupe ultra-extrémiste, encore plus dangereux que l'EI, qui planifiait des attaques en Occident. Les Américains ont annoncé à plusieurs reprises qu'ils avaient déjoué les membres du groupe, mais il n'y a jamais eu de preuve de son existence.
En 2015, lors du premier entretien d'Al-Jolani avec Al-Jazeera (visage caché), le chef du Jabhat al-Nosra a nié l'existence du groupe Khorasan. Dans la même interview, al-Joulani a fait allusion à ses intentions de massacrer des membres de la communauté alaouite et a affirmé que les chrétiens ne peuvent pas vivre sous la domination de l'Islam. Cette interview témoigne du changement religieux d'al-Joulani.
Depuis 2014, les États-Unis se sont lancés dans une longue traque des dirigeants d’Al-Qaïda en Syrie. Plusieurs hauts responsables du Front Al-Nosra et d’autres organisations affiliées à Al-Qaïda ont été tués par des avions de l’US Air Force en Syrie. La particularité de ces assassinats réside dans le fait que les Américains ont éliminé la ligne belliciste des hauts responsables du Front al-Nosra. Les dirigeants les plus pragmatiques n’ont pas du tout été touchés par les Américains.
À cette époque, il a été rapporté qu'Abu Muhammad al-Joulani tentait de changer le visage du Jabhat al-Nosra et d'en faire une organisation moins radicale et plus pragmatique. Selon de nombreux rapports et déclarations des hauts responsables d'al-Qaïda en Syrie eux-mêmes, al-Jolani s'est heurté à un refus total de la ligne belliciste de Jabhat al-Nosra à ses actions. La théorie était que les Américains aidaient al-Joulani en éliminant les plus extrémistes d’Al-Nosra et abandonner Al-Joulani et la ligne pragmatique.
En 2016, la tactique américaine semble avoir porté ses fruits. Après qu'al-Jolani ait demandé et obtenu (selon lui) la permission d'Ayman al-Zawahiri de se dissocier d'Al-Qaïda et de rompre le serment qu'al-Jolani avait prêté au leader mondial d'Al-Qaïda, al-Joulani a annoncé un « changement de marque » du Jabhat Al-Nusra et la création d'une nouvelle organisation appelée Jabhat Fatah al-Sham.
Al-Joulani a expliqué ce changement de marque en disant qu'il est nécessaire de rompre avec al-Qaïda afin de continuer à soutenir le peuple syrien (et de ne pas continuer à être la proie des drones américains). Lors du même événement, al-Joulani s'est dévoilé pour la première fois dans un évènement spécial (tout comme pour un nouvel iPhone) Sa photo a été publiée pour la première fois, avec plusieurs autres photos.
Cela vaut la peine de s'attarder un peu sur ces photos.
Tout d’abord, les vêtements d’Abu Muhammad al-Joulani sur les photos sont les vêtements militaires que portait Oussama ben Laden. Al-Jolani portait un turban sur la tête, ce qui soulignait clairement son engagement religieux.
Sur une autre photo, on voit al-Joulani assis et à ses côtés se trouvent deux hauts responsables du Jabhat al-Nosra identifiés avec le courant d'Al-Qaïda : Abu Faraj al-Masri et Abd al-Rahim Atton. Abu Faraj al-Masri appartenait au courant le plus extrême et certains disent qu'il « s'est attaché » à al-Jolani dans la nouvelle organisation, même si al-Jolani ne voulait pas de lui.
De manière « surprenante », 3 mois après avoir été qualifié de Janbah Fatah al-Sham, Abu Faraj al-Masri a été éliminé par les Américains.
Abd al-Rahim Atton est toujours vivant aujourd’hui et est actif à Idlib pour le compte d’al-Jolani. Pour ceux qui le connaissent, il semble aujourd'hui presque laïc, ce qui indique la modération de son engagement religieux.
Les Américains n'ont pas accepté cette nouvelle image du Jabhat Fatah al-Sham et ont continué à traquer les dirigeants radicaux de l'organisation. À cette époque, le Jabhat Fatah al-Sham était une organisation relativement petite et sa force s’était considérablement affaiblie. Il semblait que c'était la fin de l'organisation.
Mais en janvier 2017, al-Jolani a annoncé une nouvelle fusion. Cette fois, il a mis le paquet et a annoncé une fusion avec Ahrar al-Sham, une grande organisation rebelle islamiste (moins extrémiste), qui a connu la même fusion qu'une organisation rivale d'al-Jolani : Jabhat Fatah al-Sham.
Avec plusieurs autres organisations plus petites, ils ont fondé l'organisation Hayat Tahrir al-Sham, ou « Corps pour la libération de la Grande Syrie ». Mais si vous pensiez que c'était la fin des ennuis d'Al-Jolani, vous aviez tort.
Lors des premiers pas de Hayat Tahrir al-Sham, Abu Muhammad al-Jolani n'était pas le leader. La personne choisie pour diriger la nouvelle organisation n'est autre que le leader d'Ahrar al-Sham : Abu Jaber al-Sheikh. Cette décision a été considérée à l’époque comme la fin malheureuse d’Abu Muhammad al-Julani. Il reçut le titre de « commandant militaire » mais celui qui contrôlait Hayat Tahrir al-Sham était en réalité Abou Jaber al-Cheikh. Abu Muhammad al-Jolani s'est retrouvé à un pied et demi en dehors, presque expulsé de l'organisation.
Vous souvenez-vous que j'ai écrit plus haut qu'al-Joulani avait demandé et obtenu *selon lui* la permission d'Ayman al-Zawahiri de se séparer d'Al-Qaïda ? Ainsi, fin 2017, des sources affiliées à al-Qaïda ont rapporté qu’al-Zawahiri n’avait jamais donné une telle autorisation et que le serment d'al-Joulani envers al-Qaïda et son chef était toujours d'actualité.
En septembre 2017, alors que son statut était au plus bas et qu'il était presque hors de l'organisation, al-Joulani a pris une dernière décision qui l'a ramené sur le devant de la scène : il a fait en sorte de faire arrêter les hauts responsables d'Al-Qaïda de Hayat Tahrir al -Sham et la rumeur veut que même le chef de Hayat Tahrir al-Sham, Abu Jaber Al-Sheikh, ait été arrêté. Le 1er octobre 2017, Abou Jaber al-Cheikh a démissionné de son poste et a ouvert la voie à Abou Muhammad al-Joulani, qui a repris le contrôle de Hayat Tahrir al-Sham
Dès lors, alors que la guerre civile en Syrie s'est atténuée grâce à la victoire de Bachar al-Assad, des Russes et des Iraniens, al-Joulani s'est concentré sur les activités « civiles » et la gestion d'Idlib. La partie militaire de Hayat Tahrir al-Sham est presque totalement en sommeil depuis 2019.
Puis vint, presque sortie de nulle part, l’assaut du 27 novembre 2024.
samedi 7 décembre 2024
Vers un nouveau redécoupage du Levant - un siècle après le premier
Sykes Picot 2.0 est en train de se réaliser sous nos yeux.
S'il fallait décrire en un mot ce qui se passe en Syrie au cours des dernières 24 heures, on pourrait proposer « balancement» : d'un coté les forces d'opposition sont dans un formidable élan de conquêtes ; de l'autre côté, les organisations du régime sont sur le point de s’effondrer et ses alliés (en particulier l’Iran et la Russie) sont sur le point d'abandonner la scène.
Afin de mieux comprendre la situation en Syrie, deux éléments clés doivent être pris en compte :
Le premier est géographique, puisque la majeure partie de la Syrie est située sur des axes centraux et dans des zones relativement fertiles dans la région côtière et sur les hauteurs du Golan, la grande majorité de la population est située sur l’axe qui commence dans la ville-province d’Alep au nord et se termine dans la ville-province de Sweida (une ville Druze) au sud. En chemin, vous devez passer par Hama (sous le contrôle des rebelles), Homs ( ils se trouvent à sa périphérie), Damas (où ils s’efforcent de le faire), Daraa (à la périphérie de laquelle ils se trouvent) et Suwayda (où vivent de toute façon principalement des séparatistes druzes, mais il y a aussi beaucoup de rebelles sunnites arabes qui ont levé la tête ces derniers jours). Dans le reste de la Syrie, à l’est et à l’ouest de la côte, il y a principalement des minorités, dont certaines sont soit des partisans du régime (alaouites, chiites) soit des séparatistes (chrétiens, assyriens, etc.) soit des opposants francs au régime (Kurdes).
La seconde est sectorielle – et je n’utilise délibérément pas ici le terme « ethnie » ou « État » . À mon avis, il est nécessaire de distinguer plusieurs groupes importants qui jouent un rôle significatif dans l’interaction entre eux :
(1) L’armée syrienne – depuis les coups qu’elle a subis au plus fort de la guerre civile (2013-2015) , elle n’est pas vraiment revenue à elle-même. Il s’agit d’un système obsolète, saturé d’armes soviétiques, d’un planque pour privilégiés du régime, et sans mécanisme de commandement et de contrôle efficace. Un corps dont le droit d’exister était principalement du à l'action et présence de l'armée russe et des milices shiites et autres aux ordres de l'Iran. Ceux-ci affaiblis, sa désintégration n’était plus qu’une question de temps.
(2) Les Kurdes – je ne pense pas qu’il soit nécessaire de trop s’étendre sur eux. Il s’agit d’un groupe ethnique qui a de nombreuses années d’expérience de guérilla et de la force défensive contre le régime syrien et ses partisans. Il est situé principalement dans la zone critique pour la liberté de circulation entre l’Iran et Damas (et Beyrouth).
(3) L’opposition « populaire » / Armée syrienne libre (drapeau syrien avec trois étoiles rouges) – un groupe très disparate, qui choisit de ne pas prendre de décisions catégoriques à l’heure actuelle par rapport au projet de l’État syrien alternatif (le modèle privilégié – la démocratie religieuse, les deux sont-ils compatibles ?! Quoi qu’il en soit, il s’agit d’un groupe financé de l’extérieur, en partie turc, en partie par de individus riches de l’opposition sunnite du monde entier. Il est important de noter que de nombreux jeunes et groupes d’opposition locaux dans toute la Syrie (et en particulier dans le Golan) qui souhaitent s'affilier à une structure plus large choisissent cette bannière.
(4) Les djihadistes : Hayat Tahrir Al Shams ( HTS) – principalement issus de Jabhat al-Nusra, l’une des différentes mutations d’al-Qaïda, bien que ses mots d'ordre rappellent davantage les Frères musulmans (le Hamas fait partie des frères musulmans) .
Plus récemment les propos de son leader Al-Joulani illustrent leur vision de l’État religieux. Il affirme tolérer les minorités religieuses: alaouites shiites druzes kurdes et chrétiens.
Mais parmi les groupuscules qui ont rejoint HTS il y a des groupes impitoyables et hautement armés, qui s’appuient sur le butin et des armes prises à l'ennemi.
(5) Les Druzes – en règle générale, sont séparatistes, bien qu’au fil des ans, ils aient reçu des avantages relatifs du régime afin de s’assurer de leur loyauté. Les Druzes en Syrie se concentrent principalement sur les montagnes Druzes , dans la province de Suwayda au sud et sur le mont Hermon syrien. Ils réclament l’autonomie par rapport à leurs problèmes internes et ne veulent pas être sous l’autorité d’un gouvernement oppressif, qui violerait leur liberté de culte. Ils sont prêts à se battre jusqu'au bout pour cette autonomie.
(6) Les alliés de l’Axe – la Russie, l’Iran, le Hezbollah – chacun avec ses propres problèmes. À l’heure actuelle, ils semblent se replier.
 |
| Courrier international |
Alors, que s’est-il passé au cours des dernières 24 heures ? (Selon des sources ouvertes)
(1) Dans le nord, les différents groupes rebelles approfondissent leur acquis dans la région de Hama, à l’approche du raid sur Homs, qui est elle-même une immense ville de province, mais aussi un tremplin important vers Damas. Il s’agit de deux ou trois jours avant le début de la campagne contre celui-ci, qui sera très difficile, à moins que la désintégration de l’armée et des partisans du régime ne soit complète.
(2) Sur le plateau du Golan, il semble que les groupes locaux aient accru leur activité, principalement dans les villes de Daraa et Suwayda. Pendant ce temps, dans les grandes villes telles que Daal, Ankhal et Jassim, des drapeaux de l’Armée syrienne libre ont été hissés. Il y avait également quelques indications d’activité près de la frontière israélienne dans les colonies syro-circassiennes de Bir Ajam et Rijeka (en face d’Alonei Habashan).
(3) dans le sud, les postes-frontières vers la Jordanie sont sous le contrôle des rebelles ; Lorsque les Jordaniens eux-mêmes ont fermé les points de passage de leur côté.
(4) À l’est, les milices irakiennes pro-axe fuient vers l’est depuis le centre de la Syrie, tandis que les Kurdes s’emparent des principaux axes vers les points de passage irakiens (il faut se rappeler qu’il s’agit d’une zone qui connaît également une présence d’une manière ou d’une autre de l’armée américaine).
(5) À l’ouest dans la zone côtière - relativement calme. Une zone chiite-alaouite dans laquelle il y a aussi une concentration russe relativement importante (en raison du port de Tartous et de Lattaquié). C’est la dernière étape en ce qui concerne la question des rebelles.
(6) Les Russes – beaucoup de spéculations sont en cours. Le message principal clair que la désintégration actuelle est hors de leur portée. Les Russes ont principalement besoin de stabiliser les lignes de défense en Ukraine en attendant l’arrivée de Trump.
Scénarios possibles à long terme
(1) Restauration du régime dans son état antérieur (grâce à l’aide de l’axe Russo Iranien) – est manifestement invraisemblable.
(2) La stabilisation des lignes de défense (en particulier autour de Homs) au fil du temps – semble invraisemblable.
(3) Une désintégration et une cantonisation rapides (districts contrôlés par différents groupes – avec une opposition ou une affiliation sectaire) – sont un scénario probable.
Points supplémentaires
(1) Tout le discours d’Assad sur la persistance du soutien par l’Iran est vide. L'Iran ne fera probablement plus rien.
(2) La désintégration de la Syrie peut également inspirer des groupes en Irak, qui ne sont pas non plus satisfaits de leur situation.
(3) La chute des armes conventionnelles (Scuds) et non conventionnelles (sarin, VX) entre les mains des djihadistes et des groupes incontrôlés. Problématique.
(4) La chute du poids syrien des épaules du Liban est susceptible d’accélérer la préparation du pays à de profonds changements et corrections au niveau historico-national.
(5) Les Russes montrent une fois de plus leur faiblesse. Quand la faiblesse est manifeste les discours et les actions peuvent être extrêmes.
(6) L’axe sunnite est heureux. Les Saoudiens ont un intérêt significatif à soutenir certaines des factions en Syrie afin d’accroître leurs atouts régionaux.
L’essentiel - Un événement d’une ampleur historique .
vendredi 29 novembre 2024
Abandonnés par l'Iran, les arabes Shiites s'écroulent comme un château de cartes en Syrie
Maintenant que le Hezbollah est édenté , les rebelles reprennent Halab et coupent la route Damas Alep.
L'armée d'Assad a fui, laissant des armes. Les shiites devraient s'attendre à ce que les sunnites les attaquent partout en Syrie et au Liban.
BEYROUTH — VOA NEWS
Des combattants rebelles ont coupé jeudi l'autoroute reliant Damas à Alep lors d'une offensive qui, selon une ONG, a fait environ 200 morts, dont des civils touchés par des frappes aériennes russes.
La veille, Hayat Tahrir al-Sham et des factions alliées ont lancé une attaque surprise contre des zones contrôlées par le gouvernement dans le nord de la province d'Alep, déclenchant les combats les plus violents depuis des années, a déclaré l'Observatoire syrien des droits de l'Homme (OSDH). HTS est considéré comme une organisation terroriste par les États-Unis et la Turquie.
Le bilan des combats en cours « s'élève à 182 morts, dont 102 combattants du HTS », 19 des factions alliées « et 61 des forces du régime et des groupes alliés », a indiqué l'Observatoire.
"Les frappes aériennes russes sur la campagne d'Alep ont tué 19 civils jeudi", a déclaré Rami Abdel Rahman, qui dirige l'OSDH, ajoutant qu'un autre civil avait été tué la veille dans un bombardement de l'armée syrienne.
La Russie est un proche allié du président syrien Bachar al-Assad et est intervenue pour la première fois dans la guerre civile syrienne en 2015, renversant la dynamique du conflit en faveur du président, dont les forces ne contrôlaient autrefois qu'un cinquième du pays.
Le HTS et ses factions alliées, dont des groupes soutenus par la Turquie, « ont coupé l'autoroute internationale M5 reliant Damas à Alep (...) en plus de contrôler la jonction entre les autoroutes M4 et M5 », a indiqué l'Observatoire basé en Grande-Bretagne. Il dispose d'un réseau de sources en Syrie.
mercredi 27 novembre 2024
L'autorité palestinienne ne respecte pas les accords d'Oslo
Moshé PHILIPS ( 26 nov. 2024 / JNS)
Les forces de sécurité israéliennes ont passé quelques heures dans la ville de Jénine, sous l’autorité de l’Autorité palestinienne, au début du mois. L’incident n’a pas fait grand bruit, mais il y a beaucoup à apprendre de cet incident.
Commençons par l’ampleur de la présence terroriste dans la ville. Les Israéliens ont réussi à éliminer un total de neuf terroristes armés et à découvrir quatre laboratoires d’explosifs.
La ville est littéralement criblée de sites de fabrication de bombes, mais la police de l’AP ne les a jamais remarqués. Certains des terroristes ont été tués par des frappes aériennes israéliennes, qui ont ensuite déclenché « de multiples explosions secondaires », selon le porte-parole de l’armée israélienne. Cela indique « la présence de caches d’armes ». Les forces israéliennes ont également « neutralisé des dizaines d’explosifs placés le long des routes destinées à cibler les soldats israéliens ».
Quelle ville ! Des laboratoires d’explosifs. Des caches d’armes. Des terroristes qui s’affairent à poser des dizaines de bombes sur différentes routes. Pourtant, pas un seul membre de la police ou des forces de sécurité de l’AP ne les a jamais remarqués. Incroyable !
L’AP est la seule autorité dirigeante de Jénine depuis 1995. Depuis 29 ans, les forces de sécurité de l’AP, formées par les États-Unis, sont aux commandes.
Cette force de sécurité a commencé comme une « force de police » de 12 000 hommes, selon l’article VII du premier accord d’Oslo. Elle est devenue une « force de sécurité » de 60 000 hommes, devenue une armée de facto.
Que doivent faire les forces de sécurité de l’AP dans des villes comme Jénine ? L’accord d’Oslo stipule qu’elles doivent « appréhender, enquêter et poursuivre les auteurs et toutes les autres personnes directement ou indirectement impliquées dans des actes de terrorisme, de violence et d’incitation » (Annexe I, Article II, 3-c d’Oslo II).
L’AP ignore cette obligation depuis maintenant trois décennies. L’Autorité palestinienne n’arrête pas les terroristes, ne ferme pas leurs laboratoires d’explosifs et ne confisque pas leurs dépôts d’armes, comme l’ont encore découvert les forces israéliennes cette semaine à Jénine.
Selon le World Atlas , l’AP dispose de la sixième force de sécurité par habitant au monde, avec un nombre étonnant de 1 250 « policiers » pour 100 000 personnes. Le Washington Institute for Near East Policy a rapporté que « fin 1998, les services de sécurité de l’AP… avaient violé à presque tous les égards la lettre des accords conclus avec Israël », transformant les zones gouvernées par l’Autorité palestinienne en « l’un des territoires les plus fortement surveillés au monde ».
Pourtant, les forces de sécurité de l’AP ne parviennent pas à trouver un seul laboratoire de fabrication de bombes après 29 ans à Jénine, alors que les Israéliens en ont trouvé quatre en l’espace de quelques heures.
Voyons maintenant comment l’AP a réagi à la dernière opération israélienne à Jénine.
Ses dirigeants auraient dû se réjouir, n’est-ce pas ? Après tout, le Département d’État américain, les Nations Unies et J Street ne cessent de nous répéter que l’AP est opposée au terrorisme. Peace Now et le Washington Post insistent sur le fait que l’AP est « modérée » et qu’elle est contre les « extrémistes ». L’AP aurait donc dû se réjouir que les Israéliens attrapent et éliminent des terroristes.
Pas tout à fait. L’agence de presse officielle de l’AP, Wafa , a dénoncé « l’assaut israélien sur la ville de Jénine ». Elle a accusé les Israéliens d’avoir « tué des jeunes hommes » (pas des terroristes) et « assiégé une maison » (pas un repaire de terroristes). Wafa a également affirmé qu’Israël provoquait « des destructions généralisées » et « ciblait les intervenants d’urgence ».
En bref, ce que l’AP voulait faire croire au public arabe palestinien, c’est que le maléfique Israël massacre une fois de plus de jeunes Arabes innocents, détruit leurs villes et assassine leurs secouristes. En bref, l’AP veut que le public arabe déteste Israël et les Juifs. Quel partenaire de paix ! Le rapport de Wafa
contenait une dernière note d’ironie . Il concluait en mentionnant qu’après l’opération, « l’armée israélienne s’est retirée » de Jénine. N’est-ce pas étrange ? Les critiques d’Israël prétendent constamment qu’Israël « occupe » ces territoires. Si c’est le cas, pourquoi se retirent-ils ? Où vont-ils ? Qui reste pour « occuper » Jénine ? La réponse, bien sûr, est que l’affirmation d’une « occupation » est un mensonge. Le rapport de Wafa a accidentellement révélé le pot aux roses. Il n’y a pas d’« occupants » israéliens. Ils sont entrés à Jénine pendant quelques heures, ont frappé les terroristes et sont repartis. C’est ainsi que cela s’est passé pendant les 29 dernières années, depuis le jour où l’occupation a pris fin. Voilà donc en quelques mots : une force de sécurité de l’AP de taille énorme qui refuse de faire respecter la sécurité, une AP « pacifique » qui incite l’opinion publique à la guerre contre Israël et un mensonge sur « l’occupation » qui se propage même lorsque l’AP elle-même admet qu’il n’y a pas d’occupants israéliens. Juste un autre jeudi au Moyen-Orient !
Inscription à :
Articles (Atom)